Приговор № 1-95/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000351-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, допускающий незаконное потребление наркотических средств без назначения врача и осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ без специального разрешения запрещен законом, решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона для личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО1, располагая сведениями о том, что в лесном массиве <...> имеются «тайники-закладки» с наркотическим средством, <дата> на автомашине такси «<данные изъяты>» проехал до частного дома <...>, после чего пешком направился в лесной массив, где на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, около растущего дерева обнаружил сверток с веществом, упакованный в один полимерный пакет, обмотанный изолентой красного цвета. Убедившись и осознавая, что указанное вещество, массой не менее 0,708 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, ФИО1 умышленно поднял его с земли, удерживая в руке, тем самым незаконно его приобрел, после чего стал его незаконно хранить в руке по пути следования пешком из лесного массива <...> до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> вблизи дома <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, ФИО1 выбросил на землю сверток с имеющимся у него веществом, общей массой не менее 0,708 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

<дата> в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи дома <...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, общей массой не менее 0,708 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе вещество, массой не менее 0,708 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Носова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Карпов В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению комиссии экспертов <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 53, ч. 3 ст. 60, ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и возможности нести ответственность за содеянное, с учетом заключения комиссии экспертов <данные изъяты> у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории <...> городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц,

- пройти курс лечение у врача-нарколога от наркомании с ежемесячным предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию сведений о прохождении лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Катаева