Приговор № 1-8/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело №1-8\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения- помощника прокурора Кумылженского района Сюкиева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трефиловой М.И.,

представившей удостоверение N 1063 и ордер №

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

29 января 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление:

покушение на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области № 4 л/с от 14.01.2015 ФИО13 ФИО24. назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кумылженскому району ФИО14 ФИО25. обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 Должностного регламента, утвержденного 08.06.2018 начальником ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО35 ФИО36. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кумылженскому району ФИО15 ФИО26. имеет право: составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в переделах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения справки, документы и копии с них. В соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» он вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кумылженскому району ФИО16 ФИО27. постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

20.11.2018 в 16 часов 30 минут к УУП ФИО2 и УУП ФИО17 ФИО28. обратилась гражданка ФИО3 с заявлением о совершении ее сожителем ФИО1 в отношении нее административного правонарушения –хулиганства, по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>

По прибытию на место 20.11.2018 в 17 часов 00 минут, сотрудники полиции ФИО18 ФИО29. и ФИО37., выполняя возложенные на них обязанности по проверке сообщения об административном правонарушении, опросу ФИО1, и привлечении его к административной ответственности, проследовали совместно и с разрешения ФИО38. внутрь дома. ФИО19 ФИО30., исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона от 03.12.2012 №244-ФЗ) и должностными инструкциями, принимая меры по пресечению административного правонарушения, пояснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

После этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО20 ФИО31., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 20.11.2018 в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в оконном проеме своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями УУП и ПДН ОМВД России по Кумылженскому району ФИО21 ФИО32., по привлечению его к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, в связи с выполнением ФИО22 ФИО33. своих должностных обязанностей, по привлечению его к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для здоровья представителя власти, взял в руку металлическую трубу и попытался ею нанести 2 удара по голове УУП и ПДН ОМВД России по Кумылженскому району ФИО23 ФИО34., однако последний избежал причинения тележных повреждений, так как увернулся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 318 УК РФ как покушение на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено:

ФИО1 <данные изъяты>. (том. № 1 л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, так как снизило внутренний контроль за поведением, способствовало совершению преступления.

Согласно Заключения судебно-психиатрического эксперта №1-4139 от 06.12.2018 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени и синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза о неспособности к полноценному обучению в общеобразовательной школе, отсутствие стремления к приобретению новых знаний, длительное злоупотребление алкоголем, запойное пьянство, сформированный в полном объеме алкогольный абстинентный синдром, а также выявленный невысокий интеллектуальный уровень, легковесность и поверхность суждений, не доступность абстрактных понятий, конкретизированное мышление, но указанное выражено не столь значительно и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. (л.д. 102-104)

Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, поскольку проведена она в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в государственном экспертном учреждении, экспертами, имеющими опыт работы в данной сфере, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку судом не установлено наличие данных о совершении подсудимым тех действий, которые являются обязательным условием для применения положений ст. ст. 75 и 76-2 УК РФ, кроме того применение положений ст. ст. 75 и 76-2 УК РФ является не обязанностью, а правом суда даже при наличии предусмотренных этими нормами закона условий.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление подсудимого ФИО4 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлены, поскольку подсудимый ФИО1 не работает, каких-либо доказательств получения им заработной платы или иного дохода, не представлено.

Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством, что учитывается судом при назначении наказания.

Вещественные доказательства: металлическая труба, хранящаяся при материалах уголовного дела,- подлежит уничтожению. (л.д. 125-126)

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, хранящуюся при материалах уголовного дела,- уничтожить. (л.д. 125-126)

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева.