Приговор № 1-674/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-674/2017

уголовное дело

№ 1-674/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Осипкова А.Н.,

- подсудимого ФИО2,

- адвоката Щербаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело на ФИО2, ...

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

..., около ..., ФИО2, находясь на участке местности, в ... от ..., по направлению на ..., имея преступный умысел, действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6,48 грамма, т.е. в значительном размере.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил данное наркотическое средство в правый карман своего свитера и незаконно хранил его до ... ..., когда сотрудники полиции, на расстоянии ... от ... по направлению на ..., обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6,45 грамма, т.е. в значительном размере.

31.10.2017 года уголовное дело на ФИО2, в порядке ст. 226 УПК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство ФИО2 заявил в судебном заседании 12.12.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого, адвокат Щербакова Е.В., также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию она и подсудимый согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осипков А.Н. не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, являются преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который судим, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание, т.е. рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признал наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании двоих малолетних детей сожительницы ФИО1., инвалидность сожительницы, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и большой степени общественной опасности преступления, которое совершил подсудимый, его личности, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд преследует цель исправить подсудимого, предупредить совершение им новых преступлений, что как полагает суд, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Суд, также анализировал вопросы о применении к наказанию подсудимого положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора суд учел в полной мере.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать его в ... по ....

Срок наказания ФИО2 исчислять с ....

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу с наркотическим средством - марихуаной, массой 6,45 грамм, смывы с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения ... N ... – уничтожить, (квитанция N от ..., л.д. 80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...