Апелляционное постановление № 22-9029/2023 22К-9029/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 3/10-116/2023

Судья – Оськин Д.В. Дело № 22-9029/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

заявителя (посредством ВКС) ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........5 на постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ...........5 на бездействие руководителя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю при рассмотрении его заявления о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, совершенном ...........7 в отношении его падчерицы ...........3,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........5 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Адлерский районный суд Краснодарского края с жалобой на бездействие руководителя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю, в которой указывает на то, что .......... он подал заявление о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, совершенном ...........7 в отношении его падчерицы ...........3, однако оно не было зарегистрировано в КУСП, проверка не проведена, решение не принято.

Суд первой инстанции отказал в принятии жалобы, поскольку заявление о преступлении от ...........5 было зарегистрировано в соответствии с Инструкцией, как не содержащее сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, и передано для проверки в отдел полиции ...........

В апелляционной жалобе заявитель ...........5 полагает, что отказ в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не отвечает требованиям закона, препятствует доступу его к правосудию, способствует укрыванию преступления, и просит постановление суда отменить, жалобу рассмотреть по существу, удовлетворив её, приняв меры реагирования к судье.

В судебном заседании заявитель ...........5 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое постановление, так как оно препятствует доступу к правосудию.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........4 просила отменить постановление суда и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судьям, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, предметом обжалования заявителем в порядке ст.125 УПК РФ явилось бездействие, по его мнению, руководителя и сотрудников СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Заявитель в жалобе указывает, что он подал заявление о совершении ...........7 в отношении его падчерицы ...........3 преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, однако его заявление не было зарегистрировано в КУСП, проверка по нему не проведена, решение не принято, ввиду чего он полагает, что должностные лица незаконно бездействуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что жалоба заявителя содержит в себе все необходимые сведения для её принятия к производству судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления суда.

Однако, суд апелляционной инстанции не может подменять собой суд первой инстанции и рассматривать в порядке ст.125 УПК РФ жалобу не рассмотренную ранее судом первой инстанции. Обратное нарушит право заявителя на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, рассмотревшего жалобу по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит оснований для реагирования путем вынесения частного постановления в адрес судьи ...........1, как об этом ставит вопрос в апелляционной жалобе заявитель, так как не установлено грубых или существенных нарушений законодательства, которые бы послужили причиной для такого реагирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ...........5 на бездействие руководителя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю при рассмотрении его заявления о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, совершенном ...........7 в отношении его падчерицы ...........3 – отменить.

Передать указанную жалобу заявителя ...........5 в порядке ст.125 УПК РФ в Адлерский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда