Приговор № 1-284/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-284/2024

№

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коверкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кометиани Ю.С.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Бобылева Е.Н., преставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО

при секретаре Ильиной Е.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, ФИО4 совместно с ФИО1 находился на третьем этаже <адрес>, где они употребляли алкогольные напитки. В указанный период времени к ФИО4 и ФИО1 пришла ранее знакомая им ФИО2

После этого в указанный период времени и в указанном месте, ФИО2 рассказала ФИО4 о том, что выбросила банковскую карту <данные изъяты> №**** **** **** 7576, имеющую банковский счет №, открытый на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в мусорный бак, расположенный у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с которой ранее осуществляла оплаты товаров в магазине. В этот момент и в указанном месте, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия желаемого уровня дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО После этого, ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО1 не осведомленным о его преступных намерениях отправился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> метрах от входной двери в помещение указанного магазина нашел вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> в мусорном баке. После чего, ФИО4, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал себе данную банковскую карту материальной ценности для ФИО не представляющую с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств ФИО с его банковского счета, ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему, совершив их хищение.

Своими преступными действиями ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с его банковского счета на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последнему, имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 находился на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где употребляли алкогольные напитки. Примерно около <данные изъяты>, к ним на этаж поднялась ранее известная ему ФИО2 В ходе разговора с ФИО2 она сообщила ему, что совершила хищение денежных средств с найденной ею банковской карты <данные изъяты> а также о том, что она выбросила ее в мусорный бак, расположенный у входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО1 при данном разговоре не присутствовал, поскольку уходил к себе в квартиру. После этого, предположив, что на данной банковской карте осталась какая-либо сумма денежных средств, у него возник умысел, направленный на совершение хищения с нее денежных средств. По возвращению ФИО1 он предложил ему направиться в круглосуточный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания, на что последний согласился. После этого, он вместе с ФИО1 не осведомленным о его преступных намерениях отправился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> метрах от входной двери в помещение указанного магазина нашел вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> в мусорном баке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу взял товарно-материальные ценностини тремя разными чеками на общую сумму около <данные изъяты>. После чего, он направился в круглосуточный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил посредством банковской карты бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей на сумму около <данные изъяты>. Потом, он вместе ФИО1 и ещё с одним мужчиной около <данные изъяты> отправились употреблять алкогольную продукцию в парк <адрес>, расположенного по <адрес>.

т. 1 л.д.134-137, 152-154, 187-189, 198-200;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, указал на мусорный бак, расположенный <адрес>, а также указал на кассовую зону, расположенную в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также кассовую зону, расположенную в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, он расплатился найденной банковской картой <данные изъяты> т. 1 л.д. 138-144;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 40-44;

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО4 и адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на которой запечатлен момент совершения ФИО4 хищения денежных средств со счета найденной им банковской карты <данные изъяты>

т. 1 л.д. 145-149;

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО и оглашенными его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего, о том, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты> имеющая банковский счет №, открытый на его имя. В ночь ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в сауне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> с ранее незнакомой ему женщиной. Примерно, в <данные изъяты>. он вернулся домой по месту его жительства на такси <данные изъяты>, оплата с банковской карты списывались автоматически, поэтому пропажу банковской карты он сразу не обнаружил. Около <данные изъяты>. он проснулся от уведомления в мобильном приложении <данные изъяты> Зайдя в мобильное приложение <данные изъяты> он увидел историю списания денежных средств с его банковского счета, которые он не совершал: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Поняв, что он потерял банковскую карту, он перевел все оставшиеся денежные средства на банковскую карту его дочери ФИО3 и заблокировал свою банковскую карту. т. 1 л.д. 90-92;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в сауне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с ранее незнакомым ей мужчиной, с которым употребляли алкоголь. Примерно в <данные изъяты>. собираясь домой, мужчина выронил банковскую карту <данные изъяты> которую она подняла и обнаружила, что вышеуказанная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты. Вызвав такси, она направилась домой. Проезжая около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, она попросила водителя такси остановиться. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу на кассе самообслуживания она пробила товар <данные изъяты> чеками – <данные изъяты>. Выйдя из магазина, она выкинула банковскую карту в мусорный бак около входа в магазин. На лестничной площадке по своему месту проживания по адресу: <адрес>, она встретила знакомого ФИО4, которому в ходе беседы рассказала, что совершила хищение денежных средств с найденной ею банковской карты <данные изъяты> а также о том, что она выбросила ее в мусорный бак, расположенный у входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 122-124;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со знакомым ФИО4 Примерно около <данные изъяты>, к ним на этаж поднялась ранее известная ему ФИО2 проживающая в данном доме. В какой-то момент он на некоторое время оставил ФИО2 и ФИО4 наедине, о чем они разговаривали в его отсутствие ему неизвестно. Вернувшись примерно через <данные изъяты>, ФИО4 предложил ему направиться в круглосуточный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания, на что он согласился. В магазине <данные изъяты> ФИО4 приобрел продукты питания, оплачивал их, находившейся при нем банковской картой. После чего они направились в круглосуточный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4, приобрел алкоголь, оплатив находившейся при нем банковской картой. Далее, они отправились употреблять алкогольную продукцию в парк им. <адрес>, расположенного по <адрес>. Впоследствии ФИО4 сообщил, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он нашел ее в мусорном баке, расположенном около входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 116-118;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> т. 1 л.д. 99-101;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащий ФИО В ходе осмотра указанного мобильного телефона, было обнаружено приложение <данные изъяты> где были зафиксированы: списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ: в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> и в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> т. 1 л.д. 102-106;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены операции об оплате с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО за ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 23-33;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка из <данные изъяты> с информацией о банковском счете, открытом на имя ФИО и установлены, банковские операции за ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 56-61;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 34-39.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО4, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО свидетелей ФИО2 ФИО1 протоколами выемки и осмотра. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против собственности.

На учете в <данные изъяты>, в <данные изъяты> а также у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> подсудимый не состоит. Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Согласно предъявленному обвинению, хищение денежных средств ФИО4 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, преступление совершил в связи с материальными затруднениями, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств (наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном), в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО4 условия ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения условий ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО4, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, также характеризующие данные, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 должен отбывать в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по данной статье наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО - возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы, со дня вручения копии приговора (постановления, определения) с отметкой о вступлении в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коверкина