Приговор № 1-13/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

К уголовному делу № года.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шацковского В.В., подсудимого ФИО1 , его защитника - адвоката <данные изъяты> Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь на правом берегу реки <адрес> по <адрес>, <адрес> нашел дикорастущее растение конопли, с растения оборвал листья и соцветия, которые высушил, и с ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, вплоть до проведения сотрудниками полиции его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут и изъятия на перекрестке улиц <адрес>, в <адрес><адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная смесь в свертке является марихуаной и относится к наркотическим средствам, которое включено в список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", общая масса которого в высушенном виде составляет 18,2 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, при личном досмотре.

Подсудимый ФИО1 , при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Виноградова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Так из показаний подозреваемого ФИО1 , в которых он свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в поисках своей собаки, которая убежала из дома, он оказался на берегу реки <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, где обнаружил одно растение дикорастущей конопли. С данного растения, он оборвал верхние части стеблей и положил их на ствол растущего дерева. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он пришел к месту, где сушил коноплю, смял ее и сложил в пакет из под пачки сигарет, и направился в центр <адрес>, где в районе ДК, к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие и наркотические средства. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего из вышеперечисленного нет. После чего, в ходе его личного досмотра, в левом кармане его куртки, сотрудники полиции обнаружили пакетик с коноплей, которую он за несколько часов до этого, положил себе в карман. Данная конопля была изъята и упакована в пакет.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при личном досмотре парня <данные изъяты>, который представился, как ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции, в ходе в ходе проведения его личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, обнаружили полиэтиленовой пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Данный пакет был изъят и упакован. На вопросы сотрудников полиции, кому принадлежит данная растительная масса, ФИО1 пояснил, что данную коноплю он обнаружил на реке <адрес> высушил, измельчил и хранил для личного употребления.

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре парня цыганской национальности, который представился, как ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции, в ходе проведения его личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, обнаружили полиэтиленовой пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Данный пакет был изъят и упакован. На вопросы сотрудников полиции, кому принадлежит данная растительная масса, ФИО1 пояснил, что данную коноплю он обнаружил на реке <адрес> высушил, измельчил и хранил для личного употребления.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в кармане надетой на нем куртки обнаружен полиэтиленовый сверток с марихуаной.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен перекресток улиц <адрес>, где с крыши служебного автомобиля <данные изъяты> изъят полиэтиленовый сверток с марихуаной, обнаруженной при личном досмотре у ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок берега реки "<адрес> в <адрес>, где ФИО1 нашел дикорастущее растение конопли, с которого оборвал листья и соцветия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная растительная смесь, находившаяся в свертке из полимерной пленки, - является марихуаной и относится к наркотическим средствам, масса которого в высушенном состоянии составила 18,2 грамма.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет № - прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью и печатью эксперта, в котором находится пакет белого цвета, к которому прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом. Часть полиэтиленового изделия от упаковки пачки сигарет. Так же в пакете находится прозрачный полимерный пакет размером 13,5 мм. на 8 мм. с замком zip-lock, в котором имеется марихуана зеленого цвета со специфическим запахом. После осмотра марихуана в полиэтиленовом пакете, пояснительные записки, часть упаковки от пачки сигарет помещены в тот же пакет, который опечатан биркой с пояснительным текстом. Марихуана признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном.

Совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 по месту жительства и временной - сезонной работы характеризуется <данные изъяты>, по месту регистрации с <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете врачей <данные изъяты> и <данные изъяты>

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако ФИО1 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты> характеристики и что он ранее <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без временной изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как в зимнее время года он <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 , суд полает, что применение ему, иного, более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не целесообразно.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыре ста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с марихуаной массой 18,2 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов