Приговор № 1-13/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

к делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-суди ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Цеева Р.Н..

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Мамхег, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого :

приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.02.2009 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Верхнекамского районного суда от 24.05.2011 года, приговор Темрюкского районного суда изменен, действия квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлением Теужеского районного суда от 13.04.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней,

приговором мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района от 23 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными на сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 23 дня, освобожден 22.02.2017 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 31.10.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине августа 2017 года в дневное время суток, около 17.00 часов, находясь на правом берегу русла реки Фарс, возле аула Хакуринохабль, <адрес> с географическими координатами 45 градусов 03 минуты 10 секунд северной широты и 40 градусов 21 минута 83 секунд западной долготы, обнаружив один куст растения дикорастущей конопли.

После чего ФИО1 находясь в указанное время и месте, действуя умышленно с целью удовлетворения своих потребностей в потреблении наркотического средства, незаконно приобрел, то есть сорвал листья растения дикорастущей конопли, которые принес по месту своего проживания в <адрес>, <адрес>, где в последующем высушил и измельчил их, тем самым изготовив наркотическое средство «марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, в ходе производства обыска в квартире, занимаемом ФИО1 по адресу : а<адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Кошехабльский» на шкафу в спальной комнате, был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной смесью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), является наркотическим средством «марихуана», массой 8,1 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размере.

Данное наркотическое средство, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет заболевания «Хронический пиелонефрит» «Гепатит «С». Отец ФИО6 является инвалидом первой группы бессрочно, нуждается в постороннем уходе. Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виннового, активное способствование расследованию преступления.

Так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его состояния здоровья, наличие на иждивении престарелого отца инвалида первой группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО4 раннее судим приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.02.2009 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда от 24.05.2011 года, приговор Темрюкского районного суда изменен, действия квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Теужеского районного суда от 13.04.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней,

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района от 23 июня 2016 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными на сроком на 2 года. Освобожден 22.02.2017 года по отбытию срока наказания.

С учетом положений ч.4 ст. 47 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными составляет 1 год 3 месяца 23 дня. Отбытый срок составляет 8 месяцев 7 дней, со дня освобождения 22.02.2017 года до 31.10.2017 года, заключения под стражу по данному делу.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, и умышленного преступления небольшой тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления, так как судимость по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и не находит.

Так же оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

ФИО1 так же следует назначить наказание с применением ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 23.06.2016 года, которое в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1540 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8360 рублей оплаченные адвокату ФИО8 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : пакет № с содержимым газетный сверток с растительной смесью, наркотическим средством «марихуана», массой 8,1 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один месяц).

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района от 23 июня 2016 года к настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.02.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 по настоящему делу с 31.10.2017 года по 21.02.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу : пакет №1 с содержимым газетный сверток с растительной смесью, наркотическим средством «марихуана», массой 8,1 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» уничтожить.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Цееву Р.Н. 1540 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО4

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья