Приговор № 1-375/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-375/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Ерастова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милякиной Л.Д., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего в ООО «(данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата г.Салават и являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу на основании Федерального закона от 00.00.0000 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от 00.00.0000 ... «О призыве в 00.00.0000 года граждан (данные изъяты) на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона от 00.00.0000 «О воинской обязанности и военной службе», находясь в г.Салавате, 00.00.0000, 00.00.0000 получил лично в руки повестки о явке в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават на 00.00.0000 для выполнения мероприятий связанных с призывом на военную службу. В назначенный день 00.00.0000 ФИО1 не явился в отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Салават, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы.

00.00.0000 ФИО1 вновь получил повестку о необходимости явки 00.00.0000 в военный комиссариат г.Салавата для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, однако в назначенный день вновь не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 328 УК РФ, что он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие родителей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят трудом, привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 328 УК РФ, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа суд назначает с учетом имущественного положения ФИО1

При назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанные на л.д. 71 – личное дело ФИО1, оставить в военном комиссариате г.Салавата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья Кужабаева А.Г.

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...