Постановление № 5-105/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Антонова Любовь Григорьевна в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснив ей права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

с участием потерпевшей – Потерпевший №1, разъяснив ей права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-105/2020 об административном правонарушении по протоколу 47 АВ № 125550 об административном правонарушении от 07 апреля 2020 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей телефон № +<данные изъяты>, ранее, в течение одного года до 21 февраля 2020 года, не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

установил:

вину ФИО1 в том, что она совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2020года в 21 час. 18 мин. она, управляя автомашиной марки Субару-Форестер, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> по <адрес><адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, пересекавшему проезжую часть дороги, по которой он следовал, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева на право по ходу движения автомашины под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения; согласно заключению эксперта № 42 от 26 марта 2020 года полученные Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 07 апреля 2020 года; вину в нарушении ПДД РФ признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 07 апреля 2020 года и в объяснениях, данных ей при оформлении ДТП, произошедшего 21 февраля 2020года;

- протоколом 47 АВ № 125550 об административном правонарушении, составленным 07 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 21 февраля 2020года в 21 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>-А, совершила нарушение требований п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – пешехода Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением № 1141057 181658 о возбуждении дела об административном правонарушении и об административном расследовании от 22 февраля 2020года, согласно которому в связи с совершенным 21 февраля 2020года в 21 час. 18 мин. в районе <адрес>-<адрес><адрес> в <адрес>, дорожно-транспортным происшествием, с участием автомашины марки Субару-Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого причинен вред здоровью пешехода Потерпевший №1, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для осуществления экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д. 5);

- иным документом – рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4 от 22 февраля 2020 года, согласно которому 21 февраля 2020 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области получил сообщение о произошедшем 21 февраля 2020 года в 21 час. 18 мин. в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием машины марки Субару-Форестер, государственный регистрационный знак №, водитель которой совершил наезд на пешехода, который пострадал в данном ДТП (л.д. 3);

- иным документом – телефонограммой № 72 от 21 февраля 2020 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за № 1774 21 февраля 2020 года в отделе МВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которой из ЦМСЧ-38 поступило сообщение о доставлении скорой помощью 21 час. 59 мин. 21 февраля 2020 года в указанное медицинское учреждение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП на пешеходном переходе в районе <адрес> в <адрес> (л.д. 6);

- иным документом – схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> в <адрес> в районе <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля марки Субару-Форестер, государственный регистрационный знак №, где отражено расположение транспортного средства после его наезда на пешехода, а также сведения о направлении движения транспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 (л.д. 7);

- протоколом 47 ПО № 010526 осмотра места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2020 года, и приложенными к нему фотоснимками, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля марки Субару-Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, повлекшего наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 8-12, 32-33);

- иным документом - объяснениями ФИО2 от 12 марта 2020 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2020 года в районе <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, в соответствии с которыми указала на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 15);

- иными документами - объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 21 февраля 2020 года и свидетеля ФИО5 от 21 февраля 2020 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2020 года в районе № <адрес> в <адрес>, в соответствии с которыми указали на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 13, 14);

- иным документом - заключением эксперта № 42 от 26 марта 2020 года Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновоборского городского судебно-медицинского отделения, согласно которому полученные ФИО8 ФИО7. в результате ДТП, произошедшего 21 февраля 2020 года в районе дома № №-А <адрес> в <адрес>, телесные повреждения, а именно – повреждение костно-связочного аппарата правого тазобедренного сустава, ушиб 4-го пальца правой кисти, квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 28-31);

- иным документом - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим отсутствие с её стороны ранее совершенных в течение одного года до 21 февраля 2020 года административных правонарушений в области дорожного движения; наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ей ранее – права управления транспортными средствами (л.д. 34-36).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку они составлены компетентными лицами соответствующей специальности и квалификации, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованных в исходе данного дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме.

Положенное в основу постановления экспертное заключение от 26 марта 2020 года отвечает предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ требованиям к доказательствам по делу об административном правонарушении. Выводы заключения обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, основаны на исследованной медицинской документации, сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимый опыт экспертной работы, сомнений в своей правильности не вызывают. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 28).

Требования ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы соблюдены. С определением о назначении экспертизы до его направления для исполнения, ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется подпись привлекаемого лица в расписке, приобщенной к материалам дела (л.д. 27). Отводов эксперту ни при ознакомлении с определением о назначении экспертизы, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемым лицом заявлено не было.

Представленными в дело доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1, управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого пешеходу причинены телесные повреждения. Данное обстоятельство также подтверждается оглашенными в ходе рассмотрения данного дела объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, данными ими в ходе возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.13 ПДД РФ устанавливает обязанность водителей при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 21 февраля 2020года ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1, 3.8. и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и учитывает, что факт совершения такого грубого нарушения требований Правил дорожного движения, допущен ФИО1 впервые. Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, мнения самого потерпевшего, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ей наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001; расчетный счет: <***> в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; КБК: 188 116 011 210 10000 140; УИН: 18810447200670000782.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а также может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья Л.Г. Антонова