Приговор № 1-400/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

Уголовное дело №1-400/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2011, ордер №008546 от 30.07.2019, выданные НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.04.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13.04.2018 года освобождена, в связи с отбытием срока наказания. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.01.2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2015 года ФИО1 была осуждена Октябрьским районным судом г. Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобождена по отбытию наказания 13 апреля 2018 года. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30 января 2018 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2018 года, в отношении нее был установлен административный надзор до 15 апреля 2026 года и установлены административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования в Липецкой области по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации до окончания срока административного надзора. 18 июня 2018 года ФИО1 была поставлена на профилактический учёт в ОП № 6 УМВД России по городу Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором, и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.3141 УК РФ. 28.11.2018 года Октябрьским районным судом города Липецка на ФИО1 дополнительно возложено административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.3141 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период с 18 марта 2019 года до момента задержания, 26 апреля 2019 года, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставила место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и проживала по адресу: <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из - под надзора надзирающего за ней органа, и не возвращаясь к месту своего проживания, умышленно уклонялась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения - не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., защитник Андросова Н.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания (жительства), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 24, 25-27, 28), <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №714/1-551 от 20 мая 2019г., ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (т.2 л.д. 12-15).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее бабушки, с которой проживает и оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ей совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.04.2015 года, за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные характеризующие личность виновной, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты труда адвокату Долгих О.Н. в сумме 3600 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Долгих О.Н. в сумме 3600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Судья С.А. Долгова