Приговор № 1-400/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-400/2019

№1-400/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Липецк 16 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тельных А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ненаховой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Грязинского городского суда Липецкой области 28.01.2013 года по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Липецка от 20.09.2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, путём частичного сложения наказаний на 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.05.2014 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2014 года, вступившему в законную силу 16 мая 2014 года, административного надзора сроком на 6 (шесть) лет и установлении административных ограничений в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 3) запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в последующем дополненное решениями Советского районного суда г. Липецка от 24 декабря 2015 года, вступившему в законную силу 12 января 2016 года и от 17 июля 2017 года, вступившему в законную силу 28 июля 2017 года в части количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, состоя на учете как лицо, которому установлен административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку с 16 июля 2014 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 10 августа 2018 года, самовольно, не имея на то законных оснований, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, осуществляющего контроль за ним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, уклоняясь от административного надзора, незаконно проживал по адресу: <адрес> не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он судим, на учете у психиатра не состоит (л.д.54), по месту жительства и месту регистрации характеризуется <данные изъяты> (л.д.56,65), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется <данные изъяты> (л.д. 116), написал явку с повинной (л.д. 24), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет согласно СПЭ заболевание: <данные изъяты>) (л.д.203-206), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый ранее 28.01.2013 года судим за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания не возможными без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ как колонию общего режима, поскольку подсудимый ранее судим за тяжкое преступление - 28.01.2013 года и отбывал лишение свободы реально.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, дающих снования для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 16.09.2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета содержания одного дня нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в ОП №2 УМВД России по г. Липецку.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве следствия по делу в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова