Приговор № 1-967/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-967/2024

УИД 63RS0№-64

Дело № 1-967/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 декабря 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Городецкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, где отбывала наказание на основании приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании решения Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком до погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; ограничения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы административного района по месту осуществления административного надзора без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, указав адрес своего проживания: <адрес>224, надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

18.05.2023г. решением Автозаводского районного суда <адрес> на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов.

15.02.2024г. решением Автозаводского районного суда <адрес> на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имя определенный преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно, покинула определенное ей место жительства по адресу: <адрес>, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа и не возвращаясь по месту своего проживания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель просила уточнить в предъявленном обвинении ФИО1 в части указания определенного места жительства: <адрес>, которое ФИО1 самовольно и умышленно покинула, как ошибочно указанном, указав место жительства: <адрес>. Поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает необходимым уточнить в предъявленном обвинении ФИО1, что она самовольно и умышленно покинула определенное ей место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку, как следует из представленных материалов дела, местом оставления ФИО1, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, является указанный адрес.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО1, которая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и туберкулезном диспансерах не состоит, с сентября 2020 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с диагнозом: «ВИЧ-инфекция, 3 стадия субклиническая, на фоне приема АРВТ», а также имеет заболевание «Гепатит».

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания у подсудимой.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По изложенным мотивам признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ, будет справедливым, а также будет способствовать исправлению подсудимой, контролю за ней и предупреждению совершения преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ – судом не установлено.

Судом также установлено, что в настоящее время ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Булатникова