Приговор № 1-89/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Нижегородской области 22 сентября 2020 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области ФИО1 и помощника прокурора ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого ФИО3 в лице: адвокатов Дорожкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ****, и адвоката Лисина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил корыстное преступление против собственности на территории г. ФИО4 Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-83/2020 от 13.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 25.02.2020 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

07.04.2020 года, в 11 часов 14 минут, ФИО3 пришел в магазин «Пятерочка № 8646», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел похитить какой-либо товар, принадлежащий ООО «КОПЕЙКА-ФИО4», чтобы обратить его в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 13.02.2020 года, вступившему в законную силу 25.02.2020 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 8646» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок различных стеллажей одну банку кофе марки «ЯКОБС МОНАРХ» («JACOBS MONARCH») массой 95 грамм и стоимостью 274 рубля, одну упаковку грецких орехов «НАТУРФУДС» («NATURFOODS») массой 130 грамм и стоимостью 130 рублей, один кусок сыра «МААСДАМ ГОЛД 45 %» массой 250 грамм и стоимостью 275 рублей, один кусок сыра «ЭДАМ 45 %» массой 250 грамм и стоимостью 132 рубля, одну бутылку виски «СКОТИШ ЛЭНД» («SCOTTISH LAND 40 %») объемом 0,35 литра и стоимостью 251 рубль, один тюбик зубной пасты «КЛОЗАП («CLOSEUP») Жаркая мята» объемом 100 мл и стоимостью 149 рублей, и один флакон ополаскивателя для полости рта «КЛОЗАП («СLOSEUP») Жаркая мята» объемом 250 мл. и стоимостью 110 рублей, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После этого, не оплатив товар на кассе, примерно в 11 часов 20 минут 07.04.2020 года ФИО3 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 8646» и скрылся с места преступления, тем самым тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил одну банку кофе марки «ЯКОБС МОНАРХ» («JACOBS MONARCH») массой 95 грамм и стоимостью 274 рубля, одну упаковку грецких орехов «НАТУРФУДС» («NATURFOODS») массой 130 грамм и стоимостью 130 рублей, один кусок сыра «МААСДАМ ГОЛД 45 %» массой 250 грамм и стоимостью 275 рублей, один кусок сыра «ЭДАМ 45 %» массой 250 грамм и стоимостью 132 рубля, одну бутылку виски «СКОТИШ ЛЭНД» («SCOTTISH LAND 40 %») объемом 0,35 литра и стоимостью 251 рубль, один тюбик зубной пасты «КЛОЗАП («CLOSEUP») Жаркая мята» объемом 100 мл и стоимостью 149 рублей, и один флакон ополаскивателя для полости рта «КЛОЗАП («СLOSEUP») Жаркая мята» объемом 250 мл. и стоимостью 110 рублей, а всего товара, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-ФИО4» на общую сумму 1 321 рубль 00 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные им в ходе предварительного следствия по делу были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (т. 1, л. д. 52 – 53, 99 - 100), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 07 апреля 2020 года днем, точное время он не помнит, он вышел из дома, чтобы прогуляться. Проходя по пр. Ленина в г. ФИО4, Нижегородской области, он увидел магазин «Пятерочка» и решил зайти туда, чтобы приобрести хлеб. Сколько было времени в тот момент он не помнит. При себе у него был рюкзак черного цвета из плотной ткани. Он был одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном на подкладке коричневого цвета, спортивные штаны темного цвета, бейсболку черного цвета с белым лейблом по центру. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину, положил в нее свой рюкзак и пошел в торговый зал магазина. Он стал ходить по торговому залу и смотреть, какой товар имеется в продаже. Он положил себе в корзину с разных стеллажей стеклянную банку кофе марки «Якобс» («JACOBS»), затем подошел к стеллажу с сухофруктами, где с верхней полки взял упаковку грецких орехов, марку которых он не помнит. Далее он прошел к холодильнику с молочной продукцией, из которого взял две упаковки сыра, весом 250 грамм каждая, название сыра он в настоящее время не помнит. Затем он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с одной из полок взял бутылку виски, объемом 350 мл. После этого он прошел в отдел с товаром личной гигиены, где взял мятные ополаскиватель для полости рта и зубную пасту. Весь вышеуказанный товар он складывал к себе в продуктовую корзину, в которой находился его рюкзак. По пути из одного отдела в другой он незаметно для окружающих перекладывал выбранный им товар из своей корзины в центральное отделение находящегося в ней рюкзака. Выйдя из отдела с товарами личной гигиены, он направился в сторону кассовой зоны. По пути он обнаружил, что у него с собой нет денежных средств. Поэтому он решил похитить вышеуказанный товар, который был у него в рюкзаке. Он надел себе на плечи рюкзак с находящимся в нем вышеуказанным товаром, после чего оставил продуктовую корзину где-то в торговом зале магазина «Пятерочка» и прошел через кассу, не оплатив товар. По пути к выходу из магазина к нему подошла ранее незнакомая женщина - сотрудница магазина, которая была одета в форменную жилетку магазина «Пятерочка». Данная женщина спросила его, нет ли у него в рюкзаке товара, за которой он не заплатил, а также попросила его показать ей содержимое его рюкзака. Он, не останавливаясь, ответил данной сотруднице магазина, что у него в рюкзаке ничего нет, а досматривать его она не имеет права. После чего он вышел из магазина. Сотрудница магазина за ним дальше не пошла. Далее он пошел к себе домой по вышеуказанному адресу. Похищенные им в магазине «Пятерочка» по пр. Ленина в г. ФИО4, Нижегородской области продукты питания, он съел дома, зубную пасту и ополаскиватель для полости рта также использовал, упаковки выбросил. Впоследствии он осознал, что совершил плохой поступок, поэтому 01 мая 2020 года он пришел в магазин «Пятерочка» по пр. Ленина и вернул директору данного магазина денежные средства в размере примерно 1 700 рублей за похищенный им товар. Свою вину по факту хищения 07 апреля 2020 года из магазина «Пятерочка» банки кофе марки «Якобс» («JACOBS»), упаковки грецких орехов, двух упаковок сыра бутылки виски, объемом 350 мл, ополаскивателя для полости рта и зубной пасты он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, несмотря на такую позицию подсудимого ФИО3 по делу, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями самого подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО4» - Е.Н.М., оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 97 - 98), из существа которых следует, что она работает в магазине «Пятёрочка № 8646», расположенного по адресу: <...>. Данный магазин принадлежит ООО «КОПЕЙКА-ФИО4». С 01 июня 2020 года она исполняет обязанности директора магазина «Пятерочка № 8646», так как директор магазина А.А.С. находится на больничном. На основании доверенности № 5 от 01.01.2020 года, выданной генеральным директором ООО «КОПЕЙКА-ФИО4» Г.Д.А., она уполномочена представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. В середине апреля 2020 года, точное время она не помнит, ей от А.А.С. стало известно о том, что 07 апреля 2020 года ранее незнакомый мужчина похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» банку кофе марки «Якобс», стоимостью 274 рубля, упаковку грецких орехов, стоимостью 130 рублей, сыр «Маасдам», стоимостью 275 рублей, сыр «Эдам», стоимостью 132 рубля, бутылку виски «Скотч Лэнд», стоимостью 251 рубль, зубную пасту «Жаркая мята», стоимостью 149 рублей, ополаскиватель для рта «Жаркая мята», стоимостью 110 рублей, а всего товара на общую сумму 1 321 рубль. В начале мая 2020 года, точную дату она не помнит, от А.А.С. ей также стало известно о том, что данный мужчина пришел в магазин и возместил стоимость похищенного им 07 апреля 2020 года товара;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Копейка-ФИО4» - А.А.С., оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 38 - 41), из существа которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка № 8646», расположенного по адресу: <...>. Данный магазин принадлежит ООО «КОПЕЙКА-ФИО4». На основании доверенности № 5 от 01.01.2020 года, выданной управляющим территориальным отделением ООО «КОПЕЙКА-ФИО4» Г.В.М., она уполномочена представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, о чем имеются соответствующие записи на стенах в торговом зале. 07.04.2020 года она находилась на работе в магазине «Пятерочка № 8646». Примерно в 11 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте, которое расположено у кассы № 1 при выходе из торгового зала. В это время она увидела, что мимо кассы № 2 прошел ранее незнакомый ей мужчина, у которого на спине висел черный рюкзак. В руках у данного мужчины ничего не было. Данный мужчина просто прошел мимо кассы № 2, за товар он не расплачивался и направился в сторону выхода из магазина. По внешнему виду рюкзака было видно, что в нем что-то лежит, так как он был объемный и провисал от тяжести. Она решила уточнить у данного мужчины, нет ли у него в рюкзаке какого-нибудь товара из нашего магазина, за который тот не заплатил. Она быстрым шагом пошла за данным мужчиной, догнала его около кассы самообслуживания, взяла его своей правой рукой за локоть его левой руки и спросила, нет ли у него в рюкзаке товара, за который тот не заплатил. Мужчина не останавливаясь, ответил ей, что у него ничего нет, и продолжил идти к выходу из магазина. Она пошла за ним и попросила показать ей содержимое рюкзака. На что мужчина, также не останавливаясь, ответил ей, что она не имеет права его досматривать и вышел из магазина. А она вернулась на свое рабочее место, так и не узнав, был ли у данного мужчины в рюкзаке какой-либо товар, за который тот не заплатил. На вид данному мужчине около 40 - 45 лет, рост 160 – 165 см., среднего телосложения. Был одет в бейсболку черного цвета с белым лейблом круглой формы спереди, спортивную куртку темно-синего цвета с капюшоном оранжево-коричневого цвета, спортивные брюки темного цвета. 14.04.2020 года она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 8646», и увидела, что вышеуказанный мужчина 07.04.2020 года в 11 часов 14 минут со стеллажа с кофе и чаем похитил одну стеклянную банку кофе марки «JACOBS MONARCH» 95 г., стоимостью по закупке 274 рубля, после чего в 11 часов 15 минут со стеллажа с сухофруктами и орехами похитил упаковку грецких орехов «NATURFOODS», стоимостью по закупке 130 рублей, далее в 11 часов 16 минут из холодильника с молочной продукцией похитил сыр «МААСДАМ GOLD 45 %» 250 грамм, стоимостью по закупке 275 рублей, и сыр «ЭДАМ 45 %» 250 грамм, стоимостью по закупке 132 рубля, затем прошел в отдел с алкоголем и в 11 часов 16 минут со стеллажа с винно-водочной продукцией похитил одну бутылку виски «SCOTTISH LAND 40 %», объемом 0,35 л., закупочной стоимостью 251 рубль, после чего прошел к стеллажу с товаром для личной гигиены и в 11 часов 17 минут похитил зубную пасту «CLOSEUP Жаркая мята» 100 мл., стоимостью по закупке 149 рублей, и ополаскиватель для полости рта «CLOSEUP Жаркая мята» 250 мл., стоимостью по закупке 110 рублей. Данный товар вышеуказанный мужчина из продуктовой корзины сложил в черный рюкзак, который одел себе на плечи на спину, после чего, оставив корзину на полу около металлических сетчатых ящиков с конфетами, через кассу № 2 вышел из торгового зала магазина. Таким образом, данный мужчина похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» товар на общую сумму 1 321 рубль. 01.05.2020 года примерно в 12 часов 12 минут, она также находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка № 8646», расположенном по адресу: <...>. В это время к ней подошел вышеуказанный мужчина, который 07.04.2020 года похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» товар, а именно банку кофе марки «JACOBS MONARCH», упаковку грецких орехов «NATURFOODS», сыр «МААСДАМ GOLD 45 %», сыр «ЭДАМ 45 %», одну бутылку виски «SCOTTISH LAND 40 %», зубную пасту «CLOSEUP Жаркая мята» и ополаскиватель для полости рта «CLOSEUP Жаркая мята». Данный мужчина представился ФИО3, признался, что он 07.04.2020 года похитил вышеуказанный ее товар из данного магазина и пояснил, что желает оплатить стоимость данного товара. После чего ФИО3 оплатил вышеуказанный ранее похищенный им товар по розничной цене, а именно он внес в кассу деньги на сумму 1 782 рубля, а она ему пробила кассовый чек. Вместо бутылки виски она пробила через кассу банку кофе, стоимостью 499 рублей 99 копеек, так как провести через кассу оплату спиртного возможно только при наличии самой продаваемой бутылки. После чего ФИО3 ушел из магазина. В результате хищения ФИО3 товара, а именно банки кофе марки «JACOBS MONARCH», упаковки грецких орехов «NATURFOODS», сыра «МААСДАМ GOLD 45 %», сыра «ЭДАМ 45 %», одной бутылки виски «SCOTTISH LAND 40 %», зубной пасты «CLOSEUP Жаркая мята» и ополаскивателя для полости рта и «CLOSEUP Жаркая мята» ООО «КОПЕЙКА-ФИО4» был причинен ущерб в размере 1 321 рубль;

- показаниями свидетеля А.А.М., оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 89 - 90), из существа которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области. 29 апреля 2020 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению А.А.С. – директора магазина «Пятёрочка № 8646», расположенного в г.ФИО4 Нижегородской области по пр. Ленина, д. 41, которая завила о том, что 07.04.2020 года, в 11 часов 20 минут, из торгового зала указанного магазина, были похищены банка кофе марки «Якобс Монарх» 95 г., стоимостью 274 рубля, орех грецкий 130 г., стоимостью 130 рублей, сыр «Маасдам» 250 г., стоимостью 275 рублей, сыр «Эдам» 250 г., стоимостью 132 рубля, одна бутылка виски «Скотч Лэнд», 0,35 л, стоимостью 251 рубль, зубная паста «Жаркая мята», стоимостью 149 рублей, ополаскиватель для рта «Жаркая мята», стоимостью 110 рублей, а всего товара на общую сумму 1 321 рубль. В этот же день 29 апреля 2020 года он прибыл в указанный магазин, где просмотрел записи камер видеонаблюдения, где увидел, что хищение вышеуказанного товара 07 апреля 2020 года совершил ранее знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Согласно записи камер видеонаблюдения, ФИО3, ходит по торговому залу магазина «Пятерочка № 8646», берет с полок различных стеллажей банку кофе марки «Якобс Монарх», упаковку грецких орехов, два сыра, одну бутылку виски «Скотч Лэнд», зубную пасту «Жаркая мята» и ополаскиватель для рта «Жаркая мята», которые складывает в продуктовую корзину. По пути из одного отдела в другой ФИО3 незаметно для окружающих перекладывает выбранный им товар из своей корзины в находящийся в ней рюкзак. Затем, не оплачивая товар, выходит из магазина. 30 апреля 2020 года ФИО3 был приглашен в здание опорного пункта полиции по ул. Ленина, д. 2, где ФИО3 давать объяснения по вышеуказанному факту отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 01 мая 2020 года ему позвонила А.А.С. и сообщила о том, что примерно в 12 часов 12 минут 01 мая 2020 года она находилась в магазине «Пятерочка № 8646», расположенном по пр. Ленина, д. 41, к ней подошел мужчина, в котором та опознала мужчину, который похитил вышеуказанный товар 07 апреля 2020 года из торгового зала магазина «Пятерочка», в котором она работает. Данный мужчина представился ФИО3, пояснил, что 07 апреля 2020 года он из данного магазина похитил банку кофе марки «Якобс Монарх», упаковку грецких орехов, два сыра, одну бутылку виски «Скотч Лэнд», зубную пасту «Жаркая мята» и ополаскиватель для рта «Жаркая мята», а также изъявил желание возместить причиненный в результате кражи товара ущерб. После чего ФИО3 внес в кассу магазина деньги в сумме 1 782 рубля, оплатив ранее похищенный им товар по розничной стоимости товара. В подтверждение данного факта А.А.С. выдала ему кассовый чек. В этот же день он пришел в магазин к А.А.С. и взял с нее объяснение по данному факту. Ранее ФИО3 13.02.2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Данный материал проверки был передан в отдел дознания.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 06.05.2020 года, согласно которого в рамках данного процессуального действия был произведен осмотре торгового зала магазина «Пятерочка № 8646», расположенного по адресу: <...>. Участвующая в осмотре А.А.П. указала на стеллажи, откуда были похищены стеклянная банка кофе марки «JACOBS MONARCH» 95 г., стоимостью 274 рубля, упаковка грецких орехов «NATURFOODS», стоимостью 130 рублей, сыр «МААСДАМ GOLD 45 %» 250 грамм, стоимостью 275 рублей, сыр «ЭДАМ 45 %» 250 грамм, стоимостью 132 рубля, бутылка виски «SCOTTISH LAND 40 %», объемом 0,35 л., стоимостью 251 рубль, зубная паста «CLOSEUP Жаркая мята» 100 мл., стоимостью 149 рублей, ополаскиватель для полости рта «CLOSEUP Жаркая мята» 250 мл, стоимостью 110 рублей а всего товара, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-ФИО4» на общую сумму 1 321 рубль. С места происшествия изъяты: два кассовых чека от ****, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ****, товарная накладная № от ****, ценники в количестве 7 штук на похищенный товар (т. 1, л. д. 17 – 18);

- протокол осмотра предметов и документов от ****, в соответствии с которым осматривались инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ****; товарная накладная № от ****, согласно которой в магазин «Пятерочка № 8646» по адресу: <...> поступили кофе марки «JACOBS MONARCH», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 274 рубля, упаковка грецких орехов «NATURFOODS», массой 130 грамм, закупочной стоимостью 130 рублей, сыр «МААСДАМ GOLD 45 %», массой 250 грамм, закупочной стоимостью 275 рублей, сыр «ЭДАМ 45 %», массой 250 грамм, закупочной стоимостью 132 рубля, виски «SCOTTISH LAND 40 %», объемом 0,35литра, закупочной стоимостью 251 рубль; зубная паста «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 100 мл, закупочной стоимостью 149 рублей, ополаскиватель для полости рта «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 250 мл, закупочной стоимостью 110 рублей; ценник на банку кофе марки «JACOBS MONARCH», массой 95грамм, розничной стоимостью 335 рублей 99 копеек рубля, ценник на упаковку грецких орехов «NATURFOODS», массой 130 грамм, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек, розничной стоимостью со скидкой 109 рублей 99 копеек, ценник на сыр «МААСДАМ GOLD 45 %», массой 250 грамм, розничной стоимостью 293 рубля 99 копеек, ценник на сыр «ЭДАМ 45 %», массой 250 грамм, розничной стоимостью 162 рубля 79 копеек, ценник на бутылку виски «SCOTTISH LAND 40 %», объемом 0,35литра, розничной стоимостью 514 рублей 49 копеек, ценник на зубную пасту «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 100 мл, розничной стоимостью 167 рублей 99 копеек, ценник ополаскиватель для полости рта «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 250 мл, розничной стоимостью 133 рубля 39 копеек, изъятые протоколом осмотра места происшествия 06.05.2020 года (т. 1. л. д. 80 – 81);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в соответствии с которым в рамках данного уголовного дела были признаны и приобщены следующие вещественные доказательства: товарная накладная № от **** на похищенный товар; инвентаризационная опись № от ****; ценник на банку кофе марки «JACOBS MONARCH», массой 95 грамм, розничной стоимостью 335 рублей 99 копеек рубля; ценник на упаковку грецких орехов «NATURFOODS», массой 130 грамм, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек, розничной стоимостью со скидкой 109 рублей 99 копеек; ценник на сыр «МААСДАМ GOLD 45 %», массой 250 грамм, розничной стоимостью 293 рубля 99 копеек; ценник на сыр «ЭДАМ 45 %», массой 250 грамм, розничной стоимостью 162 рубля 79 копеек; ценник на бутылку виски «SCOTTISH LAND 40 %», объемом 0,35 литра, розничной стоимостью 514 рублей 49 копеек; ценник на зубную пасту «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 100 мл., розничной стоимостью 167 рублей 99 копеек; ценник ополаскиватель для полости рта «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 250 мл., розничной стоимостью 133 рубля 39 копеек (т. 1, л. д. 88);

- протокол выемки от 12.06.2020 г., согласно которому у представителя потерпевшего А.А.С. в помещении кабинета № МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области был изъят компакт-диск с видеозаписями за 07 апреля 2020 года, на которых зафиксирован факт хищения ФИО5 товара из магазина «Пятерочка №» (т. 1, л. д. 44 – 45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ****, в соответствии с которым был осмотрен компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за **** магазина «Пятерочка №». В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО5 пояснил, что на просмотренных видеозаписях в мужчине в темной куртке с капюшоном на коричневой подкладке и бейсболке черного цвета с круглым белым лейблом по центру он узнает себя ****, когда он примерно в 11 часов 15 минут пришел в магазин «Пятерочка» по пр. Ленина в г. ФИО4 Нижегородской области и похитил с различных стеллажей, установленных в торговом зале данного магазина «Пятерочка» упаковку грецких орехов, марку которых он не помнит, бутылку виски, марку которой он не помнит, две упаковки сыра, марку которого он не помнит, банку кофе марки «Якобс», зубную пасту и ополаскиватель для рта с мятным вкусом, название которых он не помнит. Данный товар он положил в свой рюкзак, после чего вышел через одну из касс из торгового зала и пошел в сторону выхода. При выходе из магазина его догнала директор магазина и просила показать содержимое рюкзака, одетого у него за спиной. Он не выполнил ее просьбу и вышел из магазина на улицу, после чего пошел к себе домой (т. 1, л. д. 69 – 73);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в соответствии с которым в рамках данного уголовного дела был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств компакт-диском с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 8646» по пр. Ленина, д. 41 в г. ФИО4 Нижегородской области, на которых зафиксировано хищение товара ФИО3 07.04.2020 года, изъятого протоколом выемки 12 мая 2020 года (т. 1, л. д. 79);

- перечень расхождений № от **** товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-ФИО4», пр. Ленина, д. 41, согласно которого в ходе инвентаризации выявлена недостача – ополаскивателя для полости рта «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 250 мл., стоимостью 133 рубля 39 копеек, в количестве 1 шт.; зубной пасты «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 100 мл., стоимостью 167 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт.; сыра «ЭДАМ 45 %», массой 250 грамм, стоимостью 162 рубля 79 копеек, в количестве 1 шт.; упаковки грецких орехов «NATURFOODS», массой 130 грамм, стоимостью 167 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт.; сыра «МААСДАМ GOLD 45 %», массой 250 грамм, стоимостью 293 рубля 99 копеек, в количестве 1 шт.; банки кофе марки «JACOBS MONARCH», массой 95грамм, стоимостью 335 рублей 99 копеек рубля, в количестве 1 шт.; бутылки виски «SCOTTISH LAND 40 %», объемом 0,35 литра, стоимостью 514 рублей 49 копеек, в количестве 1 шт. (т. 1, л. д. 9).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно ФИО3 данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, показаниями подсудимого ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия по делу, показаниями представителей потерпевшего – А.А.С. и Е.Н.М., показаниями свидетеля – А.А.М., данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно подсудимый ФИО3 совершил вышеуказанное преступление.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представители потерпевшего – А.А.С. и Е.Н.М., а также свидетель – А.А.М., оговаривают подсудимого ФИО3 либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания указанных лиц и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

В результате чего, признав вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от **** ФИО3 <данные изъяты>, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного и болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде, и осуществлять свои процессуальные права. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают выводы экспертов.

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении экспертов.

Оснований полагать, что ФИО3 страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении у подсудимого ФИО3 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние его здоровья, наличие у ФИО3 хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО3: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее не состоял; состоит <данные изъяты>; за время медицинского обслуживания в поликлинике № 1 хронических заболеваний не зарегистрировано; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, скандалов в быту не допускает, тишину в ночное время не нарушает. Проживает с родителями, жалоб от них не поступает. Не работает, на иждивении никого не имеет. По характеру указанный гражданин общительный, коммуникабельный, спокойный расчетливый. Склонен к совершению административных правонарушений, привлекался к административной ответственности. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, общественный порядок не нарушает. На профилактическом учете в УПП № 2 не состоит; по месту предыдущей работы в <данные изъяты> в период с **** по ****, с **** по **** в должности <данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в конфликты с коллегами не вступал, случаев нарушения трудовой дисциплины не зарегистрировано; в период отбытия наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН по Нижегородской области зарекомендовал себя следующим образом: в учреждение ИК-16 прибыл **** из ФКУ СИЗО-3 поселок Анненковский карьер Нижегородской области, где зарекомендовал себя удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имел. По распределению этапа был направлен в отряд № 2. Трудоустроен был дневальным отряда № 2. В отряде занимался уборкой помещений и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ. Правила техники безопасности и пожарной безопасности выполнял. Отношение к труду удовлетворительное. За период отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный с нестабильным поведением. Имел 7 поощрений, за активное участие в жизни колонии. Имел ряд дисциплинарных взысканий, которые погасились временем в 2012 году. Содержался в облегченных условиях отбывания наказания. Требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдал слабо. На мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, но выводов для себя не делал. Отношения поддерживал с осужденными положительной направленности. В обращениях с администрацией был вежлив, корректен. Принимал активное участие в жизни колонии. В содеянном преступлении вину признавал, со слов раскаяния не высказывал. Связь с родственниками поддерживал. Требования личной гигиены и общественной санитарии соблюдал, внешний вид удовлетворительный. Свое спальное место и тумбочку содержал в чистоте. Вывод: ФИО3 характеризовался удовлетворительно, встал на путь исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО3 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

В связи с назначением ФИО3 за совершенное им преступление, не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 органами предварительного следствия не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарную накладную № от **** на похищенный товар; инвентаризационную опись № от ****; ценник на банку кофе марки «JACOBS MONARCH», массой 95 грамм, розничной стоимостью 335 рублей 99 копеек рубля; ценник на упаковку грецких орехов «NATURFOODS», массой 130 грамм, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек, розничной стоимостью со скидкой 109 рублей 99 копеек; ценник на сыр «МААСДАМ GOLD 45 %», массой 250 грамм, розничной стоимостью 293 рубля 99 копеек; ценник на сыр «ЭДАМ 45 %», массой 250 грамм, розничной стоимостью 162 рубля 79 копеек; ценник на бутылку виски «SCOTTISH LAND 40 %», объемом 0,35 литра, розничной стоимостью 514 рублей 49 копеек; ценник на зубную пасту «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 100 мл., розничной стоимостью 167 рублей 99 копеек; ценник ополаскиватель для полости рта «CLOSEUP Жаркая мята», объемом 250 мл., розничной стоимостью 133 рубля 39 копеек; компакт - диск с видеозаписью факта хищения ФИО3 **** из магазина «Пятёрочка» по пр. Ленина, д. 41 товара, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев