Приговор № 1-600/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-600/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 27 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павлюченко В.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшего Б.П.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием (7 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого:

** ... городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

** ... городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания. ** решением ... районного суда ... установлен административный надзор за период с ** по **;

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

** решением ... районного суда ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор до **, согласно которому последнему установлены следующие ограничения: 1) Запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; 2) Запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; 3) Запрет выезда за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника отдела полиции; 4) Являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Административный надзор осуществлять отделу полиции №1 Управления Министерства Внутренних Дел по г.Ангарску (далее ОП-1 УМВД России по г.Ангарску). ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о необходимости являться в ОП-1 УМВД России по г.Ангарску, в установленный пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 01.058.2016 ФИО1 явился в ОП-1 УМВД России по г.Ангарску, где был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных судом. ** ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОП-1 УМВД России по г.Ангарску осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных в отношении него судом обязанностей. ** при постановке на учет ФИО1 сообщил место своего жительства, расположенного по адресу: ..., где ФИО1 находился до **, после чего поменял место жительство, по адресу: ..., однако по прибытию на данный адрес ФИО1 для постановки на учет по указанному адресу в ОП-1 УМВД России по г.Ангарску не прибыл. **, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на уклонение от административного надзора в период времени с ** по **, а именно на самовольное оставление места жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов по 06 часов утра следующих суток, в целях избежать уклонения от административного надзора, в части установленных судом ограничений на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо, пребывания с 22 часов по 06 часов утра ежедневно, поднадзорного лица, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а также в части неявки на регистрацию два раза каждого месяца. В период времени с ** по **. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного судом, **, более точное время не установлено, ФИО1 самовольно, не имея на то законных оснований, в целях уклонения от административного надзора, во избежание проверок его сотрудниками полиции, относительно места своего проживания либо пребывания по адресу: ..., оставил место своего жительства либо пребывания и, не поставив в известность о своем месте жительства либо пребывания сотрудников полиции, убыл в квартиру по адресу: ..., где незаконно пребывал. В дальнейшем ФИО1 ** доставлен в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, то есть ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Кроме того, ** около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился у подъезда дома, расположенного по адресу: .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в пользу виновного лица, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее Б.П.А., а именно смартфон «Леново А 5000», который последний передал ему ранее. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1, ** около 19 часов, более точное время не установлено, находясь около подъезда дома, расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения чужого имущества в пользу виновного лица похитил имущество Б.П.А., а именно смартфон «Леново А 5000», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле черного цвета, с защитным стеклом на экран, с симкартами операторов сотовой связи «Т2 Мобайл» и «МТС», с флэш картой объемом на 8 ГБ, материальной ценности не представляющими, причинив при этом последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.105-110), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с изложенным заключением экспертов, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства появляется редко, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет тяжкие заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, на основании ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, без дополнительных видов наказаний, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вид режима отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ввиду наличия судимости по приговору от ** (ч.1 ст.18 УК РФ). В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей – с ** по **.

Вещественные доказательства: кассовый чек «Леново А5000», смартфон «Леново А5000», хранящиеся у потерпевшего Б.П.А. – оставить у него по принадлежности; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить по принадлежности в указанном учреждении; дело административного надзора № 265, хранящееся у свидетеля М.Т.Р. – оставить у нее по принадлежности; детализации по номерам телефонов №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В.Иванов