Приговор № 1-12/2021 1-231/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело № (№)

24RS0017-01-2020-001943-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием

помощника прокурора Железнодорожного района Молочевой О.Н.,

обвиняемого ФИО14,

потерпевших ФИО33 №6 ФИО33 №2, ФИО33 №3 ФИО33 №8, ФИО33 №5, ФИО33 №1

адвоката Скоробутовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч. 3 ст.158; п. «а» ч. 3 ст.158; п. «а,в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а,в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 12.10.2019 года

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО14 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 года, в вечернее время, ФИО14 находился возле <адрес>, где обратил внимание на то, что в <адрес> продолжительное время не горит свет. В это время у ФИО14, предположившего, что в квартире никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в квартире по указанному адресу, с незаконным проникновением в жилище. 26.05.2019 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО14 позвонил в <адрес> убедившись в том, что в квартире никого нет, принесенной с собой отверткой и ножницами для резки по металлу, взломал замок на входной двери вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33 №6: 1. подарочную серебряную монету банка «ВТБ» стоимостью 3500 рублей; 2. подарочную серебряную монету «Сбербанка», стоимостью 4600 рублей; 3. наручные часы «Panerai» стоимостью 2000 рублей; 4. серьги из белого золота со вставками из жемчуга, стоимостью 7000 рублей; 5. бусы из натурального жемчуга стоимостью 10000 рублей;6. золотую декоративную булавку стоимостью 5000 рублей; 7. золотые серьги со вставками из камней фианитов стоимостью 10000 рублей; 8. серебряные серьги со вставками из камней фианитов, стоимостью 3000 рублей; 9. серебряную цепочку стоимостью 5000 рублей;

10. золотые серьги со вставкой из камней рубинов стоимостью 10000 рублей;

11. золотую цепочку стоимостью 5000 рублей;

12. золотую подвеску в виде рыбы стоимостью 3000 рублей; 13) золотую серьгу со вставкой из бриллианта, стоимостью 15000 рублей;

14. мобильный телефон «МТС 978» стоимостью 3500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО33 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 86 600 рублей.

2. Кроме того, ФИО14 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Центральном районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

01.06.2019 года, в вечернее время, ФИО14 находился возле <адрес>, где обратил внимание на то, что в <адрес> указанного дома, продолжительное время не горит свет. У ФИО14, предположившего, что в квартире никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 01.06.2019 года, примерно в 22 часа, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО14 позвонил в <адрес> убедившись, что в квартире никого нет, принесенной с собой отверткой взломал замок на входной двери, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33 №2:

1) денежные средства в сумме 26000 рублей; 2) банковскую карту ПАО «Дальневосточный банк» на имя потерпевшего, не представляющую материальной ценности; 3) скидочные карты магазинов «Командор», «Мясо-Молоко», «ФИО31 кафе рестораны», не представляющие материальной ценности; 4) кожаный портфель «Dr.Koffer» стоимостью 25000 рублей; 5) бинокль «Travola DWZ2C 8-17х25» стоимостью 3000 рублей; 5) гитару марки «Cort AC100-SG» с чехлом стоимостью 10000 рублей; 6) юбилейную подарочную монету «Роснефть», не представляющую материальной ценности; 7) очки в позолоченной оправе стоимостью 10000 рублей; 8) очки в позолоченной оправе стоимостью 5000 рублей; 9) флакон туалетной воды «Dolce Gabbana L imperatrice 3» стоимостью 3000 рублей; 10) флакон туалетной воды «Dolce Gabbana Chanel №5» стоимостью 3000 рублей; 11) комплект в виде серег и кольца из золота с камнями из янтаря, стоимостью 37842 рубля;10) матерчатый кошелек, не представляющий материальной ценности; 11) зарядное устройство «Power bank» для мобильного телефона стоимостью <***> рублей; 12) жесткий диск марки «Тошибо» стоимостью 2500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО33 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 342 рубля.

3. Кроме того, ФИО14 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Кировском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

20.08.2019 года, в вечернее время, ФИО14 находился возле <адрес>, где обратил внимание на то, что в окнах <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, не горит свет. У ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище. 20.08.2019 года, примерно в 22 часа, реализуя свой преступный умысел, ФИО14 посмотрел в окна указанной квартиры, позвонил в дверь и убедившись, что в указанной квартире никого нет, принесенной с собой отверткой отжал створку одного из окон, через окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33 №7: 1) денежные средства в размере 500 рублей; 2) женский зонт стоимостью <***> рублей; 3) бинокль БПЦ 48х30 стоимостью 5000 рублей; 4) надувной двухместный матрас «Bestway», стоимостью 1200 рублей; 5) тонометр «A&D; Medical» с зарядным устройством, стоимостью 2500 рублей; 6) 4 серебряных цепочки, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей. 7) кольцо серебряное со вставкой натурального жемчуга стоимостью <***> рублей; 8) серьги из серебра со вставками в виде камней белого цвета (жемчужин), стоимостью <***> рублей; 9) серьги серебряные со вставками фианита, стоимостью <***> рублей; 10) серьги из серебра в виде ромбов, стоимостью <***> рублей С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО33 №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

4. Кроме того, ФИО14 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

24.08.2019 года, в вечернее время, ФИО14 находился возле <адрес> по пер. Казарменный, где обратил внимание на то, что в <адрес>, расположенной на первом этаже, не горит свет. Предположив, что в данный период времени хозяев указанной квартиры нет дома, у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Для уверенности в том, что в указанной квартире никого нет, ФИО14 некоторое время наблюдал за окнами квартиры, фонариком светил в окна квартиры, а так же звонил в домофон. 24.08.2019 года, примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, принесенной с собой отверткой, отжал створку окна <адрес>, через, которое незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33 №8: 1) денежные средства в размере 30000 рублей; 2) 3000 долларов США (по курсу Центрального Банка России на 24.08.2019 года стоимостью 64,7416 рублей за 1 доллар США, на общую сумму 194 224 рубля 80 копеек); 3) золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей; 4) золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей; 5) золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей; 6) золотое обручальное кольцо женское, размер 16,5 стоимостью 8000 рублей; 7) золотое обручальное кольцо мужское 21 размера, стоимостью 8500 рублей; 8) женские наручные часы в корпусе из золота стоимостью 17000 рублей; 9) перстень из золота «Маркиз» со вставкой из камня рубин овальной формы, размер 18, стоимостью 10000 рублей; 10) перстень из золота со вставкой из камня рубин, квадратной формы, размер 18, стоимостью 10000 рублей; 11) золотое кольцо «плетеное», размер 17, стоимостью 15000 рублей; 12) золотые серьги с «плетеной» поверхностью, стоимостью 15000 рублей; 13) золотое кольцо с изображением капель, размер 17, стоимостью 2<***> рублей; 14) золотое кольцо с поперечными углублениями, размер 17, стоимостью 5500 рублей; 15) золотой кулон в виде капли, со вставкой из камня рубин, стоимостью 3000 рублей; 16) женский золотой браслет, плетение в виде «елочки», стоимостью 15000 рублей; 17) женский золотой браслет, массой 1,5 гр., тонкий, стоимостью 2000 рублей; 18) золотую цепочку длиной 65 см, плетение «сингапур», стоимостью 25000 рублей; 19) золотую цепочку длиной 55 см, плетение «панцирь», стоимостью 3000 рублей; 20) золотую цепочку длиной 60 см, плетение «панцирь», стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО14 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО33 №8 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 403 224 рубля 80 копеек.

5. Кроме того, ФИО14 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Октябрьском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

21.09.2019 года, в ночное время, ФИО14 находился возле <адрес>, где обратил внимание на то, что в окнах <адрес>, расположенной на первом этаже, не горит свет. У ФИО14, предположившего, что в квартире никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 21.09.2019 года, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО14 посветил фонариком в окно указанной квартиры, позвонил в дверь, и, убедившись в том, что в квартире никого нет, принесенной с собой отверткой, отжал створку балконного остекления, открыл балконную дверь, и незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33 №4: кроссовки мужские «МIZUNO» стоимостью 3500 рублей и кроссовки мужские «Forward», стоимостью 3500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО33 №4 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

6. Кроме того, ФИО14 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено в Октябрьском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

22.09.2019 года, в вечернее время, ФИО14 находился возле <адрес>, где обратил внимание на то, что в окнах <адрес>, не горит свет. У ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 22.09.2019 года, примерно в 22:15, реализуя свой преступный умысел, ФИО14 постучал в дверь <адрес> убедившись в том, что в квартире никого нет, 22.09.2019 года, примерно в 22:20, принесенной с собой отверткой отжал створку окна, через окно незаконно проник в <адрес> «б», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33 №3: 1) денежные средства в размере 163800 рублей; 2) деревянную шкатулку стоимостью 3500 рублей; 3) серьги серебряные с желтым натуральным янтарем, ручной работы, стоимостью 24500 рублей; 4) подвеску серебряную с натуральным янтарем, ручной работы, стоимостью 24500 рублей; 5) серебряный браслет с искусственным прессованным янтарем стоимостью 4000 рублей; 6) серебряные серьги с искусственными камнями зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; 7) серебряную подвеску с натуральным камнем зеленого цвета, ручной работы, стоимостью 6000 рублей; 8) серебряные серьги с натуральными топазами голубого цвета, стоимостью 3000 рублей; 9) серебряное кольцо с натуральным топазом голубого цвета, круглой формы, стоимостью 2000 рублей; 10) серебряную подвеску в виде креста, с натуральными топазами голубого цвета, стоимостью 5000 рублей; 11) серебряную подвеску в виде креста без камней «бескамёнка», стоимостью 1500 рублей; 12) серебряные серьги с искусственным жемчугом, ручной работы, стоимостью 5000 рублей; 13) серебряную подвеску с белым искусственным жемчугом стоимостью 2000 рублей; 14) серебряную цепочку с крупным якорным плетением, длиной 55 см, стоимостью 1900 рублей; 15) серебряный браслет, с крупным якорным плетением, стоимостью 1500 рублей; 16) серебряную цепочку с витым с черненым плетением, длиной 50 см, стоимостью 1900 рублей; 17) серебряную цепочку простую с алмазной обработкой, длиной 55 см, стоимостью <***> рублей; 18) жемчужное колье из белого искусственного жемчуга с серебряной подвеской со вставками из белого жемчуга, ручной работы, стоимостью 8000 рублей; 19) бусы из белого крупного жемчуга, стоимостью 3000 рублей; 20) браслет из белого крупного жемчуга, стоимостью 1500 рублей; 21) серебряное кольцо с натуральным голубым топазом квадратной формы, стоимостью 5000 рублей; 22) золотую подвеску в виде креста около 1 см со вставкой в виде маленького бриллианта в центре, стоимостью 4500 рублей; 23) золотые серьги с натуральными голубыми топазами и черным жемчугом ручной работы, стоимостью 35000 рублей; 24) золотую цепочку со вставками из черного жемчуга с подвеской ручной работы, стоимостью 36000 рублей; 25) золотые серьги прямоугольной формы, со вставками из белого золота, стоимостью 14000 рублей; 26) золотую подвеску прямоугольной формы со вставкой из белого золота, стоимостью 14000 рублей; 27) золотые серьги «шахматист» прямоугольной формы, со вставками в виде черных и белых бриллиантов, расположенных в шахматном порядке, стоимостью 14000 рублей; 28) гарнитур из золота в виде серег и подвески, квадратной формы, со вставками в виде бриллиантов, стоимостью 28000 рублей; 29) золотые серьги треугольной формы, со вставками в виде камней фианитов, бесцветных, стоимостью 12000 рублей; 30) золотые серьги с белым искусственным жемчугом, в виде цветка, стоимостью 16000 рублей; 31) золотые серьги со вставками в виде камней гранатов красного цвета, стоимостью 19000 рублей; 32) золотую подвеску каплевидной формы, со вставкой в виде граната, стоимостью 6000 рублей; 33) золотой браслет, со вставками в виде камней гранатов, стоимостью 32 000 рублей; 34) золотое кольцо размер 19, витое, стоимостью 5000 рублей; 35) золотую подвеску в виде креста, со вставкой из черного камня (бриллианта) в центре, стоимостью 3500 рублей; 36) золотую подвеску в виде креста 3,5 см. с изображением иисуса христа и ангела со щитом, стоимостью 29000 рублей; 37) золотую подвеску в виде креста около 5 см, с изображением иисуса христа из белого золота, стоимостью 23000 рублей; 38) золотую цепь с крупным якорным плетением, длиной 55 см, высота звеньев 5 мм, стоимостью 2<***> рублей; 39) золотую цепь с крупным якорным плетением, длиной 55 см, высотой звеньев 4 мм, стоимостью 19 000 рублей; 40) золотую цепь тонкую с алмазной обработкой, длиной 55 см, стоимостью 8000 рублей; 41) серьги из серебра со вставками из золота и мелких бриллиантов, стоимостью 8000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО33 №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 617600 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

7. Кроме того, ФИО14 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

04.10.2019 года, в вечернее время, ФИО14 находился возле <адрес>, где в окнах <адрес>, расположенной на первом этаже, увидел, что не горит свет. У ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО14 позвонил в домофон квартиры и убедившись, что в указанной квартире никого нет, 04.10.2019 года, примерно в 21 час, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, имеющейся у него отверткой, отжал створку одного из окон, через окно незаконно проник в <адрес> «б», из шкафа похитил имущество, принадлежащее ФИО33 №5: 1) металлический противопожарный сейф стоимостью 30000 рублей; 2) денежные средства в размере 15000 рублей. 3) патронтаж из кожи, не представляющий материальной ценности; 4) 45 патронов 12 калибра, картечь №7, для гладкоствольного ружья, стоимостью 25 рублей каждый патрон, на общую сумму 1125 рублей, а так же документы на имя потерпевшей ФИО33 №5 и членов ее семьи, не представляющие материальной ценности: 1) заграничный паспорт на имя ФИО33 №5; 2) заграничный паспорт на имя ФИО8; 3) разрешение на гладкоствольное ружье МЦ на имя ФИО8; 4) паспорт транспортного средства на автомобиль «Субару-Форестер» государственный регистрационный знак <***>, на имя ФИО8; 5) свидетельство о регистрации права собственности на лодочный ангар на имя ФИО8; 6) свидетельство о регистрации права собственности за земельный участок, расположенный по <адрес> «г» в г.Красноярске, на имя ФИО8; 7) диплом о высшем образовании на имя ФИО33 №5; 8) диплом о высшем образовании на имя ФИО8; 9) свидетельство о регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО33 №5; 10) свидетельство о регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО9; 11) свидетельство о регистрации брака на имя ФИО33 №5 и ФИО8; 12) свидетельство о рождении на имя ФИО33 №5; 13) свидетельство о рождении на имя ФИО8; 14) свидетельство о смерти на имя ФИО10 15) свидетельство о смерти на имя ФИО11; 16) Военный билет на имя ФИО8; 17) свидетельство ИНН на имя ФИО33 №5; 18) свидетельство ИНН на имя ФИО8; 19) страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО33 №5; 22) страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО8; 23) удостоверение на право управления моторной лодкой на имя ФИО8. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО33 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 46125 рублей.

8. Кроме того, ФИО14 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 года, в вечернее время, ФИО14 находился возле <адрес> по ул<адрес> где увидел, что не горит свет в окне <адрес>, расположенной на первом этаже. У ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО14 позвонил в дверь <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, 11.10.2019 года, примерно в 20:50, точное время следствием не установлено, имеющейся у него отверткой отжал створку окна, через окно незаконно проник в <адрес> по ул.<адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ФИО33 №1 имущество:

1) аттестат о среднем образовании с приложением, на имя ФИО12, не представляющий материальной ценности; 2) классификационную книжку спортсмена на имя ФИО12, не представляющую материальной ценности; 3) барсетку из кожи черного цвета стоимостью 1500 рублей; 4) денежные средства в сумме 660 рублей; 5) 702,50 тайских бат (по курсу Центрального Банка России на 11.10.2019 года, стоимостью 1 тайского бата -2,1066 рублей) на сумму 1479,86 рублей; 6) 24000 вьетнамских донгов (по курсу Центрального Банка России за 11.10.2019 года, стоимостью 1 вьетнамского донга - 0,002763 рубля) на сумму 66 рублей; 7) 1 китайский юань, стоимостью по курсу Центрального банка России на 11.10.2019 г.- 9,80 рублей; 8) 3 евро (по курсу Центрального Банка России на 11.10.2019 года, стоимостью 1 евро - 71,30 рублей) на сумму 213,90 рублей; 9) 25 канадских центов (по курсу Центрального банка России на 11.10.2019 года, стоимостью 1 канадского доллара- 48,58 рубля) на сумму 12 рублей; 10) 2 цента США (по курсу Центрального Банка России на 11.10.2019 года, стоимостью 1 доллара США - 64,74 рублей) на сумму 1,30 рублей, всего на общую сумму 3 942, 86 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО33 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 942,86 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал в совершении краж имущества из квартир ФИО33 №6, ФИО33 №7 ФИО33 №4, ФИО33 №1, дал суду пояснения в соответствии с изложенными в обвинении обстоятельствами, пояснив, что на совершение указанных преступлений его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, так как ему не хватало средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Не признал вину в совершении краж имущества из квартир ФИО33 №2, ФИО33 №8, ФИО33 №3, ФИО33 №5, пояснив суду о том, что указанные кражи не совершал, в ходе предварительного расследования оговорил себя, написав явки с повинной со слов оперативных сотрудников, которые обещали ему заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Поскольку его обманули, в суде отказывается от своих показаний, данных в ходе предварительного расследования о совершении указанных краж.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

По факту кражи 26.05.2019 г. имущества ФИО28

из <адрес>.

-Показаниями подсудимого ФИО14, который свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 25.05.2019 года в вечернее время, на своем автомобиле «ВАЗ 2110», проезжая через дворы домов, оказался возле <адрес> и обратил внимание на окна квартиры, расположенной на 3 этаже, где не горел свет, понаблюдал за окнами квартиры до полуночи, свет так и не загорался. Поняв, что в квартире никого нет, решил совершить кражу чужого имущества, сассчитал номер квартиры, зашел подъезд, поднялся на третий этаж. Чтобы окончательно убедиться, что в квартире никого нет, позвонил в звонок, дверь никто не открыл, в квартире было, принесенной с собой отверткой и ножницами по металлу взломал замок на входной двери, разорвав запорную планку, зашел в квартиру, где включил свет и начал выбирать ценные вещи. Похитил юбилейные монеты банков «ВТБ» и «Сбербанка» из металла серебристого цвета, наручные часы с ремешком из полимерного материала черного цвета, мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, нашел шкатулку с ювелирными изделиями из золота и серебра-серьги, цепочки, бусы, булавка, переложил их к себе в карман, шкатулку оставил на месте. Наручные часы носил сам, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции. Ювелирные украшения продал незнакомому нерусскому мужчине, в районе «КрасТЭЦ», вырученные деньги потратил на личные нужды, мобильный телефон «МТС» подарил своей бывшей супруге ФИО13.

-Показаниями потерпевшего ФИО33 №6 в суде, в совокупности с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, согласно, которым, 24.05.2019 года он и его супруга уехали на дачу. 26.05.2019 года, в 20:49, его супруге позвонил сосед из <адрес>, который сообщил, что двери его квартиры открыты, и он позвонил в полицию. Вернувшись домой, возле квартиры увидели сотрудников полиции. Замок входной двери был сломан, фрагменты замка лежали на полу возле двери. Осмотрев квартиру, обнаружил, что порядок в квартире нарушен, открыты двери шкафов, разбросаны вещи, из квартиры было похищено имущество. Из шкафа в зале серебряная подарочная монета банка «ВТБ24», стоимостью 3500 рублей, серебряная подарочная монета «ПАО Сбербанк» стоимостью 4600 рублей, из прикроватной тумбы в спальне похищены наручные часы «Panerai» стоимостью 2000 рублей, из шкатулки, стоявшей в спальне на комоде похищены ювелирные украшения: серьги из белого золота 585 пробы, со вставками из жемчуга, стоимостью 7000 рублей, бусы длиной 36 см. из белого жемчуга стоимостью 10000 рублей, булавка из золота 585 пробы в виде сердца, стоимостью 5000 рублей, серьги из золота 585 пробы со вставками из камней фионитов стоимостью 10000 рублей, серьги из серебра со вставкой из камней фионитов стоимостью 3000 рублей, цепочка из серебра длиной 36 см, плетение в виде сердца, стоимостью 5000 рублей, серьги из золота 585 пробы, со вставками в виде камней рубинов, стоимостью 10000 рублей, цепочка из золота 585 пробы, длиной 40 см, стоимостью 5000 рублей, подвеска из золота 585 пробы в виде рыбы, стоимостью 3000 рублей, одна серьга из золота 585 пробы со ставкой в виде камня бриллианта, стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон «МТС 978», стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 86 600 рублей, что является значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером, получает пенсию в размере 36000 рублей. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества - мобильный телефон «МТС 978» и наручные часы «Panerai» были ему возвращены сотрудниками полиции (т. 1 л.д.211-213; 214 т.7 л.д. 227-229).

-Показаниями свидетеля ФИО26 в суде о том, что, 24.05.2019 года она и ее супруг уехали на дачу, заперли входную дверь.26.05.2019 года, в 20:49 позвонил сосед, и сообщил, что входная дверь их квартиры открыта и по этому поводу он вызвал полицию. В тот же день вернулись домой, возле их квартиры находились сотрудники полиции, замок входной двери был разломан, части замка лежали на полу в подъезде. После того, как они с мужем осмотрели квартиру, обнаружили, что из квартиры похищено следующее имущество: серебряная подарочная монета банка «ВТБ24», стоимостью 30000 рублей, серебряная подарочная монета «ПАО Сбербанк» стоимостью 30000 рублей, наручные часы «Panerai» стоимостью 2000 рублей; ювелирные украшения: серьги из белого золота 585 пробы, со вставками из жемчуга, стоимостью 7000 рублей, бусы длиной 36 см, из белого жемчуга стоимостью 10000 рублей; булавка из золота 585 пробы в виде сердца стоимостью 5000 рублей; серьги из золота 585 пробы со вставками из камней фионитов стоимостью 10000 рублей; серьги из серебра со вставкой из камней фионитов стоимостью 3000 рублей; цепочка из серебра длиной 36 см, плетение в виде сердца, стоимостью 5000 рублей; серьги из золота 585 пробы, со вставками в виде камней рубинов, стоимостью 10000 рублей, цепочка из золота 585 пробы, длиной 40 см, стоимостью 5000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, в виде рыбы, стоимостью 3000 рублей; одна серьга из золота 585 пробы, со вставкой в виде камня бриллианта, стоимостью 15000 рублей. Так же, из квартиры был похищен мобильный телефон «МТС 978», всего имущества на общую сумму 86 600 рублей.

-Показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что в апреле 2019 года он приобрел <адрес>. 26.05.2019 года, примерно в 11 часов приехал по указанному адресу и увидел, что дверь <адрес> приоткрыта, на полу в подъезде лежали фрагменты дверного замка, через открытую дверь квартиры увидел, что на полу разбросаны вещи. Ему это показалось подозрительным, поэтому он позвонил в полицию. Через некоторое время в подъезд вышел мужчина, проживающий в <адрес>, который позвонил собственникам <адрес>. После чего, на место приехали сотрудники полиции.

-Показаниями свидетеля ФМО14 в суде о том, что 26.05.2019 года, примерно в 19 часов приехал к своему знакомому ФИО16 в <адрес>. Примерно в 20 часов обратил внимание на то, что дверь соседней <адрес> открыта, через открытую дверь было видно, что порядок в квартире нарушен. Об этом он сообщил ФИО16, который вызвал сотрудников полиции.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15, в суде о том, что с 24.05.2019 года производил ремонт в <адрес>.1 у своего знакомого ФИО16 26.05.2019 года, примерно в 11 часов, по указанному адресу приехал ФИО16 и сообщил ему, о том что заметил в соседней <адрес> открытую входную дверь, на полу части дверного замка. Значения этому не придал. Примерно в 19 часов, 26.05.2019 года, в квартиру ФИО29 приехал так же их общий знакомый ФИО30. Примерно в 20 часов они все вместе вышли на лестничную площадку, где ФИО30 обратил их внимание на то, что двери <адрес> открыты, в квартире свет не горит, а через открытую дверь видно, что на полу разбросаны вещи. После этого, ФИО16 вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д.238-241).

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 05.07.2019 года, примерно в 18 часов, возле салона сотовой связи «МТС» в микрорайоне Черемушки, встретилась со своим бывшим мужем ФИО14, который передал ей мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, пояснив, что телефоном он не пользуется, а так как она свой телефон потеряла, предложил попользоваться указанным телефоном. В указанный телефон она вставила сим-карту с абонентским номером №. Откуда у ФИО14 телефон, он ей не сообщил. О том, что указанный телефон был им похищен, не знала, узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д.249-251).

Письменными доказательствами:

-заявлением ФИО33 №6 от 26.05.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период с 20 часов 24.05.2019 года по 26.05.2019 года, путем взлома замка на входной двери незаконно проникло в его квартиру по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 86600 рублей, являющийся значительном материальный ущербом (т. 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, и обнаружено, что запорные устройства на входной двери имеют повреждения, первоначальный порядок нарушен, на поверхности линолеума в комнате № обнаружен след обуви, который был изъят на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки; изъят цилиндровый механизм замка и декоративная накладка замка со следами воздействия постороннего предмета (т. 1 л.д.114-119);

-заключением эксперта №, согласно которому, один след подошвы обуви, представленной на экспертизу, изъятый 26.05.2019 года по <адрес> мог быть оставлен как подметочной частью кроссовок, изъятых в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21102», г/н № обвиняемого ФИО14, так и любой другой обувью, имеющей аналогичные размеры и рисунок подошвы (т. 1 л.д.134-140);

-заключением эксперта №, согласно которому, один след №, обнаруженный на поверхности части декоративной накладки замка №, представленной на экспертизу, изъятой 26.05.2019 года по <адрес> мог быть оставлен, как представленными на экспертизу ножницами по металлу, изъятыми 11.10.2019 г. в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО14, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Один след №, обнаруженный на поверхности части декоративной накладки замка №, представленной на экспертизу, изъятой 26.05.2019 года по <адрес> мог быть оставлен как представленной на экспертизу отверткой, изъятой 12.10.2019г. в ходе выемки у ФИО14, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (т. 1 л.д. 200-206);

-протоколом выемки у потерпевшего ФИО33 №6 упаковочной коробки от мобильного телефона «МТС 978» IMEI № (т.1 л.д.227-228);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО13 мобильного телефона «МТС 978» IMEI № (т. 2 л.д.8-10);

-протоколом осмотра изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО33 №6 упаковочной коробки от мобильного телефона «МТС 978» IMEI №, изъятого в ходе выемки у ФИО13, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.11-15);

-протоколом явки с повинной ФИО14, зарегистрированным в КУСП ОП№ МУ МВД России «Красноярское» за № от 16.10.2019 года, в котором он изложил обстоятельства совершенного им тайного хищения имущества ФИО33 №6 из <адрес> (т. 2 л.д.27);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 с участием защитника, с использованием фиксации результатов следственного действия на фотокамеру, согласно, которому ФИО14 указал <адрес> расположенную на 3 этаже <адрес>, пояснив, что отверткой взломал замок на входной двери указанной квартиры, откуда тайно похитил ювелирные изделия, мобильный телефон и другое имущество, указал место сбыта части похищенного имущества, участок местности по <адрес> (т. 2 л.д.38-41) ;

-протоколом обыска по месту жительства ФИО14 в <адрес> в <адрес>, в ходе которого, кроме прочего имущества, были изъяты наручные часы «Panerai», похищенные ФИО14 из <адрес> (т. 6 л.д. 8-12);

-протоколом осмотра наручных часов «Panerai», которые были признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему ФИО33 №6 (т. 6 л.д.15-33;44);

-протоколом предъявления потерпевшему ФИО33 №6 предметов на опознание, в ходе которого, среди предъявленных на опознание наручных часов, по внешнему виду он опознал принадлежащие ему наручные часы «Panerai» (т. 6 л.д. 37-42).

2. По факту хищения 01.06.2019 г. имущества, принадлежащего ФИО33 №2,

из квартиры по адресу <адрес>12.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО14 о том, что 01.06.2019 года, в вечернее время, на принадлежащем ему автомобиле подвез знакомого до кафе «Перцы», расположенное <адрес>, в районе бывшего магазина «Китай-Город». Проезжая мимо <адрес>, обратил внимание на окна одной из квартир на третьем этаже, в которой не горел свет. В связи с тем, что у него было тяжелое финансовое положение, решил совершить кражу из указанной квартиры. Некоторое время наблюдал за окнами квартиры, свет так и не загорелся, вычислил номер квартиры, за окнами, которой он наблюдал №, дождался, пока из подъезда кто-то выйдет, зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, надел матерчатые перчатки. Примерно в 22 часа, предварительно «прозвонив» <адрес>, принесенной с собой отверткой взломал замок на входной двери, зашел в квартиру, в которой в одной из комнат нашел кошелек с деньгами в сумме 26000 рублей, какие-то скидочные карты, банковские карты, точно не помнит. Так же, из квартиры похитил гитару в чехе, мужской кожаный портфель, бинокль импортного производства, двое очков, какую-то подарочную монету, два флакона духов в упаковках, названия не помнит, комплект (гарнитур) из золота - серьги и кольцо, зарядное устройство, открыл окно в одной из комнат, через которое выглянул, чтобы убедится в том, что никакой опасности во дворе нет. Окно оставил открытым, через дверь вышел на улицу с похищенным имуществом. По пути из подъезда, из похищенного кошелька достал 26000 рублей, кошелек с остальным содержимым забросил на козырек подъезда и с места совершения преступления на принадлежащем ему автомобиле скрылся. Похищенные деньги потратил на личные нужды, остальное похищенное имущество продал разным незнакомым людям в районе «КрасТЭЦ». Вину в совершении кражи признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На совершение данного преступления его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, так как ему не хватало денег на содержание детей, не согласен с суммой, предъявленной за похищенное имущество (т.7 л.д. 112-120).

-Показаниями потерпевшего ФИО33 №2 в суде о том, что, 01.06.2019 года примерно в 20:45 ушел в гости, запер внешнюю входную дверь на замок, внутреннюю входную дверь квартиры не запирал. 02.06.2019 года, примерно в 02 часа вернулся домой и обнаружил, что замок на внешней металлической двери квартиры поврежден, в квартиру попасть не смог, вызвал сотрудников полиции, а так же специалиста по вскрытию замков. В присутствии сотрудников полиции была вскрыта входная дверь его квартиры. Войдя в квартиру, обнаружил, что общий порядок нарушен, в спальне оказалось открытым окно, которое до его ухода было закрытым. Также обнаружил, что из прикроватной тумбочки, расположенной в спальне, пропал принадлежащий ему кошелек из замши темно-зеленого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 26000 рублей различными купюрами, банковская карта ПАО «Дальневосточный банк» на его имя, скидочные карты магазинов «Командор», «Мясо-молоко», «ФИО31 кафе-рестораны». Кошелек, банковская карта и скидочные карты для него материальной ценности не представляют. Так же с полки компьютерного стола одной из комнат, пропал принадлежащий ему портфель из кожи коричневого цвета, стоимостью 25000 рублей. Кроме того, было похищено другое имущество: бинокль «Travola DWZ2C 8-17х25», стоимостью 3000 рублей; зарядное устройство «Power bank» стоимостью <***> рублей; гитара «Cort AC 100-SG» в чехле, входящем в комплектацию, стоимостью 10000 рублей; подарочная юбилейная монета «Роснефть», не представляющая материальной ценности; очки в позолоченной оправе стоимостью 10000 рублей; очки в позолоченной оправе стоимостью 5000 рублей; флакон туалетной воды «Dolce Gabbana L imperatrice 3» стоимостью 3000 рублей; флакон туалетной воды «Dolce Gabbana Chanel №5» стоимостью 3000 рублей; комплект ювелирных украшений в виде кольца из золота 585 пробы массой 4,82 гр. и серег из золота массой 7,9 гр., стоимостью 37842 рубля, жесткий диск «Тошибо» объемом памяти на 500 Gb, стоимостью 2500 рублей. В тот же день, сотрудники полиции на козырьке подъезда, который расположен под окнами его квартиры, обнаружили принадлежащий ему кошелек, а так же вышеуказанные скидочные карты и банковскую карту ПАО «Дальневосточный банк» на его имя. Общий размер причиненного ему материального ущерба составил 125342 рубля, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 150000 рублей в месяц.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными в суде, показаниями оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское» свидетеля ФИО17 о том, что, 02.06.2019 года, в ночное время в дежурную часть поступило сообщение от ФИО33 №2 о том, что в его квартире по <адрес> повреждена входная дверь, из квартиры похищено имущество. В составе СОГ он прибыл по указанному адресу, где было обнаружено, что входная дверь имеет повреждения, из квартиры похищено имущество. В числе похищенного был кошелек темно-зеленого цвета, в котором, со слов ФИО33 №2, находились денежные средства и различные скидочные и банковская карта. Он выглянул в окно и увидел, что на козырьке подъезда, над которым находилось окно одной из комнат квартиры ФИО33 №2, лежит кошелек темно-зеленого цвета. Он вышел на улицу, забрался на козырек подъезда, откуда забрал указанный кошелек. В кошельке находилась банковская карта на имя ФИО33 №2, а также скидочные карты, денежных средств в кошельке не было (т. 2 л.д. 213-215).

Письменными доказательствами:

-заявлением ФИО33 №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период с 20:40 01.06.2019 года до 02:00 02.06.2019 года незаконно проникло в принадлежащую ему <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 125 342 рубля (т. 2 л.д.49);

-протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, обнаружено, что замок на внешней металлической входной двери квартиры имеет повреждения в виде деформаций и отжима влево, порядок в квартире нарушен, обнаружены и изъяты путем фотографирования два следа обуви; на козырьке подъезда, под окном одной из комнат указанной квартиры, обнаружен кошелек, в котором находились скидочные карты «Копилка», «ФИО31 и К. Кафе», «Мясо Молоко» и банковская карта ПАО «Дальневосточный банк» на имя ФИО33 №2 (т. 2 л.д. 50-63);

-протоколом осмотра предметов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: упакованные в бумажные конверты двух темных дактилоскопических пленок, со следами обуви, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (т. 2 л.д. 64-66);

-заключением эксперта № от 12.12.2019 года, согласно которому, след обуви, изъятый на 1 темную дактилоскопическую пленку в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, с пола комнаты №, оставлен подметочной частью туфли (мокасина) на правую ногу обвиняемого ФИО14, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО14 След подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, на отрезок темной дактилоскопической пленки пола в комнате № <адрес>, оставлен подметочной частью туфли (мокасина) на левую ногу обвиняемого ФИО14 изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО14 (т. 2 л.д.85-94) ;

-протоколом выемки у потерпевшего ФИО33 №2 трех скидочных карт магазина «Командор», магазина «Мясо-Молоко», «ФИО31 и К. Кафе», банковской карты ПАО «Дальневосточный банк» на имя ФИО33 №2, кошелька темно-зеленого цвета (т. 2 л.д. 127-130);

-протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО33 №2- скидочных карт «Копилка, «Мясо-Молоко», «ФИО31 и К. Кафе и Рестораны»; банковской карты ПАО «Дальневосточный банк» на имя ФИО33 №2; кошелька темно-зеленого цвета, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшему ФИО33 №2 под сохранную расписку (т. 2 л.д.131-134; 136);

-иными документами, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: скриншот с изображением портфеля стоимостью 29800 рублей; кассовый и товарный чеки магазина «Золотой Каскад» от 07.02.2015 года на серьги из золота 585 пробы, массой 7,9 гр., кольцо из золота 585 пробы, массой 4,82 гр., общей стоимостью 37842 рубля (т. 2 л.д.155-157);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 21.10.2019 года (т. 2 л.д. 177);

-справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от 21.10.2019 года, согласно которой, 01.06.2019 г. в период с 22:44 до 22:38, абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО32 работал в зоне покрытия базовой станции, расположенной по <адрес> с азимутом местонахождения 300. При наложении азимута местонахождения на карту было установлено, что данная прямая проходит и накладывается на подъезд № <адрес>, в котором находится <адрес> (т. 2 л.д. 178-181);

-протоколом явки с повинной, в котором ФИО14 изложил обстоятельства совершенного им преступления - тайного хищения имущества ФИО33 №2 из <адрес> 01.06.2019 года в ночное время (т. 2 л.д. 174);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 с участием защитника, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, ФИО14 указал на <адрес>, расположенную по <адрес>, пояснив, что 01.06.2019 года, в вечернее время, путем взлома замка на внешней металлической двери проник в указанную квартиру. Так же, в присутствии потерпевшего ФИО33 №2, с разрешения последнего, ФИО14, указал места в квартире, откуда им было похищено имущество потерпевшего: из прикроватной тумбы в спальне кошелек с денежными средствами, с компьютерного стола портфель, 2 пары очков; золотые украшения в виде кольца и серег; гитару, бинокль, зарядное устройство (т. 2 л.д.200-210);

3. По факту хищения 20.08.2019 г. имущества ФИО33 №7,

из квартиры по <адрес>19.

-Показаниями подсудимого ФИО14, который вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что 20.08.2019 года, в вечернее время, на своем автомобиле по делам приехал на <адрес>.Проезжая мимо пятиэтажного <адрес> обратил внимание на то, что в окнах одной из квартир, расположенных на первом этаже не горел свет. Поняв, что в квартире, никого нет, решил совершить кражу имущества из квартиры, определил номер <адрес>, и некоторое время наблюдал за окнами, звонил в домофон, никто не ответил, в квартире никого не было, вернулся к окнам квартиры, надел матерчатые перчатки, отверткой отжал створку пластикового окна, через окно проник квартиру. На столе увидел и взял 500 рублей одной купюрой, тонометр с зарядным устройством, в другой комнате взял надувной матрас синего цвета, из прихожей забрал разноцветный зонт. В прихожей на тумбе увидел шкатулку, в которой лежали какие-то украшения, переложил их из шкатулки к себе в карман. Позже, на предварительном следствии, ему стало известно, что в указанной квартире на момент его визита находился хозяин квартиры, который спал. Он его не видел, так как свет не включал, был уверен, что в квартире никого нет. С похищенным из <адрес> имуществом ушел же через окно. Зонт впоследствии где-то выбросил, украшения - цепочки, серьги и кольца оказались из металла серебристого цвета, он их выбросил, деньги потратил. Тонометр, матрас и бинокль хранил по месту своего жительства в <адрес>, которые впоследствии были изъяты.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО33 №7 о том, что с 19.08.2019 года она находилась на даче. Дома оставался её супруг. 21.08.2019 года, примерно в 09 часов, муж ей позвонил и сообщил, что в ночное время, пока он спал, в квартиру кто-то проник. По приезду она осмотрела квартиру и обнаружила, что из квартиры похищено принадлежащее ей имущество: денежные средства в размере 500 рублей, тонометр «A&D; Medical» стоимостью 2500 рублей с зарядным устройством, входящим в комплектацию, надувной двухместный матрас «Bestway» стоимостью 1200 рублей, бинокль оптический БПЦ4 8х30 стоимостью 5000 рублей, в чехле черного цвета, входящем в комплектацию, зонт желтого цвета стоимостью <***> рублей, 4 серебряные цепочки стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, а именно: серебряная цепочка из серебра 925 пробы, длиной 50 см., плетение «веревочное», серебряная цепочка из серебра 925 пробы, длиной 60 см., плетение веревочное, серебряная цепочка из серебра 925 пробы, длиной 50 см., плетение в виде колец (тройное плетение), серебряная цепочка из серебра 925 пробы, длиной 60 см., плетение граненое, кольцо серебряное 925 пробы, размер 17, с натуральным жемчугом стоимостью <***> рублей, 3 пары серег из серебра стоимостью <***> рублей каждая: пара серег из серебра 925 пробы со вставкой в виде жемчужины белого цвета, пара серег из серебра 925 пробы с фионитами, пара серег из серебра 925 пробы без вставок, кольца с изображением типа «ромб». Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она и ее супруг являются пенсионерами, ее пенсия составляет 12000 рублей, пенсия супруга 9500 рублей. Часть похищенного имущества ей впоследствии была возвращена сотрудниками полиции (т. 2 л.д.237-244).

Письменными доказательствами :

-заявлением ФИО33 №7 о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 22 часов 20.08.2019 года до 09 часов 21.08.2019 года, незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру по <адрес>19, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 16200 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д.217);

-протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, с внешней стороны рамы окна комнаты № были обнаружены следы взлома. На момент осмотра порядок в квартире нарушен, отсутствует принадлежащее ФИО33 №7 имущество (т.2 л.д. 218-226);

-протоколом обыска по месту жительства ФИО14, в <адрес> в <адрес>, в ходе которого, кроме прочего имущества, были обнаружены и изъяты тонометр «A&D; Medical» с зарядным устройством, надувной матрас «Bestway» стоимостью 1200 рублей, бинокль оптический БПЦ4 8х30 в чехле черного цвета (т. 6 л.д. 8-12);

-протоколом осмотра тонометра «A&D; Medical» с зарядным устройством, надувного матраса «Bestway», бинокля оптического БПЦ4 8х30, в чехле черного цвета (т. 6 л.д. 15-23);

-протоколом явки с повинной, в котором ФИО14 сообщил об обстоятельствах совершенного им 20.08.2019 года хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в <адрес> (т. 3 л.д.12);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО14 с участием защитника, с фиксацией результатов следственного действия на фото, согласно, которого ФИО14 указал на окно <адрес>, расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого <адрес>, пояснив, что через указанное им окно, путем отжатия створки отверткой, проник в квартиру, откуда похитил различное имущество (т. 3 л.д. 28-33);

4. По факту хищения 24.08.2019 г. имущества, принадлежащего ФИО6

Е.А., из квартиры по пер.Казарменный №.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО14 в ходе предварительного расследования, согласно, которым 24.08.2019 года в вечернее время, на принадлежащем ему автомобиле заехал во дворы, расположенные в районе пер.Казарменный, чтобы выбросить из своей машины мусор в мусорные контейнеры. Когда находился возле <адрес>, заметил, что в окнах одной из квартир по указанному адресу на первом этаже продолжительное время не горит свет, заинтересовался указанной квартирой, понял, что там никого нет. Некоторое время наблюдал за окнами квартиры, свет там так и не загорался, тогда решил проникнуть в данную квартиру, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Вычислив номер квартиры - 36, прозвонил в домофон, никто не ответил. Убедившись, что в квартире никого нет, примерно в 23 часа отверткой отжал створку одного из окон данной квартиры, проник внутрь, на руки надел матерчатые перчатки. Сколько комнат было в указанной квартире, не помнит, начал ходить по квартире и осматривать находившееся в ней имущество. Из квартиры похитил около 30000 рублей, а так же доллары США, точную сумму не помнит. В квартире нашел шкатулку, в которой находились ювелирные украшения из золота серьги, кольца, цепочки и часы, которые из шкатулки он переложил в карманы своей одежды, шкатулку из квартиры не похищал. Какое количество было ювелирных украшений, не помнит. После совершения кражи, квартиру покинул через окно. Матерчатые перчатки выбросил на улице и уехал на принадлежащем ему автомобиле. Похищенные деньги потратил, доллары США продал в одном из отделений Сбербанка, в каком именно указать и показать не может. Похищенные ювелирные украшения продал в районе рынка «КрасТЭЦ», незнакомому нерусскому мужчине, вырученные деньги потратил на личные нужды. Свою вину в совершении данной кражи из вышеуказанной квартиры признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не согласен с суммой предъявленной за похищенное имущество (т. 7 л.д. 112-120).

-Показаниями потерпевшей ФИО33 №8 в суде о том, что проживает в <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> по пер. Казарменный с супругом ФИО18 23.08.2019 года, примерно в 18 часов уехали в <адрес>, перед отъездом убедилась, что все окна в квартире и входная дверь заперты. Во время их отсутствия в квартиру должен был приходить сын – ФИО6, чтобы покормить кота. Домой она и ее супруг вернулись 25.08.2019 года, примерно в 13:30. Входная дверь и замки повреждений не имели. Обнаружила, что нарушен первоначальный порядок, в спальне двери шкафа были открыты, разбросаны вещи и документы. Кроме того, окно указанной комнаты оказалось открытым, из квартиры было похищено принадлежащее ей имущество:

денежные средства в размере 3000 долларов США и денежные средства в размере 30000 рублей купюрами и монетами разного достоинства;

три обручальных кольца из золота 583 пробы, размер не помнит, каждое кольцо оценивает в 5000 рублей (кольца достались по наследству, документального подтверждения этому нет);

обручальное кольцо 585 пробы, 21 размер, стоимостью 8500 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 16,5, стоимостью 8000 рублей;

женские наручные часы в корпусе из золота, браслет из металла желтого цвета, стоимостью 17000 рублей, часы ей достались по наследству, документально подтвердить не может;

перстень из золота со вставкой в виде камня красного цвета (рубин), овальной формы, размер 18, оценивает в 10000 рублей;

перстень из золота со вставкой в виде камня красного цвета (рубин) квадратной формы, размер 18, стоимостью 10000 рублей;

золотое кольцо «плетеное», размер 17, стоимостью 15000 рублей;

серьги золотые с «плетеной» поверхностью, стоимостью 15000 рублей (комплект с вышеуказанным золотым кольцом;

золотое кольцо с выпуклой верхней частью, с изображением капель, размер 17, оценивает в 2<***> рублей, кольцо ей подарили в 1980 году;

золотое кольцо с рифленой поверхностью (поперечные углубления на внешней стороне кольца), размер 17, приобрела в 2012 году, за 5500 рублей, оценивает в ту же сумму;

подвеска (кулон) из золота, в виде капли, со вставкой из камня красного цвета (рубин), подарена в 1990 году, оценивает в 3000 рублей;

женский золотой браслет, плетение в виде «ёлочки», массой около 7 грамм, приобретала в 1998 году, стоимостью 15000 рублей;

женский золотой браслет массой около 1,5 гр. тонкий, стоимостью 2000 рублей;

цепочка из золота длиной 65 см, плетение «елочка», стоимостью 25000 рублей;

цепочка из золота, длиной 55 см, массой 3 грамма, плетение «панцирь», оценивает в 3000 рублей;

цепочка из золота, длину не помнит, плетение «панцирь», массой 3 грамма, подарена, оценивает в 6000 рублей. Все ювелирные украшения хранились в шкатулке, которая не была похищена. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение имущества было совершено 24.08.2019 года в вечернее время. На сайте Центрального Банка России проверила курс доллара США на 24.08.2019 года, который составил 64,7416 рублей, стоимость 3000 долларов США составила 194 224 рубля 80 копеек, общая сумма причиненного материального ущерба составила 403 224 рубля 80 копеек.

-Показаниями свидетеля ФИО18 в суде о том, что 23.08.2019 года, примерно в 18 часов, он и его супруга уехали из города, предварительно убедившись, что все окна в квартире заперты, входную дверь квартиры он запер сам. Попросили своего сына ФИО6, проживающего отдельно, покормить кота в их отсутствие. Впоследствии, от сына ему стало известно, что тот приходил к ним домой 24.08.2019 года в обеденное время. 25.08.2019 года, примерно в 13:30 с супругой вернулись домой. Входная дверь квартиры повреждений не имела, была заперта. Оказавшись в квартире, увидели беспорядок, открыты шкафы, разбросаны вещи. При осмотре обнаружили, что похищены денежные средства в размере 30000 рублей, 3000 долларов США, которые они копили на протяжении последних 2 лет, а так же ювелирные украшения, принадлежащие супруге.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, о том, что 23.08.2019 года, примерно в 18 часов его родители уехали из города, попросили его присмотреть за их квартирой и покормить кота. 24.08.2019 года, в дневное время, он был в квартире, все было нормально, все имущество находилось на своих местах. Ушел от родителей примерно в 13:30, входную дверь запер (т. 3 л.д. 180-183).

Письменными доказательствами:

-заявлением ФИО33 №8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 13 часов 24.08.2019 года до 13 часов 25.08.2019 года, через окно незаконно проникло в ее <адрес> по пер.Казарменный,2/23, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 403 224 рублей 80 копеек (т. 3 л.д.35);

-протоколом осмотра места происшествия-<адрес> по пер. Казарменный,2/23, в ходе которого была зафиксирована обстановка и установлено, что первоначальный порядок в квартире нарушен, одно из окон квартиры открыто, на наружной стороне створки окна имеются следы воздействия орудия взлома (т. 3 л.д. 36-46);

-протоколом явки с повинной ФИО14, в котором ФИО14 изложил обстоятельства совершенного им 24.08.2019 года хищения имущества ФИО33 №8 из <адрес> по пер.Казарменный,2/23 (т. 3 л.д. 197);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО14 на месте, с фиксацией результатов следственного действия на фото, в ходе которой, ФИО14 в присутствии защитника указал на <адрес>, расположенную на первом этаже <адрес> по пер.Казарменный, пояснив, что 24.08.2019 года в указанную квартиру проник через окно, из квартиры похитил денежные средства в рублях, доллары США, ювелирные украшения из золота, указал на участок местности, расположенный возле рынка «КрасТЭЦ» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 16, где сбыл незнакомому мужчине похищенное имущество (т. 2 л.д. 38-40).

5. По факту хищения 21.09.2019 г. имущества, принадлежащего ФИО19

К.К. из квартиры по <адрес>61.

-Показаниями подсудимого ФИО14 в суде о том, что 20.09.2019 года, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2110», проезжал возле <адрес>, обратил внимание на то, что в окнах одной из квартир, расположенной на первом этаже указанного дома, не горит свет. Нуждаясь в деньгах, решил понаблюдать за окнами данной квартиры, чтобы убедиться, что там никого нет и совершить кражу имущества. Некоторое время наблюдал за окнами квартиры, вычислил номер <адрес>, прозвонил в квартиру через домофон. После того, как на его звонок никто не ответил, убедившись, что в квартире никого нет, ночью 21.09. снова подошел к окнам квартиры со стороны балкона. При помощи принесенной с собой отвертки, отжал створку балконного остекления, залез на балкон, потом, при помощи отвертки отжал балконную дверь, проник в однокомнатную квартиру. Заглянув в шкаф, обнаружил две пары новых кроссовок импортного производства его размера, поэтому похитил их, квартиру покинул через балкон. Впоследствии, похищенные кроссовки хранил по месту своего жительства, которые у него были изъяты в ходе обыска.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству обвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО33 №4, согласно, которым, он проживает с братом ФИО19 в арендованной квартире, расположенной по <адрес>. В период с 15.09.2019 года по 26.09.2019 года участвовал в соревнованиях в Японии. Его брат с 19.09.2019 года по 22.09.2019 года находился у родителей в <адрес>. По возвращению обнаружил, что из квартиры пропали его кроссовки «Форвард» белого цвета, с полосами красного и черного цвета, стоимостью 3500 рублей, и кроссовки «Мизуно», белого цвета, со вставками красного и синего цвета, стоимостью 3500 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 7000 рублей, который значительным для него не является. Впоследствии, в отделе полиции № при предъявлении на опознание нескольких пар обуви, опознал по внешнему виду принадлежащие ему кроссовки, которые у него были похищены и возвращены следователем (т. 4 л.д. 22-24; 35-37).

-Показаниями свидетеля ФИО19 в суде о том, что вместе с братом ФИО33 №4 проживает в арендованной квартире по <адрес>61, 15.09.2019 года его брат уехал в Японию на соревнования. 20.09.2019 года он уехал к родителям в <адрес>. Двери квартиры запер на замок. 21.09.2019 года, примерно в 13 часов ему позвонил брат, который поинтересовался, запирал ли он двери квартиры, а так же сообщил, что от хозяйки квартиры ему стало известно, что дверь квартиры открыта. 23.09.2020 года, он приехал, при осмотре квартиры, обнаружил, что пропали две пары кроссовок брата, его имущество похищено не было.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству обвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 о том, что 20.09.2019 года, вечером ему позвонила его сестра, проживающая в <адрес>, в собственности которой имеется <адрес> в <адрес>, которую она сдает в аренду двум парням, и сообщила, что от соседей ей стало известно, что в квартире открыта дверь, квартиранты находятся в отъезде. Приехав по данному адресу, обнаружил, что двери квартиры открыты, в квартире разбросаны вещи, открыта балконная дверь, на которой были видны следы взлома, он вызвал сотрудников полиции. От квартирантов ему стало известно, что из квартиры были похищены две пары кроссовок (т. 4 л.д.45-46).

Письменными доказательствами:

-заявлением ФИО33 №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период с 15.09.2019 года по 21.09.2019 года, незаконно проникло в квартиру по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 7000 рублей (т. 3 л.д.200);

-протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка и обнаружено, что одна из створок остекления балкона и балконная дверь открыты, первоначальный порядок в квартире нарушен, на внешней стороне створки балконной двери имеются следы воздействия орудия взлома (т. 3 л.д. 210-218);

-протоколом явки с повинной, в котором ФИО14 изложил обстоятельства совершенного им 21.09.2019 г. хищения имущества ФИО33 №4 из <адрес> (т. 4 л.д.48);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО14 на месте, с фиксацией результатов следственного действия на видео, в ходе которой ФИО14, в присутствии защитника указал на <адрес> расположенную на первом этаже <адрес>, пояснив, что в сентябре 2019 года при помощи отвертки отжал балконную дверь указанной квартиры, проник в квартиру и похитил две пары кроссовок(т. 4 л.д. 62-64);

-протоколом обыска, произведенного по месту жительства ФИО14, в <адрес> в <адрес>, в ходе которого, были обнаружены и изъяты, кроме прочего имущества, две пары мужских кроссовок «Форвард» и «Мизуно» (т. 6 л.д. 8-12);

-протоколом осмотра двух пар мужских кроссовок «Форвард» и «Мизуно», изъятых в ходе обыска в квартире ФИО14 (т. 6 л.д. 15-33), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшему ФИО33 №4 (т. 6 л.д.34; 54) ;

-протоколом предъявления на опознание потерпевшему ФИО33 №4 нескольких пар обуви, среди которых потерпевший по внешнему виду опознал принадлежащие ему кроссовки «Форвард» и «Мизуно» (т. 6 л.д. 37-42);

6. По факту хищения 22.09.2019 г. имущества ФИО33 №3

из квартиры по <адрес> «б» -90.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО14, согласно, которым, 22.09.2019 года в вечернее время на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21102» занимался частным извозом, довез пассажира в район <адрес> обратил внимание на окна одной из квартир, расположенной на первом этаже, в которой не горел свет. Нуждаясь в денежных средствах, решил проследить за окнами квартиры, чтобы совершить кражу имущества. Некоторое время смотрел на окна квартиры, свет там так и не включился, вычислил номер квартиры-90, дождался, когда из подъезда кто-нибудь выйдет, зашел в подъезд, некоторое время стучал в дверь <адрес>, дверь никто не открыл, в квартире было тихо. Он понял, что в квартире никого нет, поэтому вышел на улицу, подошел к окнам квартиры и примерно в 22 часа, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал створку одного из окон на кухне, проник в квартиру, свет не включал, в указанной квартире было три комнаты. Из разных мест квартиры похитил денежные средства, разными купюрами, более 150000 рублей, деньги лежали в разных местах, помнит, что была небольшая пачка денег, перетянутая резинкой. Так же, в одной из комнат, находилась деревянная шкатулка, в которой находились разные ювелирные украшения, серьги, кольца и цепочки, из металла желтого и серого цвета. Во время совершения преступления, был уверен, что в квартире никого нет. На предварительном следствии ему стало известно, что в квартире была хозяйка. Если бы он видел, что в квартире кто-то есть, то совершать хищение не стал. Квартиру покинул через окно. Украшения из похищенной шкатулки переложил в карман, а шкатулку оставил на улице, денежные средства потратил на личные нужды, ювелирные украшения сразу продал в районе рынка «КрасТЭЦ» незнакомому мужчине кавказской национальности. Вину в совершении данной кражи признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не согласен с суммой предъявленной за похищенное имущество (т. 7 л.д. 112-120).

-Показаниями потерпевшей ФИО33 №3, в совокупности с оглашёнными по ходатайству гособвинителя и подтвержденными в суде показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно, которым 22.09.2019 года до 21:30 ее не было дома. Вернувшись, легла спать. В ночное время проснулась от того, что по квартире кто то ходил, увидела мужчину, который ходил по комнатам, испугавшись, сделала вид, что спит. Когда он ушел, встала с постели, прошла на кухню, где обнаружила открытое окно. Включив свет, обнаружила, что на окне кухне отсутствует москитная сетка, вещи и мебель сдвинуты с мест, порядок в квартире нарушен. Осмотревшись, обнаружила, что, похищены денежные средства на общую сумму 163800 рублей (из них 150000 рублей ее личные сбережения, 10000 рублей от сбора средств на питание с учеников, указанную сумму денег ей потом пришлось на питание детей передать из своих средств), и 3800 рублей 10-рублевыми купюрами). Похищена шкатулка, стоимостью 3500 рублей, в которой находились принадлежащие ей ювелирные украшения, которые она собирала на протяжении 40 лет:

1) серьги серебряные с желтым натуральным янтарем, изготавливал ювелир на заказ в 2014 году, стоимостью 24500 рублей, 2) подвеска серебряная с натуральным янтарем желтого цвета, изготовлена на заказ, в 2014 году, стоимостью 24500 рублей, оценивает в туже сумму, 3) серебряный браслет с искусственным прессованным янтарем красного цвета, приобретен в магазине «Санлайт» в 2015 года, стоимостью 4000 рублей, чеки не сохранились, оценивает в ту же сумму, 4) серебряные серьги с искусственными камнями зеленого цвета, приобретены в г.Новосибирске в 2016 году, за 2000 рублей, оценивает в ту же сумму, 5) серебряная подвеска, с натуральным камнем зеленого цвета, изготовлена ювелиром по ее заказу в 2013 году, стоимостью 6000 рублей, оценивает в ту же сумму, 6) серебряные серьги с натуральными топазами голубого цвета, приобретены в 1992 году, за 3000 рублей, оценивает в ту же сумму, 7) серебряное кольцо с натуральным топазом голубого цвета, круглой формы, приобретено в 1992 году за 2000 рублей, оценивает в ту же сумму, 8) серебряная подвеска в виде креста, с натуральными топазами голубого цвета (8 камней), приобретена в 1992 году, за 5000 рублей, оценивает в ту же сумму. 9) серебряная подвеска в виде креста, без вставок из камней бескаменка, приобретена в 1990 году, за 1500 рублей, оценивает в ту же сумму; 10) серебряные серьги с искусственным (культивированным) жемчугом, в 2015 году изготовлены ювелиром по ее заказу, стоимостью 5000 рублей, оценивает в ту же сумму; 11) серебряная подвеска с белым искусственным жемчугом, приобретена в 2015 году, стоимостью 2000 рублей, оценивает в ту же сумму; 12) серебряная цепочка, с крупным якорным плетением, длиной 55 см, приобретена в ювелирном магазине «Адамас» в 1994 году, за 1900 рублей, оценивает в ту же сумму; 13) серебряный браслет с крупным якорным плетением, приобретен в ювелирном магазине «Адамас», в 1994 году, за 1500 рублей, оценивает в ту же сумму; 14) серебряная цепочка с витым, черненым плетением, длиной 50 см, приобретена в 1993 году, за 1900 рублей, оценивает в ту же сумму,15) серебряная цепочка простая, с алмазной обработкой, длиной 55 см, приобретена в 2018 году, в одном из ювелирных магазинов в г.Москва, за <***> рублей, оценивает в ту же сумму, 16) жемчужное колье, в виде нитки белого искусственного жемчуга, с серебряной подвеской со вставками из белого жемчуга, изготовлена ювелиром на заказ, в 2016 году, стоимостью 8000 рублей, оценивает в ту же сумму, 17) бусы (нитка) из белого крупного жемчуга, приобретена в 2014 году, в одном из ювелирных отделов ТК «На Свободном», стоимостью 3000 рублей, оценивает в ту же сумму, 18) браслет из белого крупного жемчуга приобретен в 2014 году, в одном из ювелирных отделов ТК «На Свободном», стоимостью 1500 рублей, оценивает в ту же сумму, 19) серебряное кольцо с натуральным топазом голубого цвета (камень квадратной формы), приобретено в 2009 года, в г.Ростов, стоимостью 5000 рублей, оценивает в ту же сумму, 20) золотая подвеска в виде креста, около 1 см со вставкой в виде маленького бриллианта в центре, приобретена в 2018 году, в магазине «Ювелирочка» за 4500 рублей, оценивает в ту же сумму, 21) золотые серьги с натуральными голубыми топазами и черным жемчугом, изготовлены на заказ ювелиром в 2017 году, стоимостью 35000 рублей, оценивает в ту же сумму, 22) золотая цепочка со вставками из черного жемчуга с подвеской, изготовлена на заказ ювелиром в 2017 году, стоимостью 36000 рублей, 23) золотые серьги прямоугольной формы со вставками из белого золота, приобретены в 2011 год в ювелирном магазине «Адамас», стоимостью 14000 рублей, оценивает в ту же сумму, 24) золотая подвеска прямоугольной формы со вставкой из белого золота, приобретена в 2011 году в ювелирном магазине «Адамас», стоимостью 14000 рублей, оценивает в ту же сумму, 25) золотые серьги «шахматист» - прямоугольной формы со вставками в виде черных и белых бриллиантов в шахматном порядке, приобретены в 1991 году в ювелирном магазине «Адамас» за 14000 рублей, оценивает в ту же сумму, 26) гарнитур из золота в виде серег и подвески, квадратной формы, со вставками в виде бриллиантов, по 8 камней на каждой серьге и подвеске, приобретен в 2009 год за 28000 рублей, оценивает в ту же сумму, 27) золотые серьги треугольной формы со вставками в виде камней фионитов бесцветных, приобретены в 2014 год в ювелирном магазине «Санлайт» за 12000 рублей, оценивает в ту же сумму, 28) золотые серьги с белым искусственным жемчугом в виде цветка, приобретены в 2016 году, в одном из ювелирных отделов ТК «На Свободном» за 16000 рублей, оценивает в ту же сумму, 29) золотые серьги со вставками в виде камней гранатов красного цвета, по три камня на каждой серьге, приобретены в 2014 году за 19000 рублей, оценивает в ту же сумму,30) золотая подвеска каплевидной формы со вставкой в виде одного камня граната, стоимостью 6000 рублей, приобретена в 2014 году, оценивает в ту же сумму, 31) золотой браслет со вставками в виде камней гранатов, приобретен в 2014 году, стоимостью 32 000 рублей, оценивает в ту же сумму, 32) золотое кольцо размер 19, витое, приобретено в 2015 году в ювелирном магазине «Кострома» за 5000 рублей, оценивает в ту же сумму, 33) золотая подвеска в виде креста, со вставкой из черного бриллианта в центре, приобретена в 1998 году в ювелирном магазине Дом Быта, за 3500 рублей, оценивает в ту же сумму; 34) золотая подвеска в виде креста 3,5 см, двухсторонний, на одной стороне изображение иисуса христа, на другой -ангела со щитом, из белого золота, приобретена в 2018 году, в магазине «Аллея» по ул.Новосибирская, за 29000 рублей, оценивает в ту же сумму, 35) золотая подвеска в виде креста 5 см с изображением иисуса христа из белого золота, приобретена в 2011 году, в ювелирном отделе магазина «Аллея» за 23000 рублей, оценивает в ту же сумму; 36) золотая цепь с крупным якорным плетением длиной 55 см, звенья 5 мм, приобретена в 2011 году в ювелирном отделе магазина «Аллея» за 2<***> рублей, оценивает в ту же сумму, 37) золотая цепь с крупным якорным плетением длиной 55 см, звенья 4 мм, приобретена в 2011 году в ювелирном отделе магазина «Аллея» за 19 000 рублей, оценивает в ту же сумму, 38) золотая цепь, тонкая алмазной обработки, длиной 55 см, приобретена в 2015 году, в ювелирном отделе магазина «Аллея» за 8000 рублей, оценивает в ту же сумму, 39) серьги из серебра со вставками из золота и мелких бриллиантов 8 камней на каждой серьге, приобретены в 2008 году, в телемагазине «Ювелирочка» за 8000 рублей, оценивает в ту же сумму. Размер причиненного ей материального ущерба составил 617 600 рублей, указанный размер ущерба является крупным (т. 4 л.д. 166-171).

-Показаниями свидетеля ФИО21 в суде о том, что, в ночь на 23.09.2019 года находился по месту своего жительства по <адрес>. 23.09.2019 года ночью ему позвонила его мать, ФИО33 №3 проживающая по <адрес> «б»-90, которая спросила, зачем он приходил к ней домой и открыл окно в ее квартире. Он сообщил, что к ней не приходил, и все это время находился у себя дома. Мать сообщила, что у нее в доме беспорядок, и кто-то похитил принадлежащее ей имущество. После чего он вызвал такси и поехал к матери, по пути вызвал полицию. Когда приехал, та сообщила ему, что из ее квартиры кто-то похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 160000 рублей, а так же ювелирные украшения из золота и серебра, которые она приобретала в разное время.

-Показаниями свидетеля ФИО3 в суде о том, что, проживает в <адрес> «б». 22.09.2019 года, примерно в 22:15, находясь у себя в квартире, услышала шум на лестничной площадке. Посмотрев в глазок входной двери своей квартиры, увидела, что в дверь соседней <адрес>, где проживает ее соседка ФИО21, стучит какой-то мужчина, стучал на протяжении 2-3 минут, двери ему никто не открыл, после чего он ушел. Впоследствии мужчину опознала по внешности в ходе опознания.

-Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей суду о том, что на протяжении 10 лет работает учителем начальных классов МБОУ лицея №, где так же работает ФИО33 №3 В педагогическом коллективе лицея есть традиция, согласно которой, на праздники и юбилеи коллеги дарят друг другу золотые украшения или сертификаты на их приобретение. У ФИО33 №3 было много ювелирных украшений, среди них достаточно эксклюзивных, выполненных на заказ. В один из дней сентября 2019 года, ФИО33 №3 не вышла на работу, сообщив, что плохо себя чувствует, что ночью ее обокрали, похитили деньги и все ее ювелирные украшения.

-Показаниями учителя начальных классов МДОУ лицей №, свидетеля ФИО2 в суде, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1.

Письменными доказательствами:

-заявлением ФИО33 №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры по <адрес> «б»-90, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 617 600 рублей (т. 4 л.д.67).

-протоколом осмотра места происшествия-<адрес> «б», в ходе которого была зафиксирована обстановка, и обнаружено, что окно кухни открыто, на обвязке окна с внешней стороны имеются повреждения, на подоконнике обнаружен след обуви, изъятый с помощью фотофиксации. Первоначальный порядок в квартире нарушен, вещи в комнатах квартиры разбросаны, отсутствуют принадлежащие проживающей по указанному адресу ФИО33 №3 ювелирные изделия и денежные средства (т. 4 л.д. 68-77);

-заключением эксперта № от 17.12.2019 года, согласно которому, след орудия взлома, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по <адрес><адрес> образован в результате давления (статистический след) рабочей частью инструмента типа отвертка, а так же другого инструмента имеющего плоскую рабочую часть шириной не более 5,5 мм, мог быть оставлен как представленной на исследование отверткой, изъятой в ходе выемки у ФИО14, так и другим инструментом с плоской рабочей частью не более 5,5 мм (т. 4 л.д. 136-138);

-заключением эксперта № от 12.12.2019 года, согласно которому, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с поверхности подоконника окна <адрес> «б», оставлен каблучной частью туфли (мокасина) на правую ногу обвиняемого ФИО14 (т. 4 л.д.146-154) ;

-протоколом явки с повинной ФИО14, в которой он изложил обстоятельства совершенного им 22.09.2019 года в вечернее время хищения имущества ФИО33 №3 из <адрес> «б» (т. 4 л.д. 221);

-протоколом предъявления на опознание лица свидетелю ФИО3, в ходе которого, среди предъявленных ей на опознание лиц, ФИО3 указала на ФИО14, пояснив, что 22.09.2019 года, примерно в 22:15, видела, как тот стучал в дверь <адрес> «б», где проживает её знакомая ФИО33 №3 (т. 4 л.д. 235-236) ;

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО14 на месте, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на видео, в присутствии защитника, ФИО14 указал на окно <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, пояснив, что в сентябре 2019 года, в вечернее время, при помощи отвертки, отжал створку окна, через окно проник в указанную квартиру, откуда похитил денежные средства и ювелирные украшения (т. 4 л.д.242-246).

7. По факту хищения 04.10.2019 г. имущества ФИО33 №5

из квартиры по <адрес> «б»-16.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО14, согласно, которым 04.10.2019, в вечернее время на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо <адрес>, увидел что в одной из квартир, расположенных на первом этаже, не горит свет и решил совершить кражу имущества из данной квартире, так как понял, что в квартире никого нет. Вычислил номер <адрес>, некоторое время наблюдал за окнами квартиры, «прозвонил» в квартиру через домофон, но никто не ответил. Примерно в 21 час при помощи принесенной с собой отвертки, отжал створку пластикового окна, проник в квартиру, предварительно одев матерчатые перчатки. Расстояние от земли до окна было небольшое, и так как его рост составляет 190 см., легко проник через окно в квартиру, стал осматривать квартиру. Обратив внимание на то, что в прихожей моргает лампочка, над которой на экране охранной сигнализации, горела надпись «тревога», предположил, что квартира находится на охранной сигнализации, и что времени у него очень мало. Зашел в одну из комнат, где был шкаф, в котором находился металлический сейф на колесиках с одной стороны. Он предположил, что в сейфе может находиться ценное имущество или деньги, подкатил сейф к окну, поднял и выбросил его через окно на улицу. Более квартиру он осматривать не стал, так как думал, что приедут сотрудники полиции. Покинул квартиру через окно, в которое проник, прошел в соседний двор, где прождал примерно 30 минут, предполагая, что сработала сигнализация, должны приехать сотрудники полиции, но за это время к дому никто не приехал. После чего вернулся к дому, увидел, что сейф лежит под окном, подкатил его на колесиках к своему автомобилю, погрузил в свой автомобиль, привез на берег Енисея, в районе ДК 1 Мая, где дверцу сейфа вскрыл отверткой. В сейфе обнаружил 15000 рублей и какие-то документы, возможно, что-то еще. На предварительном следствии ему стало известно, что в сейфе находились важные документы хозяев квартиры, а так же какие-то патроны. Умысла на хищение документов и патронов у него не было, содержимое сейфа он тщательно не исследовал, не увидел, что кроме денег в нем находилось, сейф закрыл, довез до мусорного контейнера, расположенного недалеко от того места, где выбросил его. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Не согласен с суммой предъявленной за похищенное имущество (т. 7 л.д. 112-120).

-Показаниями потерпевшей ФИО33 №5 в суде о том, что 04.10.2019 года, примерно в 19 часов вместе с ФИО8 поехала на дачу. 05.10.2019 года, примерно в 17:20, с супругом вернулись домой. Одно из окон ее квартиры было открыто, входная дверь была заперта. Зайдя в квартиру, обнаружила, что из шкафа в спальне был похищен металлический противопожарный сейф, серого цвета, размером 60х80см., стоимостью 30000 рублей, в котором находилось следующее имущество: денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей; патронтаж из кожи темного цвета, не представляющий материальной ценности; 45 патронов 12 калибра, картечь №, для гладкоствольного ружья, (из них 25 патронов находились в патронтаже, и 20 патронов в упаковке), стоимостью 25 рублей каждый патрон, на общую сумму 1125 рублей; заграничный паспорт на ее имя; заграничный паспорт на имя ее мужа ФИО8; разрешение на гладкоствольное ружье МЦ на имя ФИО8; паспорт транспортного средства на автомобиль «Субару-Форестер» г/н № на имя ФИО8; свидетельство о регистрации права собственности на лодочный ангар на имя ФИО8; свидетельство о регистрации права собственности за земельный участок, расположенный по <адрес> «г», на имя ФИО8; диплом о высшем образовании Красноярского инженерно-строительного института на ее имя; диплом о высшем образовании Красноярского Технологического института на имя ФИО8; свидетельство о регистрации права долевой собственности на квартиру по указанному адресу, на ее имя; свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по указанному адресу на имя ее сына ФИО9; свидетельство о регистрации брака между ней и ФИО8; свидетельство о рождении на ее имя; свидетельство о рождении ФИО8; свидетельство о смерти ее отца ФИО10; свидетельство о смерти ее матери ФИО11; военный билет на имя ФИО8; свидетельство ИНН на ее имя; свидетельство ИНН на имя ФИО8; страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) на ее имя; страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО8; удостоверение на право управления моторной лодкой на имя ФИО8 Документы материальной ценности не представляют. Общий размер причиненного ей материального ущерба составил 46125 рублей, ущерб является значительным ущербом, так как заработная плата в месяц составляет 52000 рублей, иного источника дохода не имеет, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж 13000 рублей, кроме того материально помогает сыну. В квартире действительно установлена охранная сигнализация, однако, на момент кражи она не работала, не был переоформлен договор, поэтому на пульт сигнал о проникновении не поступил, в устройстве сигнализации, на дисплее горела надпись «тревога» и моргала красная лампочка.

-Показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что 04.10.2019 года, примерно в 19 часов с супругой уехали на дачу. 05.10.2019 года, примерно в 17 часов, вернулись и обнаружили, что одно из окон их квартиры открыто, входная дверь заперта. В квартире был беспорядок, из шкафа в спальне был похищен металлический сейф, в котором находились денежные средства, документы и патроны для гладкоствольного ружья. В квартире установлена охранная сигнализация, однако, на момент кражи она не работала, не был переоформлен договор, поэтому на пульт сигнал о проникновении не поступил, на дисплее сигнализации горела надпись «тревога» и моргала красная лампочка.

Письменными доказательствами :

-заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период с 04.10.2019 года по 05.10.2019 года, из его <адрес>», похитило принадлежащее его супруге ФИО33 №5 имущество (т. 5 л.д.1);

-протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в ходе которого была зафиксирована обстановка, обнаружено, что дверное полотно и замки на входной двери повреждений не имеют, в квартире открыты 2 окна, на внешней стороне створки окна в зале квартиры обнаружен след воздействия постороннего предмета, который был изъят путем фотосъемки, первоначальный порядок в квартире нарушен, отсутствует металлический сейф, в котором хранились денежные средства и документы (т.5 л.д. 4-14);

-заключением эксперта № от 16.12.2019 года, согласно которому, след орудия взлома, обнаруженного на поверхности пластикового окна, зафиксированного на фотоснимке № в представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2019 года <адрес><адрес> оставлен как представленной на исследование отверткой, изъятой в ходе выемки у ФИО14, так и другим инструментом с плоской рабочей частью не более 7 мм. (т. 5 л.д. 47-48);

-иными документами, признанными доказательствами и приобщенными к уголовному делу: скриншоты с интернет-ресурсов о стоимости патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра (картечь 7), согласно которым, стоимость 1 патрона составляет 25 рублей (т. 5 л.д. 94-101);

-протоколом явки с повинной ФИО14, в котором он сообщил о совершенном им 04.10.2019 года в вечернее время тайном хищении имущества ФИО33 №5 из <адрес>» (т. 5 л.д. 122);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО14 на месте с фиксацией результатов следственного действия на фото, в присутствии защитника, в ходе которой, ФИО14 указал на <адрес> пояснив, что 04.10.2019 года в вечернее время, путем отжатия створки окна, проник в указанную квартиру, из шкафа, расположенного в спальне, похитил металлический сейф, указал место, расположенное на берегу р.Енисей, в районе ДК им. 1 Мая, пояснив, что туда привез похищенный из квартиры сейф, из которого похитил денежные средства в размере 15000 рублей(т. 5 л.д. 138-146).

8. По факту хищения имущества ФИО33 №1 11.10.2019 г.,

из квартиры по ул. <адрес><адрес>

-Показаниями подсудимого ФИО14 в суде о том, что, 11.10.2019 находился в районе <адрес> и в <адрес> увидел, что в окнах квартиры не горит свет, и решил совершить кражу имущества из квартиры. Долго наблюдал за квартирой, затем отжал створку окна при помощи отвертки, проник в квартиру, откуда, из второго сверху ящика комода, тайно похитил барсетку, в которой находились документы и денежные средства, вышел из квартиры, прошел к своей машине, припаркованной рядом с магазином «Красный Яр». Когда сел в автомобиль, подошли сотрудники полиции и его задержали, похищенным не успел распорядиться, т.к. его изъяли сотрудники полиции.

-Показаниями потерпевшей ФИО33 №1, в суде о том, что проживает в <адрес> «в». 11.10.2019 года примерно в 18:30 ушла из дома, двери квартиры заперла, а в кухне оставила приоткрытой одну из створок в режиме проветривания. Когда примерно в 21:45 вернулась домой, в подъезде увидела сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что из ее квартиры похищена барсетка стоимостью 1500 рублей, в которой хранились денежные средства в размере 660 рублей, документы на имя ее сына ФИО12, аттестат об основном общем образовании, с приложением, классификационная книжка спортсмена на имя ФИО12 (документы материальной ценности для нее не представляют), денежные средства – 702,50 тайских бат (по курсу Центрального Банка России на 11.10.2019 года, стоимость 1 тайского бата составила 2,1066 рублей) общей стоимостью 1479,86 рублей; 24000 Вьетнамских донгов (по курсу Центрального Банка России на 11.10.2019 года, стоимость 1 Вьетнамского донга составила 0,002763 рубля) общей стоимостью 66 рублей; 1 китайский юань, стоимость которого, (по курсу Центрального банка России на 11.10.2019 года) составила 9,80 рублей; 3 евро (по курсу Центрального Банка России на 11.10.2019 года, стоимость 1 евро составила 71,30 рублей) общей стоимостью 213,90 рублей; 25 Канадских центов (по курсу Центрального банка России на 11.10.2019 года, стоимость 1 Канадского доллара составила 48,58 рубля) стоимостью 12 рублей; 2 цента США (по курсу Центрального Банка России на 11.10.2019 года, стоимость 1 доллара США составила 64,74 рублей) стоимостью 1,30 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 942, 86 рублей. Денежные средства, документы и барсетка ей возвращены следователем.

-Показаниями свидетеля ФИО12 в суде о том, что, по <адрес> проживает вместе со своей матерью ФИО33 №1 11.10.2019 года, в вечернее время ушел из дома. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться домой, так как в его квартиру проник посторонний человек, который был задержан. Впоследствии, ему стало известно, что незнакомый мужчина проник в квартиру через окно, из ящика комода похитил барсетку с денежными средствами в виде рублей, иностранной валютой и документам на его имя- аттестат о среднем образовании и квалификационная книжка спортсмена.

-Показаниями оперуполномоченного УР МУ МВД России «Красноярское», свидетеля ФИО4, пояснившего суду о том, что в УР МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что ФИО14 причастен к совершению квартирных краж, в связи с чем, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятии. 11.10.2019 года с 16 часов за домом ФИО14 по <адрес> в <адрес> было установлено наблюдение. В 18:17 ФИО34 вышел из дома и сел в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2101 и направился в сторону <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что автомобиль под управлением ФИО34 в 19:10 подъехал к супермаркету «Красный Яр», расположенному по <адрес> в, где ФИО14 оставил автомобиль и пешком направился по <адрес>, в сторону Ярыгинской набережной, подходил к домам по <адрес> набережная, <адрес> и дому10 «г» по <адрес> этом смотрел в окна квартир, расположенных на первых этажах, светил в окна фонариком, заходил в подъезды, где находился по несколько минут. Примерно в 20 часов ФИО14 вернулся к своему автомобилю, из которого забрал какой-то предмет, который положил в карман куртки. После этого, в 20: 20 вернулся к дому № «в» по <адрес>, надел на руки матерчатые перчатки, рывком открыл входную дверь подъезда №, зашел в подъезд, где находился около 10 минут, в 20:30 вышел из подъезда, обошел дом с обратной стороны, где на протяжении 20 минут наблюдал за окнами квартир, расположенных на первом этаже указанного дома. В 20:50 при помощи отвертки ФИО14 отжал створку окна квартиры, расположенной на первом этаже, наступил на фундамент дома и, подтянувшись руками за подоконник, проник через окно в квартиру, где находился около 5 минут. После чего выпрыгнул из окна и направился в сторону своего автомобиля. При этом каких-либо предметов в его руках не было видно. Примерно в 21:05 ФИО14 сел в свой автомобиль, припаркованный возле <адрес>, где некоторое время сидел, наклонив голову. После чего, было принято решение о задержании ФИО14. Подойдя к автомобилю ФИО14, увидел, что он держит в руках кошелек и рассматривает его содержимое. В этот момент ФИО14 был задержан. После задержания ФИО14 признался, что барсетка была им похищена и квартиры, расположенной на первом этаже в 4-ом подъезде <адрес> того, 12 и 16 октября добровольно написал явки с повинной о совершении других квартирных краж в разных районах города.

Письменными доказательствами:

-заявлением ФИО33 №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, 11.10.2019 года, в вечернее время незаконно проникло в ее квартиру, расположенную по <адрес><адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.5 л.д. 161);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о том, что 11.10.2019 года, в 21:10, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по <адрес> был задержан ФИО14, подозреваемый с совершении кражи чужого имущества из <адрес><адрес> (т.5 л.д. 154);

-протоколом осмотра места происшествия-<адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, обнаружен лист бумаги в проеме входной двери, а так же след отжатия на створке открытого окна в кухне осматриваемой квартиры ( 5 л.д. 162-168);

-протоколом осмотра участка местности возле <адрес>, в ходе которого установлен автомобиль «ВАЗ 2110», г/н №, в салоне, которого обнаружены 660 рублей купюрами и монетами различного достоинства; 702, 5 тайских бат, 24000 вьетнамских донгов, 3 евро, 2 цента, 1 юань и 25 канадских центов; мужские кроссовки «Спорт», бинокль БПЦ; ножницы по металлу; фонарик, документы на имя ФИО14 - водительское удостоверение, СТС на автомобиль «ВАЗ 2110» (т. 5 л.д. 211-215);

-протоколом выемки у ФИО14 барсетки, аттестата об основном общем образовании с приложением на имя ФИО12, классификационной книжки спортсмена на имя ФИО12, отвертки, фонарика (т.5 л.д. 239-240);

-протоколом осмотра предметов и документов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: барсетка, аттестат об основном общем образовании, с приложением на имя ФИО12, классификационная книжка спортсмена на имя ФИО12, отвертка, фонарик, денежные средства в размере 660 рублей; 702,50 тайских бат, 24000 вьетнамских донгов, 3 евро, 2 цента США, 1 юань и 25 канадских центов (т. 5 л.д. 231-235);

-протоколом обыска в жилище ФИО14 - <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты кроссовки «Форвард», кроссовки «Мизуно»; две пары мужских туфель мокасин; наручные часы «Panerai»; надувной матрас «Bestway»; тонометр «A&D; Medical» с зарядным устройством (т. 6 л.д.8-12);

-протоколом осмотра предметов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: отвертка, изъятая в ходе выемки у ФИО14; мужские кроссовки, бинокль БПЦ, ножницы по металлу, фонарик, изъятые из салона автомобиля ФИО14; кроссовки «Форвард», кроссовки «Мизуно»; две пары мужских туфель (мокасин); наручные часы «Panerai»; надувной матрас «Bestway»; тонометр «A&D; Medical» с зарядным устройством изъятые в ходе обыска в жилище ФИО14 (т. 6 л.д. 15-33) ;

-протоколом проверки показаний ФИО14 на месте, с фиксацией результатов следственного действия на фото, в ходе, которой ФИО14 показал на окно кухни <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, пояснив, что 11.10.2019 года в вечернее время, отжал створку окна при помощи отвертки, проник в квартиру, откуда, из второго сверху ящика комода тайно похитил барсетку, в которой были документы и денежные средства (т. 6 л.д. 159-163);

-чистосердечным признанием ФИО14 от 11.10.2019 года, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества из <адрес> (т. 5 л.д. 230).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Подсудимым заявлены ходатайства о признании недопустимыми следующие доказательства:

-протокол опознания его свидетелем ФИО6 ( т. 4 л.д. 235), поскольку участвующие в опознании статисты азиатской национальности были гораздо моложе его по возрасту, во время опознания он находился в наручниках рядом с сотрудником полиции;

-заключение эксперта ( т.2 л.д. 86-95), выполненное экспертом ФИО7 в связи с тем, что она является родственницей следователю ФИО22, в производстве, которой в то время находилось уголовное дело;

- сведения о стоимости похищенного имущества, т.к. стоимость не определена, не проведена товароведческая экспертиза, т.к. не представлены чеки на похищенное имущество;

- показания потерпевшей ФИО33 №3, как противоречащие её показаниям, данным в судебном заседании,

-свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые не являлись очевидцами и не могли знать о наличии у ФИО21 всех золотых украшений, о хищении имущества из её квартиры им известно со слов потерпевшей.

Разрешая ходатайство о признании недопустимыми доказательствами, руководствуясь ст. 75 УПК РФ, согласно, которой доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Опознание обвиняемого ФИО14 свидетелем ФИО3 проведено 6.11.2019 г. следователем отдела № СУ МВД ФИО23, т.е. уполномоченным должностным лицом с участием адвоката, понятых и статистов, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 193 УПК РФ. Свидетель ФИО3 перед опознанием была предупреждена об ответственности по ст. 307 УПК РФ, предварительно была опрошена об обстоятельствах, при которых она видела предъявляемое для опознания лицо, о его приметах. Количество предъявленных для опознания лиц соответствовало положениям части 4 ст. 193 УПК РФ. При этом в протоколе зафиксировано, что ФИО3 указала по каким внешним признакам она опознала ФИО14, не только по росту и телосложению, но и по чертам лица ( большой длинный нос), пояснила где и при каких обстоятельствах она его видела, а именно, на площадке первого этажа <адрес>, каких-либо замечаний, в том числе относительно внешних данных лиц, участвующих в следственном действии, от ФИО14 и его защитника не поступало. В судебном заседании свидетель ФИО3 так же опознала ФИО14 и подтвердила свои показания. Протокол опознания составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, подписан всеми участвующими лицами без замечаний. Вопреки доводам ФИО14 участие статистов, отличающихся от него по возрасту и национальности при указанных обстоятельствах, не может являться основанием для признания указанного доказательства недопустимым. Доказательств, подтверждающих довод подсудимого о его участии при опознании в наручниках, пристегнутых к сотруднику полиции, судом не установлено.

Ходатайство подсудимого о признании недопустимым доказательством заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 86-95), выполненное экспертом ФИО7, являющейся родственницей следователю ФИО22, не подлежит удовлетворению. Эксперт ФИО24 и следователь ФИО22 опровергли данное обстоятельство, пояснив суду о том, что родственницами друг другу не являются, являются однофамильцами. Заключение эксперта № выполнено государственным экспертом, на основании постановления следователя и содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, отвечает требованиям закона. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, как и оснований для признания данного доказательства недопустимым.

Ходатайство подсудимого о признании недопустимыми доказательства о стоимости похищенного имущества, т.к. стоимость не определена, не проведена товароведческая экспертиза, не представлены чеки на похищенное имущество, суд отклоняет, как необоснованное, поскольку определить стоимость похищенного имущества путем оценки не представляется возможным, ввиду того, что ФИО14 после хищения распорядился им по своему усмотрению, стоимость изъятого у него имущества не оспаривает. Стоимость похищенного имущества определена потерпевшими и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания потерпевшей ФИО33 №3, свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется. В ходе предварительного расследования они были допрошены уполномоченным должностным лицом, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного следствия подтвердили свои показания, оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется, подсудимым не указаны нарушения требований УПК РФ, допущенные при допросе указанных лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство о признании указанных доказательств недопустимыми необоснованным и подлежащим отклонению, в ходе судебного следствия не нашел подтверждения довод о получении указанных доказательств с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для признания недопустимыми, каких либо доказательств судом не установлено.

Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и получившие подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит допустимыми и достоверными, которые в совокупности с показаниями подсудимого, свидетельствуют о совершении им указанных преступлений.

Оценивая показания ФИО14 о том, что он оговорил себя в совершении четырех краж имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО33 №2, ФИО6 ФИО21 и ФИО25, по предложению оперативного сотрудника, фамилию, которого назвать не может, обещавшего заключить с ним досудебное соглашение, суд находит недостоверными, т.к. они не нашли подтверждения и опровергаются показаниями в суде оперуполномоченного ФИО4, следователей ФИО22 и ФИО27, допрошенных в качестве свидетелей, согласно которым ФИО14 во время написания явок с повинной, а так же допросов, показания давал добровольно, в присутствии адвоката, не заявляя каких-либо замечаний.

Достоверность сообщенных ФИО14 сведений о совершенных преступлениях сомнений не вызывает и потому, что в периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Все показания были даны ФИО14 в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, ст. 51 Конституции РФ, и после предупреждения о том, что его показания впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Свои показания ФИО14 подтверждал в ходе проведения с участием защитника следственного действия - проверки показаний на месте, где самостоятельно и добровольно указывал адреса квартир, из которых им были совершены кражи, указывал расположение комнат в квартирах, откуда похищал вещи, указывал на какие либо особенности, замеченные им в квартирах.

Суд находит правдивыми и сведения, изложенные ФИО14 в явках с повинной, полученных с соблюдением требований УПК РФ, подтвержденных свидетелем ФИО4, пояснившего суду о том, что ФИО14 после задержания добровольно изъявил желание о написании явок с повинной. Изложенные им в явках с повинной сведения о времени, способе, месте совершения преступлений согласуются с другими доказательствами, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что, ФИО14 в явках с повинной изложил правдивые сведения совершении им всех хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Суд считает, что человеку, не знавшему о месте, способе хищения, невозможно подробно изложить обстоятельства хищения в явках с повинной и в последующем дать о них подробные показания с подтверждением в ходе проверки показаний на месте. Принимая во внимание и то, что, ФИО14 в ходе предварительного расследования дела ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что предполагает полное признание вины, у суда не возникает сомнений в достоверности его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, и принимая во внимание то, что судом не установлены объективные данные, опровергающие доказательства обвинения, суд находит недостоверными и не принимает во внимание показания ФИО14 в судебном заседании о несовершении четырех хищений имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО33 №2, ФИО6, ФИО21 и ФИО25.

Указание подсудимым на то, что в указанные периоды времени он работал водителем такси, не является обстоятельством, исключающим возможность совершения им преступлений.

Показания ФИО14 в ходе предварительного расследования суд находит стабильными и последовательными, не противоречащими и согласующимися с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших.

У суда не возникло сомнений в достоверности и правдивости его показаний, данных, в ходе предварительного расследования. Вопреки доводам подсудимого и его защитника, убедительных доводов и доказательств, свидетельствующих о самооговоре, в ходе судебного следствия не установлено.

Показания подсудимого в суде о том, что он не совершал кражи имущества у потерпевших ФИО33 №2, ФИО6, ФИО21 и ФИО25, суд находит недостоверными и не принимает их во внимание, поскольку они опровергается вышеприведенными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, не доверять, которым оснований не имеется. Доказательств, позволяющих согласиться с версией подсудимого о самооговоре в связи с желанием заключить досудебное соглашение, судом не установлено. Признательные показания в ходе предварительного расследования подсудимый давал и после того, как был уведомлен об отклонении ходатайства о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Показания ФИО14 в суде о не совершении четырех краж суд находит недостоверными и расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершение четырех тяжких преступлений.

Вопреки доводам подсудимого о квалификации кражи у потерпевшей ФИО33 №1 из квартиры, расположенной по <адрес>, как покушение на хищение, в связи с задержанием сотрудниками полиции и невозможностью распорядиться похищенным имуществом, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать, как оконченное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3. ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО14 выполнил объективную сторону преступления, проник незаконно в чужую квартиру, откуда тайно похитил имущество потерпевшей, покинул квартиру, с похищенным имуществом проследовал к своему автомобилю, оставленному им примерно в 500 м. от места совершения кражи, о чем пояснил принимавший участие в его задержании оперуполномоченный ФИО4. С похищенным имуществом ФИО14 сел в свой автомобиль, стал рассматривать похищенное имущество и после этого был задержан. Суд считает, что ФИО14, хоть и находился под наблюдением сотрудников полиции, следуя до своего автомобиля после совершения преступления, имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

На основании анализа и оценки исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 совершил все инкриминируемые ему преступления и квалифицирует его действия:

1. По факту кражи имущества ФИО33 №6 из <адрес>. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

2. По факту кражи имущества ФИО33 №2 из <адрес>

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

3. По факту кражи имущества ФИО33 №7 из <адрес> п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

4. По факту кражи имущества ФИО33 №8 из <адрес> 6, <адрес> по пер. Казарменный п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ-кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

5. По факту кражи имущества ФИО33 №4 из <адрес> п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

6. По факту кражи имущества ФИО33 №3 из <адрес> п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

7. По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО33 №5 из <адрес> п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

8. По факту кражи имущества ФИО33 №1 из <адрес> п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний, относящихся к категории тяжких, и данные, характеризующие личность подсудимого, который, согласно заключению №/с от 23.12.2019 года относительно инкриминируемых деяний является вменяемым, был трудоустроен, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений и благодарностей, за добросовестный труд и общественную деятельность.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, наличие двух несовершеннолетних детей, слабое состояние здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что является основанием для назначения наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии, с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного только с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы суд считает невозможным, поскольку оно не будет отвечать требованиям закона и социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление осужденного, в связи, с чем применение положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Отбывание лишения свободы суд назначает на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание совершение ряда тяжких преступлений в период условно досрочного освобождения, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 1064 ГПК РФ, согласно, которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших о взыскании сумм причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №6),

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №2),

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №7),

-п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №8),

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №4),

-п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО33 №3),

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №5),

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №1).

Назначить ФИО14 наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража имущества ФИО33 №6) 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО33 №2 ) 3 года лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №7) 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО33 №8) 3 года 6 месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №4) 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО33 №3) 3 года 6 месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО33 №5) 3 года лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО33 №1) 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 6 ( шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 24.07.2017 г., к отбытию ФИО14 назначить 7 ( семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять и содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и заключения под стражу с 12.10.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО33 №2 125 342 рубля в возмещение ущерба.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО33 №3 617600 рублей в возмещение ущерба..

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО33 №8 403 224 рубля 80 копеек в возмещение ущерба.

Сохранить арест, наложенный постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.12.2019, на имущество, принадлежащее ФИО14:

- автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №;

-мобильный телефон «Honor 8х», IMEI1: №, IMEI2: №,

-мобильный телефон «НТС» IMEI1:№; IMEI2: №,

-мобильный телефон «Alcatel One Touch» IMEI №;

-мобильный телефон «Samsung SMG530|H- DV», IMEI №.

Обратить взыскание на указанное арестованное имущество в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, путём подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания.

Судья Л. Ю. Серебрякова