Решение № 12-281/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-281/2020

Дело № 12-281/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 октября 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 15 сентября 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 15 сентября 2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании части 6 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшим ФИО1 была подана жалоба, в которой он оспаривает законность принятого по делу решения, указывая о не извещении его мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела, ставит вопрос о его отмене.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО2 и представитель прокуратуры Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении слушания не дела не обращались.

Исследовав представленный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу составляет три месяца и истёк 07 сентября 2020 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г).

В рамках рассмотрения настоящей жалобы, проверив доводы заявителя о не извещении его о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив телефонограмму, имеющуюся в материалах дела (л.д.21), в подтверждение извещения заявителя мировым судьей, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения, поскольку за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, входить в обсуждение представленных по делу доказательств, не допустимо.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В такой ситуации судебный акт, вынесенный по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, не подлежит отмене по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 15 сентября 2020, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности – оставить без изменения, а поданную ФИО1 жалобу, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: С.А. Фадеева