Приговор № 1-56/2021 1-563/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-425/2020

Дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Дмитриевой В.Ф.

представившей удостоверение и ордера Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес> ранее судимого:

1. /дата/ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно.

2. /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

3. /дата/ Заельцовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговоров от /дата/ и /дата/ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. (начало срока /дата/ конец срока /дата/)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в утреннее время, у ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ–10 ГУФСИН России по <адрес> по ул. <адрес>, ЛИУ-10, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по средствам мобильной связи договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении у него вещества, общей массой не менее 92,7 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

При этом ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> не имея возможности самостоятельно доставить данное вещество на территорию данного исправительного учреждения, /дата/, в утреннее время, по средствам сотовой связи поочередно обратился к ранее знакомым ФИО2 и ФИО3, осужденным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, которое он планировал приобрести и хранить для личного употребления, без цели сбыта, на что последние ответили согласием.

При этом Барсуков разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО3 должен был забрать у неустановленного лица, незаконно приобретенное Барсуковым указанное выше наркотическое средство, в крупном размере, после чего передать его ФИО2, который в свою очередь должен подыскать лицо, имеющее автомобиль, которое отвезет его и ФИО3 на автомобиле к территории в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, ЛИУ 10, <адрес>, где ФИО2 и ФИО3 должны упаковать приобретенное Барсуковым наркотическое средство для удобства передачи, после чего ФИО2 и ФИО3, должны осуществить его переброс через запретное ограждение на территорию указанного выше учреждения для ФИО1

/дата/ в период времени с 14 часов 32 минут до 18 часов 32 минут, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, по указанию ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по ул. <адрес>, ЛИУ-10, <адрес>, подыскал ранее знакомого ФИО4, осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, имеющего в пользовании автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № регион, которому предложил оказать содействие их общему знакомому ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО4 вступил с ФИО2, в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 14 часов 32 минут до 18 часов 32 мин., ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, на указанном выше автомобиле, под управлением ФИО4, прибыли к дому № по <адрес>, к ожидавшему их ФИО3, находящемуся в состоянии наркотического опьянения, где последний выступая пособником в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, по просьбе ФИО1, поднял с земли два свертка с веществом, общей массой не менее 92,7 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его, после чего перенес его в салон автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № регион, где находились ФИО2 и ФИО4, с которыми ФИО3 вступил в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

После незаконного приобретения, указанного выше наркотического средства, находясь в том же месте, в салоне указанного выше автомобиля, ФИО4, с разрешения другого лица, путем инъекции употребил часть незаконно приобретенного другим лицом указанного выше наркотическое средства, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, общей массой 92,7 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в крупном размере, ФИО4, находящийся в состоянии наркотического опьянения, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, содействуя совершению преступления, заранее пообещав ФИО1 оказать помощь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, выступая в качестве пособников, с помощью изоляционной ленты прикрепили к элементу питания (батарейке), приобретенной ими, с целью последующего перекида через запретное ограждение ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, к ожидавшему указанное выше наркотическое средство ФИО1, отбывающему наказание в вышеуказанном учреждении.

После чего ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, содействуя совершению преступления, заранее пообещав ФИО1 оказать помощь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, выступая в качестве пособников, сохраняя в салоне автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № регион, незаконно приобретенное вещество, общей массой 92,7 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, перевезли от <адрес> к запретному ограждению ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>.

/дата/ не позднее 19 часов 30 минут, ФИО2, удерживая в руке сверток, состоящий из изоляционной ленты, элемента питания (батарейки) и двух свертков с веществом, общей массой 92,7 гр., содержащим своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, вместе с ФИО3, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, содействуя совершению преступления, заранее пообещав ФИО1 оказать помощь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, выступая в качестве пособника, действуя группой лиц, по предварительному сговору, направились к территории ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, с целью перекида указанного выше незаконно приобретенного наркотического средства в крупном размере, для ожидавшего ФИО1, отбывающего наказание в вышеуказанном учреждении, при этом ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору остался ожидать ФИО2 и ФИО3, в автомобиле, чтобы обеспечить беспрепятственное покидание ими места совершения преступления.

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не довели свои умышленные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 на участке местности, расположенном на расстоянии 600 м от <адрес> и 90 м от территории запретного ограждение ФКУ ЛИУ -10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по ул. <адрес>, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и сотрудниками ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> /дата/ около 19 часов 30 минут.

/дата/ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 600 м от <адрес> и 90 м от территории запретного ограждения ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, общей массой 92,7 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, общей массой 92,7 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО2 намереваются осуществить переброс наркотического средства- героин через запретное учреждение ФКУ ЛИУ -10 ГУФСИН России по <адрес>, для лица, отбывающего наказание в указанной колонии. /дата/ в 19 часов 30 минут оперативной группой 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> при отработке поступившей информации, на прилегающей территории исправительного учреждения было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО3 и ФИО5 прибыли на прилегающую территорию ФКУ ЛИУ-10 на автомобиле марки «Мерседес-Бенц», регистрационный знак № регион. На дороге вдоль лесного массива указанный автомобиль остановился, из него вышли ФИО3 и ФИО5, которые направились в лесной массив в сторону ФКУ ЛИУ-10, в связи, с чем было принято решение о задержании последних. ФИО3 и ФИО5 были задержаны в лесном массиве, на расстоянии около 600 метров от <адрес> тракт и примерно на расстоянии 90 метров от запретного ограждения, прилегающего к территории ЛИУ-10. При задержании ФИО5, что-то выбросил в траву. Затем в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток обмотанный скотчем белого цвета, внутри которого находились свертки с порошкообразным веществом внутри, которые были примотаны к батареи питания, который выбросил ФИО5. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Также были задержаны водитель автомобиля «Мерседес-Бенц» - ФИО4 и пассажир- ФИО После этого, в присутствии понятых были проведены личные досмотры ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в ходе которых были обнаружены мобильные телефоны, где были обнаружены соединения с абонентом №, который отбывает наказание в ЛИУ-10, и которому они должны были перебросить изъятое наркотическое средство. Мобильные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО3, пояснил, что /дата/ ему позвонил ФИО1, который отбывает наказание в ЛИУ-10, и попросил забрать наркотическое средство «героин» из тайника-«закладки», после чего передать его мужчине по имени Денис. Также, нужно было проконтролировать действия Дениса, который будет осуществлять переброс указанного вещества через запретное ограждение колонии. Затем ФИО3 забрал в указанном Барсуковым месте «героин», который передал Денису и они поехали к исправительному учреждению ФКУ ЛИУ-10, где вышли из машины и через лесной массив направились к запретному ограждению для осуществления переброса, но были задержаны. В ходе задержания Денис выбросил сверток с наркотическим средством. ФИО4 пояснил, что по просьбе ФИО1, привез двоих мужчин к ЛИУ-10, чтобы те перебросили для ФИО1 наркотическое средство «героин» через запретное ограждение ФКУ ЛИУ-10. ( том №, л.д. 215-218).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ около 20 часов 10 минут, он на своем автомобиле проезжал мимо ФКУ ЛИУ-10, где был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, на что он согласился. После чего он, оперативные сотрудники, второй понятой, прошли в лесной массив, находящийся примерно в 90 метрах от ФКУ ЛИУ-10. Перед началом следственного действия участвующим лицам был разъяснён порядок его производства, права и обязанности. В ходе проведения осмотра данного участка местности участвовала служебная собака, также мужчины, которые представились как ФИО3, ФИО5 и ФИО4. При осмотре данного участка, в траве был обнаружен и изъят сверток, внутри находилось два полимерных пакета, завязанные узлом, которые были примотаны изолентой белого цвета к элементу питания (батарейке). Сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатан и подписан. ФИО3 пояснил, что /дата/ ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый, отбывающий наказание в ЛИУ-10, и попросил забрать наркотическое вещество-героин из тайника закладки и передать его неизвестному ранее мужчине по имени Денис, что он и сделал. Также, ФИО3 должен был проконтролировать переброс данного наркотика для лица, отбывающего наказание через ограждение ЛИУ-10. При этом ФИО4 их подвез к ограждению ЛИУ-10. ФИО5 пояснил, что прибыл к ограждению, совместно с ФИО3 и ФИО4, по просьбе ФИО3, но с какой целью, пояснять отказался. Затем, были проведены личные досмотры ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в ходе которых были обнаружены мобильные телефоны, где имелись соединения с человеком, которому со слов последних они должны были перебросить наркотическое средство. У ФИО5 в приложении «Вотсап» имелись голосовые сообщения с данным абонентом, где мужчина инструктировал последних о перебросе наркотического средства, которое было изъято. Мобильные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был осмотрен автомобиль марки «Мерседес» регистрационный номер № регион, в котором находилась жена ФИО4. ФИО3 сотрудникам полиции давал пояснения ясно, отвечал на поставленные вопросы четко. ФИО5 пояснять что-либо отказывался, с сотрудниками не сотрудничал. ФИО4 также отвечал на все поставленные вопросы. ( том №, л.д. 219-221)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ они с мужем ФИО4 поехали в больницу, когда ФИО4 позвонил его знакомый ФИО6, который попросил свозить его до ЛИУ -10, на что ФИО4 согласился. Они поехали до ООТ «<адрес> где на остановке забрали ФИО5 и поехали на <адрес>, где забрали забрать молодого человека по имени Игорь. Когда Игорь сел в автомобиль, то в руках у него была небольшая коробка от детского сока, и со слов Игоря в коробке находилось наркотическое средство – героин, которое он и Денис должны перебросить на территорию ЛИУ-10. Затем, Денис достал из коробки два полимерных пакета с белым веществом и положил на подлокотник. После этого ее супруг развернул данные пакетики, из одного употребил вещество внутривенно. После чего ФИО4 стал приматывать изоляционной лентой свертки к батарейке, затем передал их на заднее сидение ФИО5 и ФИО3, которые доупаковали свертки с героином, и они поехали в ЛИУ-10. Пока они ехали в машине, то несколько раз Игорь и Денис созванивались с каким-то мужчиной, который их инструктировал по поводу переброса наркотического средства на территорию ЛИУ-10. Они подъехали к ЛИУ-10 по <адрес> тракт, где остановились в лесу. Игорь и Денис вышли из автомобиля, и ушли вглубь леса. В это время ФИО4 увидел свет фар от автомобиля и по лесной дороге попытался быстро скрыться, так как испугался, но их автомобиль был задержан сотрудниками полиции. ( том №, л.д. 71-73)

а также письменными материалами дела, именно:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 600 метров от <адрес> и 90 метров от территории запретного ограждение ФКУ ЛИУ -10 ГУФСИН России по <адрес> и был изъят сверток обмотанный лентой белого цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом, примотанные к батарейке и фототаблицей к протоколу. ( том №, л.д.13-15)

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещества, общей массой 92,7 гр., изъятые в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 600 метров от <адрес> и 90 метров от территории запретного ограждение ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин). ( том №, л.д. 55-57)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещества, общей массой 92,7 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия на земле, примерно в 600 метрах от <адрес> тракт <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин). ( том №, л.д.166-169)

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен бумажный пакет с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки –фрагментами изоляционной ленты, элементом питания ( батарейкой). ( том №, л.д. 18-19)

-протоколом личного досмотра ФИО3 от /дата/, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой и фототаблицей протоколу. ( том №, л.д. 15-17)

-протоколом личного досмотра ФИО4 от /дата/, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой и фототаблицей протоколу. ( том №, л.д. 18)

-протоколом личного досмотра ФИО2 от /дата/, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой и фототаблицей протоколу. ( том №, л.д. 19-20)

-протоколом осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона «Хуавей» с сим-картой, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра в телефоне обнаружены соединения с абонентом под именем «Баррссиккк» абонентский №, с которого осуществлял звонки ФИО1, датированные /дата/ и фототаблицей к протоколу. (том № л.д.8-13)

-ответом ПАО «ВымпелКом» №ВР № –К от /дата/, согласно которому абонентский №, с которого осуществлял звонки ФИО1, зарегистрирован на ФИО ( том №, л.д. 230)

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен ответ ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра установлено, что абонентский №, с которого осуществлял звонки ФИО1, согласно базовым станциям находился по местонахождению: <адрес>. С данного номера осуществлялись соединения /дата/ с номерами №, который находился в пользовании ФИО2 и № который находился в пользовании ФИО4 ( том №, л.д. 25-27)

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра, установлено, что в мессенджере «Ватсап», имеются голосовые сообщения с абонентом «Барс» (абонентский №), датированные /дата/, при прослушивании которых мужчина (ФИО1), просит ФИО2 осуществить перекид через забор запретного учреждения, инструктируя о времени, когда эта лучше сделать и месте, где это лучше сделать, а также указывает, что перекид вместе с ФИО6 будет осуществлять ФИО3, которых увезет на автомобиле ФИО4 (том №, л.д. 36-49)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности. (том № л.д.107-108)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от /дата/, согласно которому было рассекречено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования -образцы голоса и речи ФИО1 /дата/ года рождения » и предоставлен оптический диск (ДВД-диск). (том № л.д.109)

-постановлением о проведении оперативно –розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от /дата/, согласно которому получены образцы голоса и речи ФИО1 /дата/ года рождения. ( том №, л.д.110-111)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому в голосовых сообщениях, расположенных в файлах папке № на оптическом диске №, имеются голос и речь ФИО1 ( том № л.д. 206-222)

-протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены два оптических диска, поступивших с заключением эксперта № от /дата/, оптического диска (СД-диска) с записью пояснений ФИО3 на месте задержания /дата/. ( том №, л.д.223-226)

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО, в ходе которой последняя полностью изобличает ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пособничестве в незаконном приобретение и хранении ФИО1, отбывающему наказание в ЛИУ-10 наркотического средства-героин. ( том №, л.д. 90-92).

-протоколом очной ставки между и свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой ФИО4 полностью изобличает ФИО2, ФИО3, и себя в пособничестве ФИО1, отбывающему наказание в ЛИУ-10 в незаконном приобретение и хранение, наркотического средства-героин, которое ФИО2 и ФИО3 должны были перекинуть через забор ЛИУ-10. ( том №, л.д. 113-115)

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО4 полностью изобличает себя, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, а именно пособничестве в незаконном приобретение и хранение ФИО1, отбывающим наказание в ЛИУ-10 наркотического средства-героин. ( том №, л.д. 53-57)

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3, и свидетелем ФИО1 в ходе которой ФИО3, полностью изобличает себя, ФИО2 и ФИО4 в пособничестве в незаконном приобретение и хранение ФИО1, отбывающим наказание в ЛИУ-10 наркотического средства –героин. (том №, л.д. 145-148)

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем ФИО1 ходе которой ФИО4 полностью изобличает себя, ФИО2 и ФИО3 в пособничестве в незаконном приобретение и хранение ФИО1, отбывающим наказание в ЛИУ-10 наркотического средства –героин. ( том №, л.д. 149-153)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, согласно которому ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания свидетелей обвинения ФИО согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1. Поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ-покушении на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что /дата/ около 19 часов 30 минут ФИО5, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц, по предварительному сговору выступая в качестве пособников ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере, перевезли в салоне автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № регион, незаконно приобретенное вещество, общей массой 92,7 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, к запретному ограждению ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по ул. <адрес>, с целью перекида указанного наркотического средства, в крупном размере, для ожидавшего ФИО1, отбывающего наказание в вышеуказанном учреждении.

Таким образом, ФИО1 при пособничестве ФИО5, ФИО3 и ФИО4 совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, общей массой 92,7 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», наркотические средства: героин (диацетилморфин), общей массой не менее 92,7 граммов, является крупным размером.

Умысел ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, общей массой 92,7 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья - наличие инвалидности 2-й группы и тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает: опасный рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который ранее судимый, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Барсукову могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствие с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Барсуковым преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судом установлено, что подсудимый Барсуков совершил покушение на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Барсуковым, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора Барсуков не отбыл наказание по приговору суда от /дата/ в размере 3 месяцев и 20 дней.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1, отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 92,3 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство- героин,- подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета, фрагменты изоленты, элемент питания, пакет и ярлык сохранности,- подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: детализация абонентского номера №, три оптических диска,- подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой подлежит возврату ФИО3 либо его доверенному лицу, мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой, подлежит возврату ФИО2 либо его доверенному лицу.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/ и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 92,3 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство- героин,- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета, фрагменты изоленты, элемент питания, пакет и ярлык сохранности,-уничтожить.

Вещественные доказательства: детализация абонентского номера №, три оптических диска,- хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой вернуть ФИО3 либо его доверенному лицу, мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой, вернуть ФИО2 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья