Апелляционное постановление № 10-21/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 10-21/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

прокурора: Сурковой Л.А.,

защитника: адвоката Усмановой Г.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Казани Купенкова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Как следует их обжалуемого приговора суда, ФИО1, <дата изъята> г.р., ранее судимая, приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> по статье 322.3 УК РФ (4 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не уплачен), осуждена приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> с применением статьи 64 УК РФ по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по данному приговору и приговору от <дата изъята>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес изъят> Купенков Р.Р. просит приговор изменить: в резолютивной части приговора признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, исключить из квалификации, данной судом в описательно-мотивировочной части приговора, формулировку «лиц без гражданства».

Проверив материала уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Порядок применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюден, квалификация действий ФИО1 по статье 322.3 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом неправильное применен уголовный закон, неправильно применены положения части 5 статьи 69 УК РФ, так, поскольку, преступление ФИО1 по обжалуемому приговору совершено после приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, в связи с чем, необходимо было применить положения статьи 70 УК РФ.

Кроме того, квалифицируя действия ФИО1 по статье 322.3 УК РФ, суд вышел за пределы обвинения, т.к. ФИО1 фиктивная постановка на учет лиц без гражданства не вменялась.

При этом просьба, содержащаяся в апелляционном представлении в части указания в резолютивной части приговора признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей не подлежит удовлетворению, т.к. данные сведения уже содержатся в приговоре.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении ФИО1, изменить:

В резолютивной части приговора указать о применении положений статьи 70 УК РФ, вместо указанной в приговоре части 5 статьи 69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора, из квалификации действий ФИО1 исключить излишне вменный квалифицирующий признак «лиц без гражданства».

В остальном тот же приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащейся под стражей осужденной- в тот же срок со дня вручения ей копии такого приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин