Приговор № 1-52/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000064-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Байрам Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, ....

1) 8 мая 2013 года .... (с учетом определения ВС РФ от 23.12.2013 ) по ч.1 ст.186 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.186 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.159.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 ноября 2014 года постановлением .... (с учетом апелляционного определения .... от 12.02.2015) неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы.

22 января 2016 года снят с учета УИИ по отбытии наказания;

2) 7 марта 2018 года .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 3 июля 2018 года .... по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 апреля 2019 года постановлением .... неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 15% заработной платы/

18 ноября 2019 года постановлением .... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 октября 2019 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по настоящему делу (с 25.10.2019 задержан),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 года коло 10 часов ФИО2 находился по месту жительства по <адрес> В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из комнаты <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, 23 октября 2019 года около 11 часов ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, применив физическую силу, открыл входную дверь в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО1 и, не имея законных оснований находится в указанной комнате без разрешения собственника, тайно похитил имущество, а именно: телевизор с пультом марки «....» стоимостью 15000 рублей, швейную машинку марки «....» стоимостью 14000 рублей, ноутбук марки «....» стоимостью 8000 рублей, подставку-вентилятор стоимостью 500 рублей, утюг марки «....» стоимостью 1000 рублей, напольные весы марки «....» стоимостью 500 рублей, золотое кольцо стоимостью 9884 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО1

После совершения тайного хищения ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48884 рублей 30 копеек.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство, где участковым характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка; ....

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также признание вины, раскаяние в содеянном и принесенные публично извинения потерпевшей.

Кроме того, объяснение, данное правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как чистосердечное признание и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме на стадии следствия, а также состояние здоровья ФИО2.

В тоже время, ФИО2 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения (в связи с заменой наказания на более мягкое).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 судом, исходя из положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, установлен опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО2 опасного рецидива преступлений, что ФИО2 совершил по настоящему делу тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (согласно приговору от 08.05.2013).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.07.2018 к наказанию, назначенному приговором за совершенное преступление по данному делу.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений и ФИО2 отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от 03.07.2018 и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 25 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом:

1) телевизор с пультом марки «....», швейную машинку марки «....», ноутбук марки «....», подставку-вентилятор, утюг марки «....», напольные весы марки «....», золотое кольцо, выданные на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

2) флешкарту – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин