Приговор № 1-41/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, ФИО10, ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ходе совместного с Потерпевший №1 отдыха в <адрес>, Республики Крым, а также в пути следования к <адрес>, Республики Крым в период времени с 18:40:08 ДД.ММ.ГГГГ по 21:18:33 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты №********5491, из корыстных побуждений, предварительно завладев сведениями о PIN-коде доступа к указанной банковской карте, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, денежные средства с банковского счета №, совершив 5 операций по снятию денежных средств, на общую сумму 20 500 рублей, после которых возвращал принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту обратно, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40:08 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5896 RUS расположенного по <адрес>-Б, <адрес>; с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40:48 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5896 RUS расположенного по <адрес>-Б, <адрес>; с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:34 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5896 RUS расположенного по <адрес>-Б, <адрес>; с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:39 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5166 RUS расположенного по ул. <адрес>-Г, пгт. Раздольное, <адрес>; с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:33 обналичил денежные средства в сумме 500 рублей с помощью банкомата АТМ-5166 RUS расположенного по ул. <адрес>-Г, пгт. Раздольное, <адрес>; с кредитной банковской карты №********5491.

С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20500 рублей.

ФИО2 в ходе совместного с Потерпевший №1 отдыха в <адрес>, Республики Крым в период времени с 22:44:33 ДД.ММ.ГГГГ по 08:28:08 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты №********5491, из корыстных побуждений, предварительно завладев сведениями о PIN-коде доступа к указанной банковской карте, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, денежные средства с банковского счета №, совершив 3 операции по снятию денежных средств, на общую сумму 9000 рублей, после которых возвращал принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту обратно, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:44:33 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5896 RUS расположенного по <адрес>-Б, <адрес>; с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45:16 обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей с помощью банкомата АТМ-5896 RUS расположенного по <адрес>-Б, <адрес>; с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:28:08 обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей с помощью банкомата АТМ-5896 RUS расположенного по <адрес>-Б, <адрес>; с кредитной банковской карты №********5491.

С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

ФИО2 в ходе совместного с Потерпевший №1 отдыха в <адрес>, Республики Крым в период времени с 15:06:55 ДД.ММ.ГГГГ по 08:41:02 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 зарплатной банковской карты №********9480, кредитной банковской карты №********5491, из корыстных побуждений, предварительно завладев сведениями о PIN-кодах доступа к указанным банковским картам, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные банковские карты, денежные средства с банковского счета №, совершив 5 операций с зарплатной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму в размере 25 000 рублей, а также 3 операции по снятию денежных средств со счета № кредитной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму в размере 11 000 рублей, после которых возвращал принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту, зарплатную банковскую карту обратно, с целью сокрытия факта снятия денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:06:55 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5166 RUS расположенного по ул. <адрес>-Г, пгт. Раздольное, <адрес>, с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15:23 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-8249 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:50 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5166 RUS расположенного по ул. <адрес>-Г, пгт. Раздольное, <адрес>, с зарплатной банковской карты №********9480;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:36:48 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5166 RUS расположенного по ул. <адрес>-Г, пгт. Раздольное, <адрес>, с зарплатной банковской карты №********9480;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55:45 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-5735 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, с зарплатной банковской карты №********9480;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:33:04 обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей с помощью банкомата АТМ-01155 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:35:09 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-01155 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, с зарплатной банковской карты №********9480;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:41:02 обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с помощью банкомата АТМ-8323 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, с зарплатной банковской карты №********9480.

С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36000 рублей.

02:04:35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе совместного с Потерпевший №1 отдыха в <адрес>, Республики Крым в период времени 05:10:06 по 05:12:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 зарплатной банковской карты №********9480, кредитной банковской карты №********5491, из корыстных побуждений, предварительно завладев сведениями о PIN-кодах доступа к указанным банковским картам, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные банковские карты, денежные средства с банковского счета №, совершив 2 операции с зарплатной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму в размере 4 000 рублей, а также 2 операции по снятию денежных средств со счета № кредитной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму в размере 4 000 рублей, после которых возвращал принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту, зарплатную банковскую карту обратно, с целью сокрытия факта снятия денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:04:35 обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей с помощью банкомата АТМ-5510 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, с зарплатной банковской карты №********9480;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:10:06 обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей с помощью банкомата АТМ-5510 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, с зарплатной банковской карты №********9480;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:11:13 обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей с помощью банкомата АТМ-5510 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, с кредитной банковской карты №********5491;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:12:00 обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей с помощью банкомата АТМ-5510 RUS расположенного по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, с кредитной банковской карты №********5491.

С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, с обвинением согласен в полном объёме по всем составам преступлений. Суду пояснил, что в ходе совместного с Потерпевший №1 отдыха в <адрес>, Республики Крым, а также в пути следования к <адрес>, Республики Крым в период времени с 18:40:08 ДД.ММ.ГГГГ по 21:18:33 ДД.ММ.ГГГГ, завладев сведениями о PIN-коде доступа к кредитной банковской карте, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, совершил пять операций по снятию денежных средств со счета принадлежащего Потерпевший №1 с кредитной банковской карты №********5491 на общую сумму 20 500 рублей.

В ходе совместного с Потерпевший №1 отдыха в <адрес>, Республики Крым, в период времени с 22:44:33 ДД.ММ.ГГГГ по 08:28:08 ДД.ММ.ГГГГ, завладев сведениями о PIN-коде доступа к кредитной банковской карте, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, совершил три операции по снятию денежных средств со счета принадлежащего Потерпевший №1 с кредитной банковской карты №********5491 на общую сумму 9000 рублей.

В ходе совместного с Потерпевший №1 отдыха в <адрес>, Республики Крым, в период времени с 15:06:55 ДД.ММ.ГГГГ по 08:41:02 ДД.ММ.ГГГГ, завладев сведениями о PIN-коде доступа к зарплатной банковской карте №********9480, кредитной банковской карты №********5491, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные банковские карты, обналичил денежные средства с банковского счета №, совершив 5 операций с зарплатной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму в размере 25 000 рублей, а также 3 операции по снятию денежных средств со счета № кредитной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму в размере 11 000 рублей.

В ходе совместного с Потерпевший №1 отдыха в <адрес>, Республики Крым в 02:04:35 ДД.ММ.ГГГГ, в также в период времени с 05:10:06 по 05:12:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завладев сведениями о PIN-коде доступа к зарплатной банковской карте №********9480, кредитной банковской карты №********5491, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные банковские карты, обналичил денежные средства с банковского счета № совершив 2 операции с зарплатной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму в размере 4 000 рублей, а также 2 операции по снятию денежных средств со счета № кредитной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании были допрошены потерпевшие и свидетели, которые показали следующее.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду, что для получения заработной платы ей была выдана зарплатная банковская карта №********9480 РНКБ Банк (ПАО), а также был открыт банковский счет №************7063. Также у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта №********5491 РНКБ Банк (ПАО), привязанная к банковскому счету №************4990. Банковские карточки преимущественно носит при себе, в сумке, при этом пароли от указанных карт находились вместе с банковскими картами, на листах, выданных банком вместе с картами. С ФИО2 она поддерживала дружеские отношения, периодически давала ему зарплатную банковскую карту для приобретения продуктов питания и иных товаров, при этом Потерпевший №1 на мобильный телефон приходили сообщения о снятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 направилась на принадлежащем ему транспортном средстве ВАЗ 21214 (Нива) синего цвета, в <адрес>, Республики Крым на отдых. При себе у неё имелись вышеуказанные банковские карты. ФИО2, без её ведома, снял с кредитной банковской карты 15 000 рублей, при этом Потерпевший №1 не видела сообщений о снятии денежных средств, так как ФИО2 брал её мобильный телефон и удалял указанные сообщения. Мобильный телефон Потерпевший №1 лежал на приборной панели автомобиля, вследствие чего ФИО2 имел к нему свободный доступ. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 они вернулись в <адрес>, где заезжали в пгт. Раздольное в магазин «ПУД», который расположен по ул. <адрес>, в который заходил ФИО2, где со счета её кредитной банковской карты ФИО2 было похищено 5 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО2 приехали в <адрес> с целью отдыха. По пути следования заезжали в магазин, расположенный вблизи от рынка, в который ФИО2 ходил самостоятельно, где похитил у Потерпевший №1 7 000 рублей с кредитной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь обратно, они останавливались вблизи от магазина, расположенного в <адрес>, куда ФИО2 заходил сам, при этом Потерпевший №1 ждала последнего в автомобиле. В данный день со счета кредитной карты Потерпевший №1 было похищено 2 000 рублей, которые по мнению Потерпевший №1, похитил с кредитной карты ФИО2, находясь в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в <адрес> совместно с ФИО2 По дороге в <адрес> они заезжали в пгт. Раздольное в магазин «Сластена», расположенный по <адрес>, а также в магазин «ПУД», расположенный по ул. <адрес>, после чего направились в <адрес>, где заехали в пгт. Черноморское, где ФИО2 отлучался по личным делам. В данный день с кредитной банковской карты Потерпевший №1 было похищено 10 000 рублей, а также с зарплатной банковской карты было похищено 15 000 рублей, которые по мнению Потерпевший №1 похитил ФИО2, так как они по пути следования заезжали в магазин «ПУД», в который ФИО2 ходил сам. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с ФИО2 находились в <адрес>, где останавливались у магазина ПУД. В данный период времени у Потерпевший №1 было похищено с банковской кредитной карты 1 000 рублей, а также 5 000 рублей с зарплатной банковской карты, которые по мнению Потерпевший №1 похитил ФИО2, так как последний имел свободный доступ к её банковским картам поскольку кошелек, в котором они находились, лежал в свободном доступе. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 уезжая из <адрес> и по пути следования, повторно подъезжали к магазину «ПУД», где ФИО2 отлучался из автомобиля. В данный день у Потерпевший №1 с зарплатной банковской карты ФИО2 было похищено 5000 рублей аналогичным ранее способом. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Потерпевший №1 совместно с ФИО2, на принадлежащем последнему транспортном средстве, направились в <адрес>, Республики Крым. По пути следования из <адрес> до <адрес> Потерпевший №1 уснула. В данный день у Потерпевший №1 с зарплатной банковской карты ФИО2 было похищено 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО2 отвозил Потерпевший №1 по месту работы в <адрес>, где по пути следования ФИО2 было похищено с кредитной банковской карты 4 000 рублей, а также с зарплатной банковской карты 2 000 рублей. Причиненный ФИО2 ущерб Потерпевший №1 считает значительным, поскольку сумма ущерба составляет 73 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил суду, что работает заместителем начальника полиции, начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> свидетелю в порядке ст.144-145 УПК РФ поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с принадлежащих последней счетов банковских карт ФИО2 Данный материал был передан для проведения проверки оперуполномоченному ФИО13, дано устное распоряжение оперуполномоченному ФИО15 об установлении местонахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО2 вошли в кабинет ФИО14 № ОМВД России по <адрес> для осуществления беседы. ФИО2 в содеянном преступлении раскаивался, вину признал полностью, готов на сотрудничество со следствием, а также на возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба. Какого-либо психологического, физического давления на ФИО2 не оказывалось. После чего ФИО2 был направлен к оперуполномоченному ФИО13, который принял от ФИО2 две явки с повинной, а также два объяснения, в которых ФИО2 сообщил обстоятельства совершенных им преступлений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему заместителем начальника полиции – начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в виде устного поручения, было дано указание на установление местонахождения и организацию прибытия ФИО2 в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в ходе передвижения на служебном автомобиле по ул. <адрес>, пгт. Раздольное, увидел стоящий вблизи от продуктового магазина «Шлях» автомобиль ВАЗ 21214 (Нива) сине-зеленого цвета, принадлежащий ФИО2, вследствие чего ФИО15 остановился вблизи от данного автомобиля и подошел к водителю, которым являлся ФИО2 В ходе беседы с ФИО2, ФИО15 сообщил последнему, что в Отдел МВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащих последней банковских счетов, а также добавил, что Потерпевший №1 в данном хищении подозревает именно ФИО2 В последующем ФИО15 предложил ФИО2 проехать в отдел полиции для дачи показаний, на что последний согласился, направился в отдел полиции на личном автомобиле следуя за ФИО15 Подъехав к отделу полиции, ФИО15 провел ФИО2 в кабинет заместителя начальника полиции ФИО12 После чего по указанию ФИО16 ФИО15 провел ФИО2 к оперуполномоченному ФИО13 для дачи объяснений, написании явки с повинной. От защитника ФИО2 отказался. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила суду, что ФИО2 является её сыном. Летом 2019 года сын совместно с Потерпевший №1 отдыхал в <адрес>, Республики Крым. Свидетель давала денежные средства сыну на отдых. После проведения обыска в их квартире свидетель узнала о хищении денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 Потерпевшая не обращалась к ФИО2 с требованием возврата похищенных денежных средств. В пользовании ФИО2 находился один мобильный телефон, с абонентским номером <***>. С других номеров ФИО2 не звонил ей.

Из показаний свидетеля ФИО14, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с принадлежащих последней счетов банковских карт. В данном хищении Потерпевший №1 подозревала своего знакомого ФИО2 Организация проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ начальником отдела полиции ФИО18 была поручена заместителю начальника полиции (по оперативной работе) – начальнику отделения уголовного розыска подполковнику полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 совместно с ФИО2 вошли в кабинет ФИО14 № ОМВД России по <адрес>. В последующем в ходе беседы с ФИО2 последнему было предложено рассказать обстоятельства связанные с написанием Потерпевший №1 заявления в отношении ФИО2, на что последний пояснил, что в содеянном преступлении он раскаивается, вину признает полностью, готов на сотрудничество со следствием, а также готов возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб, разговор проходил в виде беседы, без повышенных тонов с разъяснением ФИО2 уголовного законодательства, после чего последнему было разъяснено право на написание явок с повинной, которые в последующем, на стадии предварительного следствия, будут являться для ФИО2 смягчающими вину обстоятельствами. В ходе общения с ФИО2, ни ФИО14, ни ФИО12 в адрес ФИО2 никакого психологического, либо физического насилия не применяли. Далее ФИО2 был направлен к оперуполномоченному ФИО13, который принял от последнего две явки с повинной, а также два объяснения, в которых ФИО2 сообщил обстоятельства совершенных им преступлений. Причиной, по которой ФИО2 в ходе проведения допроса в качестве обвиняемого сообщил об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, ФИО14 считает данные действия, попыткой ФИО2 избежать привлечения к уголовной ответственности (том 2 л.д.174-176).

Из показаний свидетеля ФИО13, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ последнему в производство поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащих последней банковских счетов. Опрошенная по данному поводу Потерпевший №1, согласно объяснения, а также устного разговора по мобильному телефону, пояснила, что в совершении хищения подозревает ФИО2, так как последний неоднократно, в период хищения денежных средств возил Потерпевший №1 по месту работы, отдыха. Кроме того, Потерпевший №1 также указала, что передавала ФИО2 принадлежащую ей банковскую карточку для произведения оплаты приобретаемых товаров в магазине, но разрешения на снятие денежных средств Потерпевший №1 ФИО2 не давала. В ходе проведения проверки по данному материалу ФИО19 был вызван для дачи пояснений ФИО2, который в ходе беседы изначально пояснил, что хищение денежных средств со счетов Потерпевший №1 он не совершал, а снимал денежные средства по указанию и с согласия Потерпевший №1, при этом в ходе опроса, на дополнительные вопросы об обстоятельствах снятия денежных средств, ФИО2 отвечал с затруднением, путался в показаниях. Учитывая данную ситуацию, ФИО2 было указанно на то, что он путается в показаниях и его показания воспринимаются как ложные. Также ФИО13 объяснил ФИО2, что при даче правдивых показаний, признании вины и написании явки с повинной, данные действия будут являться обстоятельством смягчения наказания. На данное предложение ФИО2 сообщил, что намерен признаться в совершении преступлений и написал две явки с повинной, по разным обстоятельствам, относящимся к хищению денежных средств с банковских счетов принадлежащих Потерпевший №1 в разный период времени и с разными суммами похищенных денежных средств. ФИО2 признался в совершении преступления, указал, как в тайне от Потерпевший №1 завладевал принадлежащей ей банковской картой, брал последнюю без её ведома, из принадлежащей последней сумки, обналичивал денежные средства с банкомата и в тайне возвращал банковскую карту обратно. В ходе дачи признательных показаний ФИО2 в показаниях более не путался, на вопросы отвечал без дополнительных раздумий, что указывало на то, что ФИО2 рассказывал реальные события происходящего. Также в ходе дачи пояснений ФИО2 сообщил, что похищенные денежные средства в сумме 50 000 рублей, последний потратил на собственные нужды, в том числе продукты питания, бензин, при этом ФИО2 обещал возместить Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб (т.2 л.д.217-219).

Из показаний свидетеля ФИО1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что SIM-карта мобильного оператора МТС с абонентским номером «+7 (978) 865-34-69», установлена в мобильный телефон принадлежащий ФИО3, которая проживает совместно с ФИО1, а также является матерью последнего. Данную карту ФИО1 передал ФИО3 для связи. Данную SIM-карту ФИО2 подарил ФИО1 предположительно в начале весны 2019 года. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная Sim-карта находилась в пользовании Щур ФИО20, в котором последняя была установлена, в указанный выше период времени, находился в <адрес>, Республики Крым и соответственно данная SIM-карта при ФИО2 находиться не могла ( т.1 л.д.221-223).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.23);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по счету банковской карты №********9480, счет банковской карты №, владелец карты: Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету кредитной карты №********5491, счет банковской карты №, карточный контракт №-Р-77836391 владелец карты: Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные лица знают друг друга, причин оговаривать друг друга не имеют. Потерпевший №1 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих ей банковских карт (кредитной и зарплатной) были похищены денежные средства в размере 73500 рублей, в данном хищении Потерпевший №1 подозревает ФИО2 при совместном времяпровождении (т. 1 л.д.157-162);

- постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого считать верным период времени в течении которого ФИО2 похитил денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также общий размер причиненного ущерба в размере 73500 рублей (т. 1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ за исх. 8525 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о времени снятия денежных средств с банковских карт №, №, ответ за исх. №.3.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде выписки, оптические диски в количестве 13 штук, на которых находятся видеозаписи с камер наружного наблюдения банкоматов, записанных в момент снятия денежных средств с ранее указанных банковских карт. В ходе осмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения банкоматов, присутствующей при проведении осмотра Потерпевший №1 опознано лицо осуществляющее снятие денежных средств с банковских карт №, №, которым является ФИО2 Согласно видеофайлу «7-004DA4-CH№» и выписке по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:44:33 ФИО2 в момент снятия денежных средств имеет при себе мобильный телефон, темно-серого цвета, который Потерпевший №1 опознает как принадлежащий ей мобильный телефон, с которым ФИО2 в момент снятия денежных средств в размере 5000 рублей, осуществляет манипуляции, воспринимаемые присутствующей при проведении осмотра Потерпевший №1 как удаление поступающих SMS-уведомлений о снятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 22:45:16 ФИО2 не отходя от банкомата, проводит повторное снятие денежных средств в размере 2000 рублей, а также аналогичные манипуляции с указанным мобильным телефоном. Согласно видеофайлу «8-004DA4-CH№» и выписке по счету, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:28:08 ФИО2 обналичивает денежные средства в размере 2000 рублей, имея при себе вышеуказанный телефон, с которым ФИО2 выполняет манипуляции, воспринимаемые Потерпевший №1 как удаление поступающих SMS-уведомлений о снятии денежных средств. Согласно видеофайлу «9-004DA4-CH№», видеофайла «9-004DA4-CH№» и выписке по счету, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40:08 ФИО2 обналичивает денежные средства в размере 5000 рублей, имея при себе вышеуказанный телефон, с которым ФИО2 выполняет манипуляции, воспринимаемые Потерпевший №1 как удаление поступающих SMS-уведомлений о снятии денежных средств. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18:40:48 осуществляет аналогичные действия, обналичивая денежные средства в размере 5000 рублей и удаление SMS-уведомлений. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:34 ФИО2 осуществляет аналогичные действия, обналичивая денежные средства в размере 5000 рублей и удаление SMS-уведомлений. Согласно видеофайлу «Камера1_20190821162809» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:28:50 (согласно времени, указанном банкоматом) к банкомату подходит ФИО2 который вставляет в банкомат банковскую карту ПАО «Банк РНКБ», проводит манипуляции, после которых банкомат возвращает карту. Потерпевший №1 указала, что в данный момент ФИО2 предположительно использовал принадлежащую ей пенсионную карту, схожую с зарплатной, но имеющей иной номер и PIN-код. В связи с чем ФИО2 действуя с целью хищения денежных средств с зарплатной карты, взял без ведома Потерпевший №1 пенсионную карту, в следствии чего ввел неверный PIN-код и банкомат вернул карту обратно. Согласно видеофайлу «Камера1_20190821185000(001)» и выписки по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55:45 ФИО2 который вставляет в банкомат банковскую карту, проводит манипуляции с банкоматом, меняет банковскую карту на иную, аналогичную по внешним признакам, обналичивает денежные средства в размере 5000 рублей, после чего берет в руки мобильный телефон, опознанный Потерпевший №1 как личный, проводит с последним манипуляции, определяемые как удаление SMS-уведомлений. Согласно видеофайлу «5-004D6B-CH№» и «5-004D6B-CH№» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:10:06 к банкомату подходит ФИО2 вставляет в последний банковскую карту, держа в руке кошелек на молнии, принадлежащий Потерпевший №1, извлекает банковскую карту из банкомата, достает иную банковскую карту, вставляет последнюю в банкомат, проводит манипуляции, извлекает карту, кладет в кошелек, извлекает денежные средства в размере 2000 рублей, кладет в нагрудный правый карман надетой на нем джинсовой куртки, после чего достает из левого нагрудного кармана мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 производит с последним манипуляции, определяемые Потерпевший №1 как удаление SMS-уведомлений о снятии денежных средств. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 05:11:13 ФИО2 производит аналогичные действия, обналичивая денежные средства с иной карты, в размере 2000 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 05:12:00 ФИО2 повторно вставляет предыдущую банковскую карту в банкомат, после чего выполняет аналогичные действия, направленные на снятие денежных средств в размере 2000 рублей. Согласно видеофайлу «7-004D6B-CH№», «7-004D6B-CH№» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:04:35 ФИО2, вставляет в банкомат банковскую карту, проводит с банкоматом манипуляции, извлекает банковскую карту, извлекает из банкомата денежные средства в размере 2000 рублей, кладет последние в правый карман надетой на нем джинсовой куртки. Согласно видеофайлу «Камера1_20190714210530» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:39 ФИО2 подходит к банкомату и проводит с ним манипуляции, в ходе дальнейшего просмотра видео, имеется момент когда ФИО2 держит в левой руке денежные средства, согласно выписке по счету в размере 5000 рублей, а также в последующем мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:33 ФИО2 повторно вставляет банковскую карту в банкомат, проводит с банкоматом манипуляции. В ходе просмотра видеофайла виден момент блика, который опознан Потерпевший №1 как вспышка фонарика мобильного телефона, сигнализирующего о приходе SMS-уведомления о снятии денежных средств, которую ФИО2 предположительно удаляет с мобильного телефона. Согласно видеофайлу «Камера1_20190821145031» и выписке по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:06:55 к банкомату подходит ФИО2, который проводит с банкоматом манипуляции, в угол обзора камеры наружного наблюдения не попадает факт выдачи денежных средств, согласно выписке по счету установлено снятие денежных средств в размере 5000 рублей. Согласно видеофайлу «Камера1_20190821162531» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:50 ФИО2, который кладет на банкомат вещи, проводит с банкоматом манипуляции, извлекает банковскую карту, отходит в сторону, по истечении нескольких секунд снова возвращается к банкомату, повторно вставляет банковскую карту в банкомат, проводит манипуляции с банкоматом, закрывает камеру банкомата рукой. По истечении нескольких секунд ФИО2 убирает руку, забирает выданные банкоматом денежные средства в размере 5000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16:36:48 повторно вставляет банковскую карту в банкомат, берет в левую руку мобильный телефон, опознанный Потерпевший №1 как личный, с которым производит манипуляции, воспринимаемые как удаление SMS-уведомлений о снятии денежных средств, продолжает манипуляции с банкоматом, извлекает банковскую карту и денежные средства, в размере 5000 рублей. В последующем ФИО2 находясь вблизи от банкомата, производит визуальный осмотр содержимого кошелька на молнии, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого берет в руки листки с кодами банковских карт (зарплатной, кредитной), после чего покидает территорию. По окончанию осмотра присутствующая при производстве следственного действия Потерпевший №1 пояснила, что в период, предшествующий каждому из данных событий, последняя не давала какого-либо разрешения на снятие денежных средств ФИО2, а также обналиченные денежные средства ФИО2 Потерпевший №1 не передавал, о снятии денежных средств с принадлежащих Потерпевший №1 не сообщал, обналиченные денежные средства на общие нужды не тратил, а в случае если тратил, то Потерпевший №1 об этом не уведомлял. Кроме того, ФИО2 в момент снятия денежных средств брал принадлежащий Потерпевший №1 телефон, удалял сообщения, информирующие о снятии денежных средств, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, что подтверждается просмотренными видеофайлами и свидетельствует о сокрытии факта снятия денежных средств (т. 1 л.д.80-88);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видеозаписи с камер наружного наблюдения банкоматов, записанные на оптические диски марки «Verbatim» серого цвета: 1. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «3 27.07 5896»; 2. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «4 27.07 5896»; 3. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5 27.07 5896»; 4. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «6 27.07 5896»; 5. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «7 27.07 5896»; 6. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «1 5896»; 7. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «2 5896»; 8. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «3 5896»; 9. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «4 5896»; 10. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166 5735»; 11. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166 5510»; 12. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5510»; 13. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166» - признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств при Отделе МВД России по <адрес> (т.1 л.д.102-103);

- талоном-квитанцией №, согласно которой видеозаписи с камер наружного наблюдения банкоматов, записанные на оптические диски марки «Verbatim» серого цвета: 1. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «3 27.07 5896»; 2. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «4 27.07 5896»; 3. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5 27.07 5896»; 4. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «6 27.07 5896»; 5. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «7 27.07 5896»; 6. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «1 5896»; 7. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «2 5896»; 8. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «3 5896»; 9. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «4 5896»; 10. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166 5735»; 11. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166 5510»; 12. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5510»; 13. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166» - приняты на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2, а также защитника ФИО10 Согласно указанного протокола, осмотрен ответ за исх. 5507/7.3.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о времени снятия денежных средств с банковских карт №********5491, №********9480. Осмотрены следующие видеофайлы «9-004DA4-CH№», «9-004DA4-CH№», «Камера1_20190714210530», «7-004DA4-CH№», «8-004DA4-CH№», «Камера1_20190821145031», «Камера1_20190821162531», «Камера1_20190821185000(001)», «7-004D6B-CH№», «5-004D6B-CH№», «5-004D6B-CH№. Согласно пояснений ФИО2, последний обналичил денежные средства для совместного отдыха с Потерпевший №1 (т.1 л.д.167-178);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI» модель «X10», цвет «metallic silver», IMEI1:№, IMEI2:№(т.1 л.д.186-187);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ITEL», а также имеющиеся на данном телефоне SMS-сообщения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых отражены движения денежных средств по банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 186-187);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр личного кабинета абонентского номера <***> оператора мобильной связи МТС, предоставленного потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона, согласно которого установлены и зафиксированы поступления на данный номер входящих сообщений от абонента «RNCB», в период снятия денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа детализации входящих сообщений на абонентский номер <***>, принадлежащий Потерпевший №1 установлено, что данный номер, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен в принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», при этом на указанный номер, в период хищения денежных средств ФИО2 с банковских счетов Потерпевший №1, проходили уведомления о производстве по банковским счетам Потерпевший №1 операций (т.1 л.д.191-192);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр видеозаписей с камер наружного наблюдения с участием потерпевшей Потерпевший №1), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр видеозаписей с камер наружного наблюдения с участием подозреваемого ФИО2), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которого осмотрен мобильный телефон «ITEL» принадлежащий Потерпевший №1), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которого осмотрены предоставленные ФИО2 мобильные телефоны, в том числе телефон «MAXVI»), а также видеозаписи с камер наружного наблюдения банкоматов, расположенные на оптических дисках. В ходе проведения следственного действия установлено, что мобильный телефон присутствующий при ФИО2 на видеозаписях с камер наружного наблюдения банкоматов мобильный телефон, внешне схож с телефоном марки «ITEL», а также не является мобильным телефоном марки «MAXVI», принадлежащим ФИО2 (т.1 л.д. 225-236);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен санкционированный постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ обыск жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, где зарегистрирован ФИО2 (т. 1 л.д. 242-245);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен санкционированный постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ обыск жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, где проживает ФИО2 В ходе проведения обыска в адрес ФИО2 было предложено добровольно выдать одежду, которая была одета на последнем в момент хищения денежных средств, на что ФИО2 добровольно выдал: рубашку джинсовую серого цвета 1 шт.; футболку белую с надписями «Y2K Ready» и обозначениями в виде символов «01/01…» 1 шт.; футболку белую с надписью «сборная КФУ» и изображением карты Крыма 1 шт.; футболку синюю с полосами черного, серого, белого цвета 1 шт.; майка «тельняшка» 1 шт.; штаны синие (летние) на резинке 1шт. Выданные предметы были изъяты (т.2 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ расположены вещи, изъятые по месту проживания ФИО2, а именно рубашка джинсовая серого цвета 1 шт.; футболка белая с надписями «Y2K Ready» и обозначениями в виде символов «01/01…» 1 шт.; футболка белая с надписью «сборная КФУ» и изображением карты Крыма 1 шт.; футболка синяя с полосами черного, серого, белого цвета 1 шт.; майка «тельняшка» 1 шт.; штаны синие (летние) на резинке 1шт. По окончанию осмотра указанные вещи помещены в полимерный пакет, который в последующем был опечатан.(том 2 л.д. 11);

-постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ предметы одежды принадлежащие ФИО2 а именно: рубашка джинсовая серого цвета 1 шт.; футболка белая с надписями «Y2K Ready» и обозначениями в виде символов «01/01…» 1 шт.; футболка белая с надписью «сборная КФУ» и изображением карты Крыма 1 шт.; футболка синяя с полосами черного, серого, белого цвета 1 шт.; майка «тельняшка» 1 шт.; штаны синие (летние) на резинке 1шт. – переданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств при Отделе МВД России по <адрес> (т.2 л.д. 16);

- талоном-квитанцией №, согласно которой предметы одежды, принадлежащие ФИО2: рубашка джинсовая серого цвета 1 шт.; футболка белая с надписями «Y2K Ready» и обозначениями в виде символов «01/01…» 1 шт.; футболка белая с надписью «сборная КФУ» и изображением карты Крыма 1 шт.; футболка синяя с полосами черного, серого, белого цвета 1 шт.; майка «тельняшка» 1 шт.; штаны синие (летние) на резинке 1шт. – приняты на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств при Отделе МВД России по <адрес> (т.2 л.д. 17);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителю начальника-начальнику следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> предоставлены материалы, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 19);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр записывающего устройства-диктофона «Olimpus». В ходе проведения осмотра составлена стенограмма разговора ФИО2 и Потерпевший №1, согласно которого ФИО2 при встрече с Потерпевший №1 не отрицает своей причастности к совершению преступления, а также сообщает о намерении возмещения Потерпевший №1 причиненного ущерба в размере 73500 рублей, по частям (т.2 л.д. 29-34);

-постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший следователь СО ОМВД России постановил считать верным, что действия ФИО2 содержат четыре эпизода преступной деятельности (т.2 л.д. 144-145);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которой установлено, что вынести экспертное решение в отношении ФИО2 не представляется возможным. ФИО2 может быть направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для клинического диагностического обследования и решения экспертных вопросов (т.2 л.д. 197-199);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого установлено, что у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство – Шизотипическое расстройство, состояние компенсации, - которое выявляется у последнего в настоящее время, а также выявлялось у ФИО2 на периоды инкриминируемых последнему деяний. Указанное психическое расстройство не лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на периоды инкриминируемых последнему деяний, а также не лишает ФИО2 в настоящее время и не лишало последнего ко времени производства по уголовному делу способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, ФИО2 может принимать участие в проведении судебно-следственных действий. По своему состоянию ФИО2 может адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д. 213-221).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, иными доказательствами по делу, и взаимодополняющими друг друга, которым суд доверяет. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено. И потерпевшая, и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу. Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 доказана.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО2 должны быть квалифицированы:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18:40:08 ДД.ММ.ГГГГ по 21:18:33 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22:44:33 ДД.ММ.ГГГГ по 08:28:08 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15:06:55 ДД.ММ.ГГГГ по 08:41:02 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02:04:35 ДД.ММ.ГГГГ, с 05:10:06 по 05.12:00 ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

По всем 4 преступлениям суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств –признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд не положил в основу обвинения, однако как таковая она была заявлена по всем эпизодам краж.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. Подсудимый ранее не судим, является инвалидом третьей группы по зрению бессрочно, состоял на учете у психиатра с диагнозом F22.0. Хроническое бредовое расстройство, снят с учета, на учете в наркологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб не возместил, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы и наложения штрафа, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в сумме 73 500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 18:40:08 ДД.ММ.ГГГГ по 21:18:33 ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 22:44:33 ДД.ММ.ГГГГ по 08:28:08 ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 15:06:55 ДД.ММ.ГГГГ по 08:41:02 ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 02:04:35 ДД.ММ.ГГГГ, с 05:10:06 по 05.12:00 ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету банковской карты №********9480, счет банковской карты №, владелец карты: Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету кредитной карты №********5491, счет банковской карты №, карточный контракт №-Р-77836391 владелец карты: Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- видеозаписи с камер наружного наблюдения банкоматов, записанные на оптические диски марки «Verbatim» серого цвета: 1. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «3 27.07 5896»; 2. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «4 27.07 5896»; 3. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5 27.07 5896»; 4. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «6 27.07 5896»; 5. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «7 27.07 5896»; 6. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «1 5896»; 7. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «2 5896»; 8. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «3 5896»; 9. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «4 5896»; 10. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166 5735»; 11. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166 5510»; 12. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5510»; 13. «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb с рукописным текстом «5166» - хранить в материалах уголовного дела;

- предметы одежды принадлежащие ФИО2 а именно: рубашка джинсовая серого цвета 1 шт.; футболка белая с надписями «Y2K Ready» и обозначениями в виде символов «01/01…» 1 шт.; футболка белая с надписью «сборная КФУ» и изображением карты Крыма 1 шт.; футболка синяя с полосами черного, серого, белого цвета 1 шт.; майка «тельняшка» 1 шт.; штаны синие (летние) на резинке 1шт. – передать по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий