Приговор № 1-639/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-639/2017

ДЕЛО № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 августа 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 01и августа 2017 года Региональной Калужской коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в ООО

« <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч.3, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к четырем годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, своими умышленными и последовательными действиями на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств лицами, из числа потребителей наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, систематически потребляя наркотические средства, осознавая преступный характер своих действий, в том числе возможность создания общественно опасных последствий для здоровья жителей <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении квартиры по месту его жительства, по вышеуказанному адресу, в различное время суток, разрешил систематически неоднократно собираться его знакомым из числа потребителей наркотических средств, с целью безопасного не медицинского потребления в ней различного рода наркотических средств.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 55 минут, предоставил помещение <адрес><адрес> для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО5 Находясь в квартире по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, ФИО5 употребил приобретенное у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство готовое к употреблению, путем введения инъекции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты до 16 часов 00 минут, предоставил помещение квартиры по месту своего жительства № <адрес> для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства, а именно: ФИО6 ФИО6, находясь в квартире по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу употребил путем введения инъекции готовое к употреблению наркотическое средство, приобретенное при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица.

Далее, ФИО2 14.01. 2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 24 минут, предоставил помещение <адрес> по месту своего жительства для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства, а именно ФИО7 Находясь в квартире по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, ФИО7 употребил путем введения инъекции готовое к употреблению к наркотическое средство, приобретенное при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 и защитник ФИО9 согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предложенную органами дознания и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 381-ФЗ ), как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления в стадии покушения к условной мере наказания, в период испытательного срока после вступления приговора в законную силу совершил умышленное преступление средней тяжести в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, условное наказание отменено, по данному делу совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его допрос в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления ( л.д. 54-56), что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.100), состоит на учете в Калужском наркологическом диспансере с 2015 года в связи с опийной зависимостью( л.д. 83), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется ( л.д. 82), страдает хроническим заболеванием ( л.д. 110) Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется синдром зависимости от опиоидов ( по МКБ-10 F 11.2). В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические и объективные сведения о длительном, систематическом злоупотреблении героина, с формированием психофизической зависимости к наркотику, выраженного абстинентного синдрома, лечение в наркологической больнице. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился (о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Однако, ввиду наличия у подэкспертного синдрома зависимости от опиоидов в соответствии со ст.72.1 УК РФ он нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для лечения нет ( л.д. 107-111). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания у ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 должны учитываться положения ст. 62 ч. 1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, а также поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.1 и ч 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать. Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначать по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление ФИО2 совершил до провозглашения данного приговора.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая, что ФИО2 назначено реальное лишение свободы, оснований для применения ст. 53.1 ч. 2 и ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 381-ФЗ ) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: