Приговор № 1-331/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-331/2018

Уголовное дело № 1-331/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 1687 от 05.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 13.04.2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома 32 по улице Купцова г. Ачинска Красноярского края, незаконно приобрел путем находки около палисадника указанного выше дома вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,487 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Часть указанного наркотического средства ФИО1 в тот же день потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 3,487 грамма в крупном размере, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 20 часов 15 минут 10 апреля 2018 года.

10 апреля 2018 года в 19 часов 00 минут полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан на лестничной площадке между 4 и 5 этажами единственного подъезда дома 5 по улице ФИО2 г. Ачинска Красноярского края. 10 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого на месте задержания, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № 622 от 03 мая 2018 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,327 грамма. В левом нижнем наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят спичечный коробок с находящимися внутри спичками и веществом, которое согласно заключению эксперта № 621 от 04 мая 2018 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,160 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 3,487 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10 апреля 2018 года около 15 часов он около палисадника дома 32 по улице Купцова г. Ачинска Красноярского края, нашел сверток с веществом темного цвета, так как он ранее потреблял наркотик, он понял, что это «шоколад». Проходя мимо дома 5 по улице ФИО2 г. Ачинска он решил потребить часть наркотика, с этой целью зашел в единственный подъезд указанного дома, где при помощи найденной там пластиковой бутылки на лестничной площадке между 4 и 5 этажами потребил часть наркотика путем курения. При этом, предварительно он от общей части наркотика, находящегося в полимерном пакете на застежке, отделил небольшое количество вещества, которое разделил на 4 части, одну из которых потребил сразу же, остальные части поместил в спичечный коробок, для того, чтобы потребить наркотик в ближайшее время. Остальная часть наркотика так и оставалась в пакете, для дальнейшего потребления. Находясь в наркотическом опьянении, он был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанном подъезде.(л.д. 101-105, 110-112, 123-125)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания, а также, продемонстрировал свои действия по факту приобретения, хранения и употребления наркотического средства.(л.д. 115-116)

Показаниями свидетеля Д.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10 апреля 2018 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на ПА-29. После 18 часов 30 минут из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что в подъезде дома 5 по улице ФИО2 г. Ачинска Красноярского края находится мужчина в состоянии опьянения. По прибытии по указанному адресу, на лестничной площадке между 4 и 5 этажом находился, как было установлено, ФИО1 который находился в состоянии опьянения, на вопросы отвечал невнятно, был заторможен, запаха алкоголя не было. В присутствии приглашенных понятых, им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакете на застежке; в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок со спичками и несколькими кусочками вещества темного цвета. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, о данном факте так же было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ачинский», после чего на место прибыла следственно - оперативная группа, старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» И.В. был произведен осмотр указанной выше площадке, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка с прожженным отверстием в нижней части. Затем ФИО1 был доставлен в ЭКО МО МВД России «Ачинский», где у него были изъяты смывы с рук. После этого ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, а затем в МО МВД России «Ачинский», для дачи пояснений. (л.д. 89)

Показаниями свидетеля И.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10 апреля 2018 года около 20 часов из ДЧ поступило сообщение о том, что сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» в подъезде дома 5 по улице ФИО2 г. Ачинска задержан ФИО1, при котором обнаружено вещество темного цвета, после чего она выехала на место. Прибыв по указанному адресу ею в присутствии понятых и с участием ФИО1 было произведено обследование лестничной площадке между 4 и 5 этажами единственного подъезда дома 5 по улице ФИО2 г. Ачинска, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,65 литра, без крышки, с наклеенной этикеткой «Хан - Куль», с прожженным отверстием в нижней части бутылки. ФИО1 пояснил, что при помощи указанной бутылки он потреблял наркотическое средство. Бутылка была изъята с места происшествия. После этого у ФИО1 были взяты смывы с рук, затем ею у сотрудника ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Д.С. были изъяты: конверт с веществом в полимерном пакете и конверт со спичечным коробком со спичками и веществом. (л.д. 90)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10 апреля 2018 года в вечернее время, он и В.В. были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. В их присутствии на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде дома 5 по улице ФИО2 г. Ачинска сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного мужчины, представившегося ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет на застежке с находящимся внутри веществом темного цвета; в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок со спичками и 3 кусочками вещества темного цвета. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все были ознакомлены и поставили свои подписи.По поводу изъятого вещества ФИО1 ничего не пояснял. Затем в их присутствии и с участием ФИО1, приехавшей женщиной сотрудником полиции, была осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами подъезда дома 5 по улице ФИО2 г. Ачинска, где была обнаружена и изъята пустая пластиковая бутылка с этикеткой «Хан - Куль», без крышки с прожжённым в нижней части отверстием, которая была упакована в пакет. По данному факту так же был составлен протокол, в котором они все расписались. Затем в их присутствии женщиной -сотрудником полиции с участием эксперта с рук ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец к ним, которые были упакованы, о чем так же был составлен протокол. (л.д. 91-92)

Показаниями свидетеля В.В.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который вместе с А.В. участвовал в качестве представителя общественности в проведенииследственных и процессуальных действий в отношении ФИО1, показания которого аналогичны показаниям свидетеля А.В. (л.д. 93-94)

Показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что10 апреля 2018 года около 19 часов она с малолетним ребенком возвращались домой, на свой этаж поднимались на лифте. Выйдя из лифта, увидела, что на ступнях лестницы, идущей с 5 этажа на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, сидит мужчинаупершись головой в колени. Она завела ребенка домой, а сама подошла к данному мужчине, реакции никакой не было. Она думала, что мужчине стало плохо, стала его тормошить. На ее вопрос все ли с ним в порядке, мужчина ответил, что все в порядке, при этом был заторможен, говорил не внятно, в связи с чем она поняла, что мужчина скорее всего находится в состоянии опьянения, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. (л.д. 95)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" от 10 апреля 2018 года о том, что в 18 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, из которого следует, что в подъезде находится мужчина в состоянии опьянения. (л.д. 12)

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" от 10 апреля 2018 года о поступлении сообщения от сотрудника полиции Д.С. о том, из которого следует, что по адресу: <...> подъезде задержан мужчина, у которого при себе имелось вещество темного цвета. (л.д. 13)

Рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Д.С. от 10 апреля 2018 года, из которого следует, что 10 апреля 2018 года в 19 часов 00 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на ПА-29 из ДЧ МО МВД России «Ачинский» он принял сообщение о том, что по адресу: <...>, находится мужчина в нетрезвом состоянии. Приехав по данному адресу, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами он обратил внимание на мужчину, который сидел на ступеньках, рядом находилась бутылка из пластика объемом 0,65 литра с прожженным в ней отверстием. Мужчине было предложено предъявить документы, но он ничего внятного пояснить не мог, вел себя заторможено. В связи с поведением мужчины, возникло подозрение, что тот потреблял наркотические средства и при нем могут быть запрещенные вещества. Для сохранности предметов правонарушения к мужчине были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, после чего на место была вызвана СОГ. При проведении личного досмотра мужчины, который был установлен как ФИО1, с участием двух понятых, было изъято из левого внутреннего нагрудного кармана вещество темного цвета в полиэтиленовом пакете с застежкой и из левого нижнего кармана куртки спичечный коробок со спичками и кусочками темного вещества. Данные вещества были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (л.д. 14)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 10 апреля 2018года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: из левого внутреннего нагрудного кармана куртки вещество серого цвета в пакете из полиэтилена с застежкой; из левого нижнего наружного кармана куртки спичечный коробок со спичками и кусочком темного вещества. (л.д. 15)

Протоколом осмотра помещений, территорий от 10 апреля 2018 года, согласно которому 10 апреля 2018 года старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» с участием ФИО1 и в присутствии двух понятых произведен осмотр лестничной площадки пятого этажа подъезда <...>. В ходе осмотра изъята одна пластиковая бутылка, объемом 0,65 литра, с надписью «Хан - Куль», без крышки, с отверстием; фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 17-18, 19)

Заключением эксперта № 578 от 13 апреля 2018 года, с выводом о том, что представленное на исследование вещество темно - коричневого цвета, массой 3,327 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 3,317 грамма. (л.д. 23-25)

Заключением эксперта № 577 от 13 апреля 2018 годам с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество темно - коричневого цвета, общей массой 0,160 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,145 грамма. (л.д. 29-31)

Справкой врача-психиатра-нарколога об обнаружении по результатам освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клинических признаков опьянения. (л.д. 42)

Протоколом выемки от 19.04.2018 года, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России "Ачинский" произведена выемка конверта с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом темного цвета, изъятым 10.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1; конверта с коробком спичек и веществом темного цвета, изъятым 10.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1; 3 конвертов со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольной марлевой салфеткой, изъятыми 10.04.2018 года; пакета с полимерной бутылкой, изъятой 10.04.2018 года в ходе осмотра подъезда <...>. (л.д. 53)

Заключением эксперта № 622 от 03 мая 2018 года, с выводом о том, что представленное на исследование вещество темно - коричневого цвета, массой 3,317 грамма, содержит в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 3,307 грамма. (л.д. 56-59)

Заключением эксперта № 621 от 04 мая 2018 года с выводом о том, что представленное на экспертизу вещество темно - коричневого цвета, общей массой 0,145 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,130 грамма. (л.д. 63-66)

Заключением эксперта № 610 от 23 апреля 2018 года с выводом о том, что на внутренней поверхности бутылки, в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 70-73)

Протоколом осмотра: 1) опечатанного конверта с находящимся внутри полимерным пакетом и свертком с веществом; 2) опечатанного конверта с коробком со спичками и веществом; 3) опечатанного пакета с пластиковой бутылкой объемом 0,65 литра, с этикеткой «Хан-Куль», без крышки, с прожженным отверстием в нижней части; фототаблицей к протоколу осмотра вышеуказанных предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов; квитанциями о приеме в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д. 75, 76, 77, 78, 79, 80)

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 28.04.2018 года №636, ФИО1 <данные изъяты>.(л.д. 157-160)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются доброкачественными, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудника полиции Д.С., который прибыл на место происшествия в связи с поступившим вызовом, впоследствии в ходе личного досмотра, изъял у ФИО1 наркотическое средство; дознавателя И.В., которой, в связи с сообщением об обнаружении ФИО1, был произведен осмотр места происшествия – места нахождения ФИО1, в ходе которого была изъята бутылка с отверстием, впоследствии у свидетеля Д.С. была произведена выемка наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; понятых А.В. и В.В.., в присутствии которых проводились процессуальные и следственные действия в связи с обнаружением ФИО1; Е.В., которая обнаружила ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, о чем сообщила в полицию. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями о приведённых исследованиях и экспертизах. Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследований и экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справках и заключениях. Отнесение изъятого вещества к наркотическим средствам, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются сведениями об исследованиях и заключениями экспертиз. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, по месту жительства участковым в целом характеризуется удовлетворительно. ФИО1 известен в наркологическом диспансере <данные изъяты>. Однако в момент совершенного противоправного деяния и в настоящее время ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает какого - либо психического расстройства, либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который в целом, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении наркотических средств, полимерного пакета, спичечного коробка со спичками, изъятых у ФИО1, в камере хранения МО МВД России "Ачинский" до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотических средств; полимерную бутылку объемом 0,65 литра с этикеткой с надписью «Хан-Куль», следует уничтожить.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора взаконную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от наркотической зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 3,307 грамма, полимерный пакет, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», согласно квитанции №41; вещество, остаточной массой 0,130 грамма, спичечный коробок со спичками, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», согласно квитанции № 40 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801040002000604;

- полимерную бутылку объемом 0,65 литра с этикеткой с надписью «Хан-Куль», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», согласно квитанции № 696 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова