Приговор № 1-331/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-331/2018

уголовное дело № 1-331/2018 (№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Куклина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цимбалист Л.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Цимбалист, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре центрального входа общежития по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук Е.В.С. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом с места совершения преступления Цимбалист скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.В.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут Цимбалист, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил находившийся на зарядке сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 9 <данные изъяты> принадлежащий Л.В.Е. С похищенным имуществом Цимбалист с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.В.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Цимбалист свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по обстоятельствам хищения имущества Е.В.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по обстоятельствам хищения имущества Л.В.Е. по ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, определяя вид и размер наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в быту участковым характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, не реагирующий на проводимую в отношении него профилактическую работу, по месту работы –положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Цимбалиста.

В соответствии с чч. 1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает явку с повинной, признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а по обстоятельствам хищения имущества Л.В.Е., в том принятие мер к возращению похищенного имущества, так как сообщил сотрудникам полиции о нахождении при нем похищенного имущества, и о намерении его выдать, что в целом судом учитывается, как активное способствованию в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, а также с учетом указанного выше расстройства.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обстоятельствам кражи имущества Л.В.Е., «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», приведенного в обвинительном акте, поскольку под указанными действиями понимается устранение виновным причиненных преступлением последствий, передача потерпевшему какого-либо имущества, равноценного или аналогичного похищенному, которых согласно материалов уголовного дела Цимбалист не совершал.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние побудило Цимбалиста к совершению общественно-опасных действий, повлияло на его поведение при совершении преступлений, снизило контроль за своим поведением и его отношение к наступившим последствиям, что нашло свое подтверждение в приведенном выше заключении комиссии экспертов, а также не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании. Указанное, исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Цимбалиста и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Цимбалиста, характера и степени общественной опасности, совершенных им умышленных преступлений против собственности, обстоятельств и способа их совершения, отбывать наказание Цимбалисту надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения Цимбалисту до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Е.В.С. на сумму <данные изъяты> рублей, заявленный в ходе дознания, признанный подсудимым Цимбалистом в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Цимбалисту Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е.В.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-документы на имя Е.В.С., продукты, портмоне деньги в сумме 334 рубля, бутылку из-под пива, переданные потерпевшему Е.В.С., оставить у последнего;

-шапку, пуговицу, конверт со смывами вещества бурого цвета, переданные на хранение в <данные изъяты> уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>» и документы на него, переданные на хранение потерпевшему Л.В.Е., хранить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова