Приговор № 1-106/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черных М.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №012959 от 18.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.08.2010 Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 4 года со штрафом в размере 70 000 руб. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года;

- 14.06.2012 Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 31.08.2010 и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев; освобожден 09.12.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 27.02.2018 постановлением от 31.01.2018 мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде лишения права управления на 19 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 руб.

Вступившим в законную силу 27.02.2018 постановлением от 01.02.2018 мирового судьи судебного участка №239 Бирюлево Западное г.Москвы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде лишения права управления на 18 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть срок исчисления наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 01.02.2018 начинается с 01.09.2019. Поскольку ФИО1 водительское удостоверение не сдано в ОГИБДД по месту исполнения постановления, что подтверждается справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 17.10.2019, то срок лишения специального права управления транспортным средством не исчисляется.

Административные штрафы в размере 60 000 руб. ФИО1 не оплачены, что подтверждается справкой ОГИБДД МОМВД «России «Кимовский» от 17.10.2019.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

01.10.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки «СААБ», государственный регистрационный знак №.

Реализуя возникший преступный умысел, находящийся в состоянии опьянения ФИО1 01.10.2019 примерно в 20 час. 50 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров правительством РФ №1090 oт 23.10.1993), желая этого, управлял автомобилем марки «СААБ» государственный регистрационный знак №, после чего в 20 час. 50 мин. около д.3 по ул.Коммунистической г.Кимовска Тульской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кимовский».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от 01.10.2019, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» следует, что в 21 час. 26 мин. у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения 0,555 мг/л.

То есть, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «СААБ» государственный регистрационный знак <***>, осознавая, что тем самым совершает уголовно наказуемое деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник – адвокат Маринина Н.А.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, судим, по месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно, по месту регистрации жалоб не поступало, однако фактически ФИО1 проживает в Московской области, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, где адресом проживания указан: <адрес>, трудоустроен, где характеризуется положительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, 11.11.2016 Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Довод защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение сожительницы подсудимого ФИО1 в состоянии беременности суд находит не состоятельным, поскольку фамилия, имя, отчество фактической супруги указаны не были, брак между ними не заключен, документы, подтверждающие наличие беременности и ее срок, суду не представлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, того факта, что ранее он судим за совершение тяжких преступлений, освободившись 09.12.2016 после отбытия наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, что будет отвечать принципам соразмерности содеянному. Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Кроме того, указанная мера наказания будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

Доказательств невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, санкция ст.264.1 УК РФ содержит дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, которое подлежит применению в обязательном порядке.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

При этом ч.4 ст.47 УК РФ предусмотрено, что в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие доказательств того, что профессиональная деятельность подсудимого связана с управлением транспортными средствами, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 19.11.2019 из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 05.12.2019 приговор Кимовского городского суда Тульской области от 19.11.2019 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.