Приговор № 1-71/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело (№)

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 18 февраля 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших, гражданских истцов ФИО3, ФИО5,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО6,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленные корыстные преступления на территории Канавинского (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период времени до 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около (адрес обезличен), где увидел припаркованный у вышеуказанного дома, принадлежащий ранее незнакомой ФИО9 автомобиль марки «(данные обезличены)» госномер (№), на лобовом стекле которого со стороны салона был прикреплен на поставке радар-детектор марки «(данные обезличены)», заводской номер (№), принадлежащий ФИО11 В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, ФИО6 около 22 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло правой передней пассажирской двери автомобиля марки «(данные обезличены)» госномер (№), после чего через образовавшееся отверстие в окне открыл дверцу указанной двери, отсоединил радар-детектор и из салона данного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: радар-детектор марки «(данные обезличены)», заводской номер (№) на подставке, общей стоимостью 12 999 рублей, причинив ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6 в ночное время, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00 часов 10 минут, более точные дата и время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около (адрес обезличен), где увидел припаркованный у вышеуказанного дома, принадлежащий ранее незнакомой ФИО12 автомобиль марки «(данные обезличены)» госномер (№), на лобовом стекле которого со стороны салона был прикреплен видеорегистратор «(данные обезличены)». В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00 часов 10 минут подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, разбил стекло левой передней двери автомобиля марки «(данные обезличены)» госномер (№), после чего через образовавшееся отверстие в окне открыл дверцу указанного автомобиля, отсоединил указанное ценное имущество и из салона данного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: видеорегистратор-радар-детектор марки «(данные обезличены)», стоимостью 8 000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находился в состоянии алкогольного опьянения у (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в чужое жилище с целью незаконного хищения чужого имущества. Осознавая, что в (адрес обезличен), в которой проживает ранее ему знакомый ФИО10, могут находится денежные средства и иное ценное имущество, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, прошел в подъезд (адрес обезличен), после чего поднялся на 2 этаж и подошел к входной двери (адрес обезличен), убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, около 23 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, через незапертую входную дверь вошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в указанное жилище. Находясь в указанной квартире, ФИО6 на столе в указанной квартире обнаружил принадлежащий ФИО10 ноутбук марки "(данные обезличены), стоимостью 15500 рублей, после чего тайно его похитил, причинив ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе отвертку, направился вдоль жилых домов по улице (адрес обезличен) с целью поиска квартир, из которых представится возможным совершить тайное хищение чужого имущества. При этом, проходя у (адрес обезличен) по (адрес обезличен), обратил внимание, что в окнах (адрес обезличен), расположенной на первом этаже не горит свет, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, путем незаконного проникновения в нее. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, ФИО6 в вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ.), залез на решетку, огораживающую окно подвала (адрес обезличен) по (адрес обезличен) и при помощи широкой отвертки, имеющейся при нем, отжал запорный механизм пластикового окна (адрес обезличен), после чего через окно незаконно проник в указанную квартиру ФИО13, в которой находились денежные средства в сумме не менее 5000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим обстоятельствам, так как услышав на улице шум, испугавшись, что может быть застигнут при совершении преступления, не стал продолжать поиск ценного имущества в указанной квартире, после чего вылез через окно на улицу и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 09 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО6, находясь около (адрес обезличен), где увидел припаркованный у вышеуказанного дома, принадлежащий ранее незнакомому ФИО14 автомобиль марки «(данные обезличены)» госномер (№), на лобовом стекле которого со стороны салона был прикреплен на присосках радар-видео регистратор марки «(данные обезличены)», с находящейся внутри флеш-картой, не известной модели, который при помощи зарядного устройства был подключен к панели приборов автомобиля. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, ФИО6 в период времени с 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 09 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, разбил стекло левой передней двери автомобиля марки «(данные обезличены)» госномер (№) после чего через образовавшееся отверстие в окне двери открыл дверцу, из салона данного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: радар-видеорегистратор марки «(данные обезличены) (данные обезличены)», с зарядным устройством и присосками, стоимостью 4 000 рублей, с находящейся внутри флеш-картой, не представляющей материальной ценности, причинив ФИО14 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе отвертку, направился вдоль жилых домов по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с целью поиска квартир, из которых представится возможным совершить тайное хищение чужого имущества, при этом проходя у (адрес обезличен), обратил внимание, что в окнах (адрес обезличен), расположенной на первом этаже в первом подъезде указанного дома никого нет, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, путем незаконного проникновения в нее. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), при помощи широкой отвертки, имеющейся при нем, отжал запорный механизм пластикового окна (адрес обезличен), после чего через него незаконно проник в указанную квартиру Потерпевший №1 Находясь в указанной квартире ФИО6 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, именно: ноутбук, марки «(№)», стоимостью 36 490 рублей, с приводом марки «(данные обезличены)», стоимостью 2 990 рублей; игровую приставку «(данные обезличены) стоимостью 35 000 рублей; игры в количестве 10 штук, стоимостью 4 000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 40 000 рублей; PS4 джойстик марки «(данные обезличены) стоимостью 4 500 рублей на общую сумму 83 980 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в конце августа 2018 года, но не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, более точная дата и время не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе отвертку, направился вдоль жилых домов по (адрес обезличен) дней г.Н.Новгорода с целью поиска квартир, из которых представится возможным совершить тайное хищение чужого имущества, при этом проходя у (адрес обезличен), обратил внимание, что в окнах (адрес обезличен) не горит свет, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, путем незаконного проникновения в нее. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, ФИО6 в вечернее время в конце августа 2018 года, но не ранее (ДД.ММ.ГГГГ.), при помощи широкой отвертки, имеющейся при нем, отжал запорный механизм пластиковой балконной двери (адрес обезличен), после чего через указанное окно незаконно проник в указанную квартиру ФИО4 Находясь в указанной квартире ФИО6 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: телевизор плазменный, с пультом дистанционного управления, марки «(данные обезличены)», стоимостью 23 000 рублей, с документами, не представляющими материальной ценности, вытяжку кухонную марки «(данные обезличены)», стоимостью 6000 рублей, с документами не представляющими материальной ценности, комплект постельного белья стоимостью 1500 рублей; две подушки и одеяло, стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 33 500 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 12 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, ФИО6, находясь у (адрес обезличен), увидел припаркованный у вышеуказанного дома, принадлежащий ранее незнакомому ФИО15 автомобиль марки (данные обезличены)» госномер (№), на лобовом стекле которого со стороны салона был прикреплен видео регистратор марки «(данные обезличены)». В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, ФИО6 в период времени с 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 12 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, разбил стекло правой передней двери автомобиля марки «(данные обезличены)» госномер (№), после чего через образовавшееся отверстие в окне двери открыл его дверцу, из салона данного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: видеорегистратор марки «(данные обезличены)», стоимостью 4 000 рублей, причинив ФИО15 ущерб на указанную сумму. После чего ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, более точное время не установлено, на общей кухне коммунальной (адрес обезличен) по (адрес обезличен), распивал алкогольные напитки совместно с знакомой Потерпевший №2 В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, надетых на его знакомую Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 00 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери в комнату 5 коммунальной (адрес обезличен) (адрес обезличен), и достоверно зная, что вышеуказанная входная дверь, ведущая в жилище Потерпевший №2, не заперта, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, открыл ее, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, тайно похитил имущество, сняв со спящей Потерпевший №2, одетые на ней ювелирные украшения, а именно: цепочку из золота 585 пробы весом 28,12 граммов, стоимостью 43 000 рублей; подвеску в виде ладанки из золота 585 пробы весом 8,5 граммов, стоимостью 17 000 рублей; браслет из золота 585 пробы весом 9,38 граммов, стоимостью 17 000 рублей; подвеску в виде мыши с искусственным камнем «фионит» из золота 585 пробы весом 1,18 граммов, стоимостью 2 000 рублей; браслет из золота 585 пробы весом 1,77 граммов, стоимостью 3 500 рублей; позолоченные наручные женские механические часы, инкрустированные искусственными камнями, стоимостью 4 000 рублей; а всего тайно похитил имущество на общую сумму 86 500 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО6 обвиняется в совершении девяти преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Потерпевшие, гражданские истцы Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, гражданские иски, заявленные на стадии предварительного расследования, поддержали.

Потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15 просили суд рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО6 преступных действий по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30,, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по 1 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО11) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по 2 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО12) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по 3 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО10) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- по 4 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО13) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по 5 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО14) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по 6 эпизоду (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- по 7 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО4) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- по 8 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО15) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по 9 эпизоду (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, исключает из квалификации действий подсудимого ФИО6 по факту покушение на хищение имущества ФИО13 (4 эпизод) как излишне вмененный, признак «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину», при этом, принимая во внимание то, что в данном случае для исключения из квалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства не изменяются.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 обнаруживает (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО6, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО6 и членов его семьи.

При назначении наказания ФИО6 за все преступления суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (том (№)), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его признательных показаниях, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 вину в содеянном признал, раскаялся, состоит на учете в (данные обезличены) (№)» с (ДД.ММ.ГГГГ.) с (данные обезличены) под диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит (том (№)), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказаний, содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (том (№)).

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и состояние здоровья ФИО6, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает за каждое преступление смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

ФИО6 судим ((№)

Суд учитывая, что ФИО6 ранее был осужден за совершение двух тяжких преступлений, судимости по которым не погашены, считает, что в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по 1 эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ имеет место рецидив преступления; в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по 2 эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступления; в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по 3 эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – особо опасный рецидив преступления; в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по 4 эпизоду по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – особо опасный рецидив преступления; в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по 5 эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ - рецидив преступления; в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по 6 эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – особо опасный рецидив преступления; в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по 7 эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – особо опасный рецидив преступления; в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по 8 эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ - рецидив преступления; в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по 9 эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – особо опасный рецидив преступления.

Наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в связи с чем, наказание ему назначается за каждое преступление с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения ФИО6 преступлений (1-4 эпизоды, 6-7 эпизоды, 9 эпизод) в состоянии опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. С учетом характера преступлений, конкретные условия их совершения, а также личностных особенностей виновного, обусловливающих мотивационную составляющую преступных деяний, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 за каждое преступление суд не применяет при назначении наказания за каждое преступление правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 за преступление, совершенное (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 эпизод) суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО6 за каждое преступление применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, при назначении наказания, суд, руководствуясь правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений ФИО6, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО6, принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, в действиях ФИО6 рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы за каждое преступление, без применения ст. 73 УК РФ.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание за каждое преступление подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд также не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО6 должен быть достаточным для исправления осужденного, окончательно назначает наказание в соответствии с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО6 постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок 11 месяцев 7 дней, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии особого режима.

ФИО6 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 20 минут, постановлением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, и личности подсудимого, не имеющего официального источника доходов, суд оставляет в отношении ФИО6 без изменения до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд обсудил предъявленные на стадии предварительного расследования потерпевшими гражданские иски.

При разрешении гражданского иска ФИО2 (том (№)), принимая во внимание полное признание гражданского иска подсудимым, установленный факт наличия противоправных действий ФИО6, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ФИО2 ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 8000 рублей в пользу ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 (том (№)), принимая во внимание полное признание гражданского иска подсудимым, установленный факт наличия противоправных действий ФИО6, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным Потерпевший №1 ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 83 980 рублей в пользу Потерпевший №1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении гражданского иска ФИО4 (том (№)), принимая во внимание полное признание гражданского иска подсудимым, установленный факт наличия противоправных действий ФИО6, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ФИО4 ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 33500 рублей в пользу ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №2 (том (№)), принимая во внимание полное признание гражданского иска подсудимым, установленный факт наличия противоправных действий ФИО6, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным Потерпевший №2 ущербом, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 86500 рублей в пользу Потерпевший №2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО11) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по 2 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО12) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по 3 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО10) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по 4 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО13) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по 5 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО14) по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по 6 эпизоду (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по 7 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО4) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по 8 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО15) по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по 9 эпизоду (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня постановления настоящего приговора.

Зачесть ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 83 980 рублей.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 33 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 86500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины государственный регистрационный знак (№), гарантийный талон (№), чек об оплате, возвращенные на хранение потерпевшему ФИО11 под расписку (том (№) (№) – после вступления приговора в законную силу – считать переданными ФИО11; камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду книга (№), порядковый (№) (том (№)); коробку со следом орудия взлома, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду (том (№)); следы орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду (том (№) (№)) – после вступления приговора в законную силу - уничтожить; замок с ключом, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду (том (№) (№)) – после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО10, три запорных элемента пластикового окна, принадлежащие потерпевшей ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, (том (№)) после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО13, коробку из-под ноутбука, коробку из-под приставки, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том (№)) – после вступления приговора в законную силу считать переданными Потерпевший №1; замок и три ключа к нему хранящиеся в ЭКО УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: (адрес обезличен)том (№)) – после вступления приговора в законную силу - возвратить собственнику потерпевшей Потерпевший №1, Шнур, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (том (№)), после вступления приговора в законную силу - считать переданными ФИО4; Кассовый и товарный чеки на видеорегистратор с радар-детектором GPS модели «(данные обезличены)», хранящиеся в материалах уголовного дела (том (№) л.д. (№)); кассовый чек на сумму 26990 рублей, товарный чек на сумму 26990 рублей, гарантийный талон, руководство пользователя на ноутбук «(данные обезличены)», изъятые у потерпевшего ФИО10, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела (том (№)); следы рук на четыре липкие ленты, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела (том (№)); след обуви на цифровой носитель, хранящийся в материалах уголовного дела (том (№)); след орудия взлома, хранящийся в материалах уголовного дела (том (№) товарный чек (№) на радар-видеорегистратор, хранящийся в материалах уголовного дела (том (№) л.д. 113); микрочастицы, находящиеся в конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела (том (№)), следы ткани, хранящиеся в материалах уголовного дела (том (№) л.д. 93); чек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела (том (№)); один след ткани, хранящийся в материалах уголовного дела (том (№)); след обуви на листе белой бумаги формата А-4, хранящийся в материалах уголовного дела (том (№)); товарный чек №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в материалах уголовного дела (том (№)); бирки на похищенные золотые изделия в количестве 4 шт., товарный и кассовый чеки от (ДД.ММ.ГГГГ.) на браслет весом 9,38 гр., товарный и кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на браслет весом 1,77 гр., товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на подвеску-ладанку весом 8,54 гр. хранящиеся в материалах уголовного дела (том (№)) после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания И.Н.Владимирская

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.