Приговор № 1-77/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

уг. дело № 1-77/20

24RS0015-01-2020-000354-34

следственный № 12001040068000017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 21 мая 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер № 661 от 26.01.2020,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет; приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев; Определением Иркутского областного суда от 19.10.2010г. наказание по приговору от 18.08.2004г. снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от 28.05.2012г. наказание по приговору суда от 18.08.2004г. снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; Постановлением Ангарского городского суда от 27.12.2010г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 15 дней; Постановлением суда от 05.09.2011г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 15 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.08.2004г. и от 13.05.2005г.) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожден из мест лишения свободы 31.10.2014г. по отбытию срока назначенного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.12.2016г.) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; 01.02.2019г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут 24 января 2020 года у ФИО1, находящегося на <адрес> и знающего о том, что в помещении кладовой дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, хранится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Около 11 часов 24 января 2020 года, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, проследовал во двор дома, расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к окну веранды дома, по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, в целях незаконного проникновения в жилище, руками выдавил фрагмент фанеры, установленный на сегменте оконной рамы веранды, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на веранду жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил две свежемороженые рыбы «Лещ», общим весом 1,450 килограмма, на общую сумму 87 рублей, после чего через незапертую дверь, прошел в помещение кладовой, расположенной на веранде вышеуказанного дома, откуда тайно похитил тушу петуха, весом 3,400 килограмма, стоимостью 1190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1277 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевший возражений не имел. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний и данные, характеризующие поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он ранее судим, по месту регистрации не проживает, дом по указанному адресу продан, не работает, постоянного официального источника дохода не имеет, освободился из мест лишения свободы 01.02.2019, где отбывал наказание за совершенные преступления корыстной направленности против собственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на административном надзоре с 07.06.2019 года за указанный период привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте происшествия, а также путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, определяя его вид как опасный.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с такой категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости, кроме этого, суд учитывает то, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве назначено быть не может.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ в 02 часов 45 минут 26 января 2020 года и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства /л.д. 87, 100/:

-два отрезка дактилоскопической плёнки с откопированными следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.01.2020 года, три дактокарты на имя: Потерпевший №1, ФИО7, ФИО1, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- тушу петуха, свежемороженую рыбу «Лещ», хранящиеся у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- пару мужской обуви, изъятую у ФИО1 и хранящуюся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский» по вступлению приговора в законную силу - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Хасаншина