Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 10-18/2017

Дело №


Апелляционное постановление

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора Самойловой М.О.,

защиты в лице адвоката Клячина В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и подвергнут наказанию к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

ФИО1 виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного после консультации с защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на то, что назначенное наказание является суровым, мировым судьей не учтено ходатайство ФИО1 о назначении наказания не связанного с лишением свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией статьи, либо снизить наказание в виде лишения свободы с изменением вида режима на более мягкий. В жалобе ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы без его участия.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает о том, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Самойлова М.О. с приговором мирового судьи согласна, просила апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть апелляционное представление без его участия, с приговором мирового судьи согласен.

Выслушав мнение защитника, прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, выяснено и отражено в решении суда то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Правовая оценка содеянному по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительно акте, с которыми ФИО1 согласился как с установленными фактами.

Назначая наказание мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мировой судья учел чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья ФИО1 Вид и размер наказания определены в соответствии с законом, с приведением в приговоре мотивов, оснований не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья мотивировал принятие решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с правилами ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 указанным требованиям отвечает.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы и вид режима являются законными, справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену, либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело по апелляционной жалобе, находит приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд.

Судья В.В.Яковлев

.