Приговор № 1-5/2024 1-97/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 1–5/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан 16января 2024 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ванюшина Е. В.,

при помощнике Г.,

с участием государственного обвинителя Кубракова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

.../.../.....2010 мировым судьей с\у ... ... по ст. 160 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

2..../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. Б, В к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

3..../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. 158 ч.2 п. Б, В 74 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от .../.../...., на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от .../.../.... общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

4..../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от .../.../.... общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы;

5..../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. 160 ч.2, 68. ч.2, 62 ч.5 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, .../.../.... освобожден по болезни из ЛИУ-16 П.Абагур ... по постановлению Центрального районного суда ... от .../.../....;

.../.../.....2023 Калтанским районным судом ... по пунктам В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на два года.

7..../.../.... Осинниковским городским судом ... по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

8..../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

.../.../.....2023 Калтанским районным судом ... по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

10..../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11..../.../.... Калтанским районным судом ... по ст. ст. 158.1УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФприсоединено наказание по приговору Калтанского районного суда от 16.10.2023окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ-два эпизода, при следующих обстоятельствах.

.../.../.... в 13.50 час. ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... от .../.../...., вступившими в законную силу .../.../.... к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в помещении магазина «Мария-ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с витрин бутылку коньяка «Алвиса Старейшина» трехлетний объемом 0,5 литров, стоимостью 444 рубля, бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров, стоимостью 391,01 рублей, плитку шоколада «Альпен ГолдОрео» молочный 90г., стоимостью 44,18 рублей, после чего минуя кассовую зону ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 879,19 рублей.

Кроме того, .../.../.... в 21.07 час ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... от .../.../...., вступившими в законную силу .../.../.... к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в помещении магазина «Мария-ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил с витрин бутылку коньяка «Алвиса Старейшина» трехлетний объемом 0,5 литров, стоимостью 444 рубля, бутылкубренди «Кизлярский марочный» объемом 0,5 литров, стоимостью 391,36 рублей, бутылку коньяка «Армянский ординарный поздравительный 3 года» объемом 0,5 литров, стоимостью 396 рублей, плитку шоколада «Альпен ГолдОрео» молочный 90г., стоимостью 44,18 рублей, после чего минуя кассовую зону ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1275,54 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознанияходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, подсудимый полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кубраков Д.К.не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого считает правильной.

Представитель потерпевшего в ходе дознанияне возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Колесова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию действий подсудимого считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ-оба эпизода, поскольку он совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который не трудоустроен, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

При этом, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд в действиях ФИО1 устанавливает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленные преступления.

Наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за каждое преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Судом установлено, что, преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора Калтанского городского суда ... от .../.../...., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений ст. 131, ст. 132 УПК РФ, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от .../.../.... в 13.50 час.,предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от .../.../.... в 21.07 час., предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Калтанского районного суда от .../.../.... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2летлишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу по настоящему приговору в период с .../.../.... и до вступления приговора в законную силу, и в период с .../.../.... по .../.../.... (с учетом приговора Калтанского районного суда от .../.../....), с .../.../.... по .../.../.... (с учетом приговора Калтанского районного суда от .../.../....), с .../.../.... по .../.../...., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Приговор Калтанского районного суда от .../.../.... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:видеозапись на дисках, документы, представленные ООО «Розница К-1»-хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е. В. Ванюшин