Приговор № 1-89/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Уголовное дело №

66RS0№-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щелконоговой А.В.,

при секретаре Коноваловой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей (со слов), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>29, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-16.03.2011 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга п. «в» ч.2 ст.158 к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

-29.07.2014 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 16.03.2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02.10.2014 исключена ст.70 УК РФ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении.

-15.08.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга п. «в» ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 16.03.2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении.

-14.04.2015 постановлением Камышловского городского суда Свердловской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 29.07.2014 и 15.08.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы назначено сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении. 16.02.2018 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в Верх-Исетском административном районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 года около 01:00 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № региона, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019.

08.11.2019 ФИО1 достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № региона, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа во время движения по адресу: <адрес>, был проверен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, и ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 часов инспектором ДПС 1 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 отстранен от права управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

08.11.2019 в 02:15 часов инспектором ДПС ФИО4 на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и «Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, не выполнив тем самым законные требования уполномоченного должностного лица, таким образом нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, но представляющее высокую общественную опасность, поскольку связано с управлением источника повышенной опасности и направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, воспитывает детей, однако ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, которые образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговорам Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16.03.2011 и от 15.08.2014 за совершение преступлений средней тяжести не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, отвечать целям наказания согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждена возможность назначения ФИО1 иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности виновного, суд не усматривает к этому достаточных оснований.

При этом, обсуждая размер дополнительного вида наказания по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении максимального срока лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем положения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд не установил возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, указанное выше.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО № г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 28.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова