Приговор № 1-166/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 14 августа 2019 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А.

защитника Хариной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 17.01.2012 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ условно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 21.06.2012 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17.01.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. Освобожден 16.03.2015 года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года около 22.40 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине с вино-водочной продукцией в магазине «Пятерочка», похитил с витрины 1 бутылку водки «Финский лед» емкостью 0,5 литра стоимостью 155 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил ее себе под куртку под пояс брюк. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 попытался выйти из магазина «Пятерочка», его преступные действия были обнаружены заместителем директора <ФИО>8, которая потребовала от ФИО1 прекратить свои преступные действия. Однако ФИО1, игнорируя законные требования <ФИО>8, осознавая, что его преступные действия замечены, не оставляя своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, действуя открыто, оттолкнул <ФИО>8, с места преступления скрылся. ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 155 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Харина Л.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризуется со стороны УУП удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, у врача-психиатра на учете не состоит, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств наказания, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Супруга ФИО1 не работает, семья является малоимущей, семью содержит ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуется принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда не изменять и не отменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чернушинского муниципального района Пермского края,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв