Апелляционное постановление № 10-1-2/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 10-1-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Горюшкина С.А.,

осужденного Алексашина В.Ю.,

защитника – адвоката Орловской Областной Негосударственной Некоммерческой Организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Селиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер №н от 7.02.2020,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области апелляционные жалобы осужденного Алексашина В.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 декабря 2019 года, которым

Алексашин В.Ю., <данные изъяты> ранее судимый:

- 22.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла, измененным апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Орла от 25.08.2017, по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 02.07.2018 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 22.06.2017 заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытии срока наказания 03.07.2018;

-09.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 31.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 09.08.2018 заменено на 18 дней лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 16.01.2019;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному Алексашину В.Ю. оставлена прежняя – в виде заключения под стражей. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) Алексашину В.Ю. время содержания под стражей с 26 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за АО « Тандер» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав выступление государственного обвинителя, мнения осужденного Алексашина В.Ю. и защитника – адвоката Селиной Е.С., представителя потерпевшего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Алексашин В.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Алексашин В.Ю. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Алексашин В.Ю. указал, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, считает его несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания у мирового судьи имелись основания применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, которые мировой судья не применил. Кроме того, Алексашин В.Ю. указал в жалобе, что вину признал, в содеянном полностью раскаялся, активно содействовал в раскрытии преступления, имеет <данные изъяты> и в связи с наличием серьезного заболевания не может отбывать назначенное ему наказание. Просил приговор мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алексашин В.Ю. поддержал поданные апелляционные жалобы, просил смягчить назначенное наказание.

Адвокат Селина Е.С. просила апелляционные жалобы осужденного Алексашина В.Ю. удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 декабря 2019 года - изменить.

Представитель потерпевшего Альшанов В.Н. считал апелляционные жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Алексашина В.Ю., доводы которых считал необоснованными - без удовлетворения.

Выслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого Алексашина В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия Алексашина В.Ю. правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении Алексашину В.Ю. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексашина В.Ю., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьей признаны признание вины, раскаяние в содеянном, расстройство психики в форме смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов, состояние здоровья подсудимого.

Сведения, на которые Алексашин В.Ю. ссылается в апелляционной жалобе о наличии у него <данные изъяты> были известны мировому судье и учитывались при принятии обжалуемого решения. Также были учтены мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Алексашину В.Ю. признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексашина В.Ю., судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также подтверждающих невозможность отбывать назначенное мировым судьей наказание, как о том указывает в апелляционной жалобе осужденный Алексашин В.Ю., в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст.64, 73 УК РФ мировым судьей не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

По результатам судебного разбирательства мировым судьей верно принято решение о признании за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Положения ч.1 ст. 61 УК РФ предусматривают перечень смягчающих обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 12.02.2019 г Алексашин В.Ю. написал заявление и дал объяснение (т.1, л.д.71,72) о совершении им кражи бритвенных кассет в магазине «<данные изъяты>». Указанные заявление и объяснение суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку они послужили основанием для возобновления 19.02.2019 г предварительного расследования по данному уголовному делу, приостановленного 3.02.2019 г в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.

С учетом наличия у Алексашина В.Ю. указанного смягчающего наказание обстоятельства, которое не было приято во внимание мировым судьей при постановлении приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание. При этом суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденного Алексашина В.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 декабря 2019 года удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 декабря 2019 года в отношении Алексашина В.Ю. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Снизить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья