Приговор № 1-304/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020

№ 1-304/2020

55RS0004-01-2020-002188-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 21 “ октября 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Мартыненко П.К., адвоката Хворовой О.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, прож. в <адрес> судимого:

- 19.09.2013 Ленинским р/судом г. Омска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.04.2014 Первомайским р/судом г. Омска по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.09.2013, к 4 годам л/св. осв. 30.03.2018 по отбытии срока. Решением Октябрьского р/суда г. Омска от 09.02.2018 установлен адм. надзор на 8 лет,

находящегося под стражей с 25.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 13.05.2020, в период 16:00-17:14 ч., с целью кражи чужого имущества подошёл к бытовому помещению, расположенному на расстоянии <адрес>, отодвинул лист фанеры в оконном проёме и через него незаконно проникнув внутрь бытового помещения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

- кофту с капюшоном «Sportwear», стоимостью 500 рублей,

- кофту цвета хаки, стоимостью 150 рублей,

- штаны цвета хаки, стоимостью 150 рублей,

- куртку чёрного цвета с надписью «Saz», стоимостью 1000 рублей,

- аудиогарнитуру «Apple», стоимостью 2000 рублей,

- чёрную кожаную сумку «Steffane Rich», стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней различными документами на разные имена,

после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым правильно квалифицировано по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.167).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья и матери, возвращение похищенного имущества. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, а также для применения ст.64, 73 УК РФ, а также положении ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 25.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – возвращённое имущество оставит у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 10.11.2020

Судья:

Секретарь: