Решение № 2-517/2020 2-517/2020(2-7912/2019;)~М-8329/2019 2-7912/2019 М-8329/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-517/2020

50RS0039-01-2019-011440-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/20 по иску ФИО2 ча к ФИО1, третьим лицам о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истец- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, третьим лицам и с учетом уточнений просит признать ФИО1 неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ФИО1 в регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : <адрес>. 1/3 доля в праве принадлежит ФИО2 С.чу, <дата> года рождения, 1/3 доля -ФИО2 С.чу, <дата> года рождения, 1/3 доля- ФИО3, <дата> года рождения. В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире зарегистрированы : ФИО2, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения; ФИО4, <дата> года рождения; ФИО5, <дата> года рождения; ФИО6, <дата> года рождения; ФИО7, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения; ФИО1, <дата> года рождения; ФИО8, <дата> года рождения; ФИО8, <дата> года рождения. В период с <дата> по <дата> истец состоял в браке с ответчицей ФИО1 Решением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области <дата> брак между истцом и ответчицей расторгнут. Без заявления и личного присутствия самого Ответчика, снять с регистрационного учета в паспортном столе Истцу не представляется возможным. Добровольно сняться с регистрационного учета Ответчик отказывается. Регистрация в принадлежащем Истцу на праве собственности жилом помещении Ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец зарегистрировал ответчицу <дата> в указанной квартире. Ответчица ФИО1 никогда не проживала по указанному адресу, а постоянно проживает в служебном помещении- однокомнатная <адрес>, расположенная при 71 пожарной части ФГКУ "23 отряда ФПС по г. Москве" по адресу: <...> Б. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Совместное проживание предполагает ведение всеми членами семьи общего хозяйства, участие в несении общих расходов, в том числе расходах по оплате за квартиру и коммунальных услуг, использование жилого помещения в общих интересах и т.п.Ответчица в спорной квартире не проживает и в настоящее время не является членом семьи собственника. Данная квартира не является для ответчицы постоянным или преимущественным местом жительства. Несмотря на то, что была зарегистрирована по данному адресу, она никогда не вселялась в спорную квартиру и в квартире не имеется никаких вещей ответчицы. Более того, она никогда не оплачивала и не оплачивает в настоящее время коммунальные платежи. К использованию данной квартиры она никогда не проявляла интереса и не пыталась вселиться. В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась. Возражений по иску не представила.

Третьи лица- ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дел извещены, в судебное заседание не явились, ранее в ходе рассмотрения дела иск поддержали, пояснив, что ФИО1 в спорной квартире никогда не проживала, истец зарегистрировал ее в данном жилом помещении, но фактически все время в период брака они проживали в служебной квартире г. Москве. ФИО1 никогда не оплачивала квартплату и коммунальные услуги за данное жилое помещение.

Третье лицо- Отдел по вопросам миграции МУ МВД России « Раменское» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просят дело рассматривать в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу подп.6 п.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу : <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 С.чу, <дата> года рождения, ФИО2 С.чу, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, в 1\3 доле каждому, что подтверждается выпиской из Единого Государственного Реестра Недвижимости от <дата>

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы : ФИО2, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения; ФИО4, <дата> года рождения; ФИО5, <дата> года рождения; ФИО6, <дата> года рождения; ФИО7, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения; ФИО1, <дата> года рождения; ФИО8, <дата> года рождения; ФИО8, <дата> года рождения.

Истец указывает, что в период с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчицей ФИО1 Решением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района <адрес><дата> брак между истцом и ответчицей расторгнут.

Заявляя требований о признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, ответчик не является членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу указанных положений закона, обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения рассматриваемого спора, является, в том числе, вселение лица ( члена семьи) в спорное жилое помещение и фактическое проживание в нем.

Доводы истца о том, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, подтверждаются объяснениями третьих лиц ФИО2, ФИО3, которые в ходе рассмотрения дела пояснили, что ФИО1 в спорной квартире никогда не проживала, истец зарегистрировал ее в данном жилом помещении, но фактически все время в период брака они проживали в служебной квартире <адрес>. ФИО1 никогда не оплачивала квартплату и коммунальные услуги за данное жилое помещение. Доводы истца о том, что ФИО1 в указанное жилое помещение не вселялась, а была лишь зарегистрирована <дата>., подтверждаются также выпиской из протокола <номер> заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что ФИО1 с семьей проживает с <дата>. в служебной квартире по адресу: <адрес>.

Из указанных доказательств следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, а был лишь зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела права пользования на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 31ЖК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.4.1995г. № 3-П для приобретения права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, что в данном случае не произошло.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не было установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данные правовые нормы не содержат даже упоминания о сохранении права пользования жилым помещением лишь при сохранении регистрации ( прописки) в жилом помещении гражданином, в нем не проживающим фактически. Иное понимание данной нормы прямо противоречило бы положению, содержащемуся в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 2.2 1998г., согласно которому «сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей». Согласно ч.1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» данное постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно. Следовательно, суд, ни при каких обстоятельствах, не имеет права рассматривать вопрос о праве на жилое помещение, исходя исключительно из наличия или отсутствия регистрации гражданина в том или ином жилом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 127 ЖК РСФСР, ст.31 ЖК РФ, ст.2,6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 в регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья