Решение № 2-517/2020 2-517/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-517/2020

Гражданское дело № *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № * от --/--/--. Также Ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом: тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на --/--/-- образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

• просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

• просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

• неустойка - <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте №* в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что заявление в --/--/-- на получение карты он писал, однако карту не получал, поскольку у него изменились обстоятельства.

Банк дважды подавал иск о взыскании задолженности по указанной карте, иски были оставлены без рассмотрения, поскольку Банк не являлся в судебное заседание, кроме того, не предъявлял документы, подтверждающие получение им, ФИО1 кредитной карты.

Если карта была выпущена, то картой могли воспользоваться сотрудники банка.

Из представленных суду документов не усматривается, что он получал карту, выписка по счету о пользовании картой не свидетельствует о снятии денежных средств им, ФИО1, лицевой счет –документ Банка.

Кроме того, у Банка истекли сроки для предъявления требований.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме в размере <данные изъяты> руб. по карте №*, истец указал, что ответчик написал заявление о выдачи ему кредитной карты, получил карту, пользовался картой, однако, нарушил условия полтьзования картой.

В соответствии с Пунктом *. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.Ответчик иск не признал, указав, что карту не получал, сведений о получении им карты в материалах дела нет, заявление о выдаче карты так не содержит сведений о номере карты и ее получении.

Суд считает возможным с доводами ответчика согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФЫ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов изложенных в исковом заявление истцом представлено заявление ФИО1, о выдаче ему кредитной карты, однако достоверных доказательств, подтверждающих получение ФИО1 карты с вышеуказанным номером истцом не представлено.

Представленная суду выписка из лицевого счета не свидетельствует, бесспорно, о пользовании картой ФИО1

Суд считает возможным согласиться с доводами ответчикам о том, что истцом пропущен срок предъявления требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общи срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из условий выдачи карты, указанных в заявлении о выдаче карты, карта выдавалась на срок * месяцев, следовательно, срок использования карты истек --/--/-- года.

Действие карты приостановлено не было, в --/--/-- года прекращено фактическое пользование карты, с иском истец обратился в суд в --/--/-- года, с пропуском 3-х годичного срока для обращения в суд.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199-200 ГК РФ ст.ст.. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте №* в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--

Судья Т.И. Парфенова