Постановление № 5-1104/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-1104/2021

Дело № 5-1104/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-006065-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 28 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием потерпевшего МАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем Хонда Торнео г/н ###, принадлежащим БЕК, **.**.**** в 08 часов 40 минут ... совершил нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при встречном разъезде при объезде препятствия не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ 2112, г/н ### под управлением водителя МАН, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, потерпевший МАН не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ФИО1

Потерпевший МАН в судебном заседании показал, что **.**.**** в 8:40 он управлял автомобилем ВАЗ 2112 г/н ###, двигался по ... по правой стороне дороги со скоростью около 30-40 км/ч. Во время движения обратил внимание, что во встречном направлении на остановке останавливается автобус маршрут ###. В это время из-за задней части автобуса выехал автомобиль серебристого цвета, который выехал на его полосу движения, тут же произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия у него сломана рука. Материальный ущерб и моральный вред ФИО1 ему не возместил, настаивает на самом строгом виде наказания.

Суд, выслушав потерпевшего МАН, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 11.7 Правил дорожного движения РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются показаниями потерпевшего МАН, а также письменными материалами дела:

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** ###ДП60 (л.д. 2);

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой места совершения административного правонарушения, составленным с участием ФИО1 и МАН (л.д. 3-7);

· актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** №№ ..., согласно которым у ФИО1 и МАН не установлено состояние опьянения (л.д. 8, 9);

· объяснением ФИО1 от **.**.****, согласно которому **.**.**** в г. Кемерово около 08:40 он управлял автомобилем Хонда Торнео, г/н ###, двигался по ..., в сторону ... по правой стороне проезжей части, во время движения стал совершать объезд автобуса, во время объезда произошло столкновение с ВАЗ 2112. После чего он вышел из машины, осмотрел машину и вызвал скорую медицинскую помощь, так как у второго водителя была повреждена рука (л.д.11);

· справкой ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» от **.**.****, согласно которой МАН поставлен диагноз: АДТ. Закрытый оскольчатый перелом 3,4 пястной кости правой кисти. Ушиб мягких тканей, ссадина правого коленного сустава (л.д.12);

· заключением судебно-медицинской экспертизы МАН ### от **.**.****, согласно которому МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: ... все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****; ... расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель) (л.д.17-18);

· протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем Хонда Торнео г/н ###, принадлежащим БЕК, **.**.**** в 08 часов 40 минут на ... совершил нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при встречном разъезде при объезде препятствия не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ 2112, г/н ### под управлением водителя МАН, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 19);

· сведениями о практике привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 23-24);

· фотоматериал, на котором изображено дорожно-транспортное происшествие (л.д. 25).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, потерпевшего МАН; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшему МАН разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесли, копии протокола получены, что подтверждается подписями ФИО1, МАН Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении срока административного расследования от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1 и потерпевший МАН уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении срока его проведения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с положениями ст. 28.1.1 КРФобАП уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, двух понятых, какие-либо замечания на содержание протокола и схемы участвующие лица не принесли.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего МАН проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1 и потерпевший МАН ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом на основании показаний потерпевшего МАН и исследованных письменных материалов дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Хонда Торнео г/н ###, принадлежащим БЕК, **.**.**** в 08 часов 40 минут на ...А в г. Кемерово нарушил п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при встречном разъезде при объезде препятствия не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ 2112, г/н ### под управлением водителя МАН, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего МАН ###.

Потерпевшему МАН причинен средней тяжести вред здоровью в результате нарушения ФИО1 п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему МАН имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи неоднократно **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, личность ФИО1, который не имеет в установленном порядке права управления транспортными средствами, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, ... области, гражданина РФ ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово)

ИНН <***>

КПП 420501001 р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442210660014295

Плательщик: ФИО1

Судья (подпись) У.П. Сафонова