Приговор № 1-346/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело №1-346/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Кисляковой Е.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Макеевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кареева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные изъяты>,

ранее судимого:

- 18.12.2008 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 26.08.2011 года срок наказания снижен до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.07.2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 06.05.2015 Ногинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.09.2018 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 25.04.2019 мировым судьей судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

осужденного:

- 22.11.2019 мировым судьей судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области от 25.04.2019 отменено и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.12.2019 Ногинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области от 22.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.11.2019, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.07.2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на хищение женской косметики из гипермаркета «Глобус», принадлежащего <наименование общества>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пос. Случайный, массив 1, после чего, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 24 минут 24.07.2019 года, находясь в гипермаркете «Глобус», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пос. Случайный, массив 1, строение 2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с женской косметикой, и, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя во исполнении единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, ФИО1 снял с плеча приготовленный заранее пустой рюкзак и открыл его, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, брала со стеллажа товар, а именно: экстракт масла в количестве 3 штук, стоимостью 366 рублей 25 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1098 рублей 75 копеек; крем чистая кожа актив, в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей 40 копеек без учета НДС; крем Секрет совершенства в количестве 2 штук, стоимостью 237 рублей 56 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 475 рублей 12 копеек; крем очень светлый в количестве 1 штуки, стоимостью 237 рублей 56 копеек без учета НДС за одну штуку; крем ночной против морщин в количестве 2 штук, стоимостью 276 рублей 73 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 553 рубля 46 копеек, и складывала к ФИО1 в рюкзак, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взяла со стеллажа товар, а именно: крем для кожи вокруг глаз в количестве 1 штуки, стоимостью 342 рубля 74 копейки без учета НДС за одну штуку, дневной крем красивая кожа в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 23 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 498 рублей 46 копеек, экстракт масла в количестве 1 штуки, стоимостью 366 рублей 25 копеек без учета НДС за одну штуку, крем против морщин в количестве 1 штуки, стоимостью 276 рублей 73 копейки без учета НДС за одну штуку и положила к себе в заранее приготовленную женскую сумку, а всего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество <наименование общества> на общую сумму 4049 рублей 47 копеек, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, минуя контрольно-кассовую зону и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, направились к выходу из гипермаркета «Глобус». Однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, так как ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками <наименование общества> примерно в 16 часов 24 минуты 24.07.2019 года, при выходе из гипермаркета «Глобус».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что ФИО1: понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего М. надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющегося в деле письменного заявления, М. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Макеева М.Д. и защитник подсудимого адвокат Кареев К.Г. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1 и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначенного наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное групповое преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, которое не было доведено до конца. Указанное преступление ФИО1 было совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, а также в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, то есть той же корыстной направленности.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему приговору ранее был судим: за совершение двух преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.186 УК РФ (приговор от 18.12.2008), за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (приговор от 06.05.2015) к наказаниям в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; а так же за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (приговор от 25.04.2019), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год; после совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 был осужден: за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 (приговор от 22.11.2019) и за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 19.12.2019) с наказанием в виде реального лишения свободы, наказание не отбыто; в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; <персональные данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и его справедливости, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение нескольких умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, в связи с чем, действия ФИО1 образуют рецидив, суд полагает, что избранный судом для ФИО1 вид наказания (лишение свободы) должен быть реальным, а оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ, не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 суд, с учётом обстоятельств дела, а так же назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности его исправления без дополнительного наказания, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому ФИО1 вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление ФИО1, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление;

Поскольку преступление, совершённое ФИО1 не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ подсудимому за совершение данного преступления должно быть назначено наказание, которое не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказание ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил до приговора Ногинского городского суда Московской области от 19.12.2019, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу, должна быть отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19.12.2019 и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1:

- наказание, отбытое им по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19.12.2019 в период с 16.10.2019 по 26.12.2019;

- срок его содержания под стражей в период с 27.12.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований, изложенных в п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Полимерный пакет, в котором находится: 2 упаковки с кремом в каждой марки «Garnier BB Cream» (смешанная и жирная кожа); 3 упаковки с экстрактным маслом в каждой марки «Loreal paris»; 1 упаковка с кремом марки «Garnier BB Cream» 12ч (нормальная кожа); 1 упаковка с кремом марки «Garnier BB Cream» 12ч (чистая кожа актив); 1 упаковка с кремом марки «Nivea Q10 Power» против морщин+упругость (ночной крем); 1 упаковка с кремом марки «Nivea Q10 Power» против морщин+упругость (дневной крем). Полимерный пакет в котором находится: 1 упаковка с кремом марки «Nivea Q10 Power» против морщин+упругость (ночной крем); 1 упаковка с экстрактным маслом марки «Loreal paris»; 2 упаковки с кремом в каждой марки «Nivea» (Красивая кожа дневной крем BB 24 часа увлажнения+сияние); 1 упаковка с кремом марки «Nivea Q10 Plus» (крем против морщин для контуров глаз), хранящиеся у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении <наименование общества>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин