Приговор № 1-69/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-69/2026

Дело № 1-69/2026

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Югриновой Е.С.,

защитника Ситникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы заменено 5 месяцами принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на дату постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 10 дней, неотбытый срок наказания составляет 14 дней,

в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на него было заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора, неоднократного соблюдения административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой закреплены обязанности поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20.00 до 07.00 часов. В остальной части установленные административные ограничения оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края ФИО1 дополнены ранее установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 часов до 08.00 часов. В остальной части установленные административные ограничения оставлены без изменения. ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае уклонения от административного надзора уголовную ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях, в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 до 18.00 часов не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский», тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

17.03.2025 в период с 05.50 до 05.55 часов в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20.00 до 08.00 часов, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

02.04.2025 года в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 до 18.00 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский», тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

07.05.2025 года в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 до 18.00 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский», тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

08.08.2025 года в период с 23.45 до 23.55 часов в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20.00 до 08.00 часов, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 до 18.00 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский», тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

19.08.2025 года в период с 20.20 до 20.30 часов в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20.00 до 08.00 часов, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 до 18.00 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский», тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 0,6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 20.00 до 08.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часов находился с признаками опьянения в общественном месте вблизи дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ ПК «БКПО» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в нарушение требований ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. 10.09.2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1 сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.09.2025 года инспектором ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» лейтенантом полиции В* вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

В ходе дознания ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину. Добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. При этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, ему понятно, что он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии психических отклонений у подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, инспектором ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кудымкарский» отрицательно. На учете врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога повторно ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку указанное преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кудымкарского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Непогашенная судимость по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку обусловила установление в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что лишь данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Кроме того судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому неотбыто, в связи с чем при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы, меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица на 2 листах; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; подписку о разъяснении прав; заявления ФИО1 о смене места жительства - оставить в распоряжении инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» В*

В связи с участием в ходе дознания защитника по соглашению, процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия основного наказания наказание, отбытое по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица на 2 листах; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; подписку о разъяснении прав; заявления ФИО1 о смене места жительства - оставить в распоряжении инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» В*

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова