Приговор № 1-15/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело № 1-15/2026

УИД 03RS0060-01-2026-000291-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года

с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретарях судебного заседания ФИО15

с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката ФИО5, представителя потерпевшего ФИО13ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, являющегося инвалидом III группы бессрочно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем марки № (государственный регистрационный знак №), допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила, ПДД), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ч. по ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь за рулем автомобиля со стороны <адрес> в сторону <адрес><адрес>, на перекрестке улиц <адрес><адрес><адрес>, в условиях нарушения п.1.3, 10.1, 13.9 Правил, совершил столкновение с автомобилем марки № (государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля марки № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

Его водительский стаж составляет более № лет, автомобиль марки № приобретен им в мае № года с авторазбора. Автомобиль был снят с учета.

ДД.ММ.ГГГГ около № час. он вместе с супругой ФИО4 №2, её сестрой ФИО6 на автомашине марки № направились в <адрес><адрес>

При движении по <адрес> он хотел выехать на <адрес> и повернуть налево. При выезде на перекресток автомобиль заглох. При попытке завести двигатель произошел удар в переднюю и боковую левую часть машины, от чего автомашину скинуло в кювет.

В результате ДТП у него были сломаны левая рука, левая нога и ребра. Вину в произошедшем ДТП признаёт полностью, в содеянном раскаивается. №

Суд находит вину подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний, полностью доказанной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № ч. она, совместно с сестрами, выехала в школу № <адрес> на автомашине, за рулем которой был ФИО1

Она заняла заднее сиденье справа, прямо за пассажирским передним сиденьем, пристегнувшись ремнём безопасности. В какой-то момент автомобиль, где она находилась, обо что-то ударился, в результате чего она ударилась головой№

Представитель потерпевшей ФИО11, в ходе судебного заседания показала ДД.ММ.ГГГГ около № ч. её супруг ФИО1 на машине повез детей в школу. Через 15-20 минут её позвонила дочь ФИО16 и сказала, что они попали в аварию.

Прибыв на место аварии, она увидела, что их автомобиль был в кювете, супруг лежал рядом с неё на земле, врачи оказывали ему помощь. Потерпевший №1 находилась там же рядом с врачами и ей было плохо.

В настоящее время ФИО3 обучается в <адрес> в школе для слабослышащих. За период с № по № ею неслись расходы на лечение дочери, понадобившееся после дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый или кто-либо от его имени к ним не приходил, помощи не предлагал, извинений не приносил.

В настоящее время от времени Потерпевший №1 жалуется на головные боли, усталость, головокружение. №

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № ч. он вместе с детьми на автомобиле марки № выехал в сторону школы №, расположенной в <адрес> сидели на заднем сиденье автомобиля и были пристегнуты ремнями безопасности.

Вблизи перекрестка дорог улиц <адрес> он обратил внимание, что перед ним справа остановился автомобиль марки №, который резко выехал на полосу движения его автомобиля.

Попытавшись предотвратить дорожно-транспортное происшествие, он резко затормозил, но столкновение все равно произошло и оба транспортных средства съехали в кювет.

Прохожие помогли выйти из автомобиля и вызвали скорую помощь.

Его вместе с Потерпевший №1 забрали в больницу №

ФИО4 ФИО4 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № ч. она со своим супругом ФИО2 на нашей автомашине марки № выехали в <адрес><адрес>.

Когда они доехали до перекрестка улиц <адрес>, ФИО7 остановился, посмотрел по сторонам и после чего начал выезжать на перекресток.

При заезде на перекресток двигатель № заглох и машина остановилась.

Попытки завести двигатель ни к чему не привели и в этот момент произошел удар в автомашину с левой стороны, в результате которого транспорт съехал в кювет.

Одного из детей и водителя другого автомобиля забрала скорая помощь, как и её супруга. №

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено пересечение улиц <адрес><адрес>. На момент осмотра дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства автомобиль марки № и автомобиль марки № расположены в левом кювете, о чем составлена схема №

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки №, (государственный регистрационный знак №) и автомобиля марки № (государственный регистрационный знак №

Автомобиль марки № (государственный регистрационный знак №) и автомобиль марки №, (государственный регистрационный знак № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО17 Потерпевший №1 имели место повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека, ссадины лобной области слева, перелома лобной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести.

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии и вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на рулевом управлении в рабочей тормозной системе и ходовой части представленного автомобиля № неисправностей, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и стать его причиной, исследованием не обнаружено. №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в рабочей тормозной системе и ходовой части представленного автомобиля №» неисправностей, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и стать его причиной, исследованием не обнаружено. №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в момент столкновения автомобиль №» передней частью контактировал с передней частью левой боковой стороны автомобиля № в области левого переднего колеса. №

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и полагает их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом объективно установлено, что в представленной дорожной обстановке опасность была создана действиями подсудимого, которые не соответствовали требованиям вышеуказанным пунктам Правил и находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого (на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался), смягчающие наказание обстоятельства (наличие инвалидности), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы без назначения дополнительного вида наказания. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере № рублей.

ФИО2 исковые требования потерпевшего признал частично в пределах № рублей.

У суда не имеется сомнений в том, что Потерпевший №1 получением тяжкого вреда здоровью причинены нравственные страдания.

Решая вопрос о размере такой компенсации, суд руководствуется требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает справедливым удовлетворить исковые требования частично, определив размер компенсации в размере № руб.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком №.

В течение ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с № до № часов; не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>, где осужденный будет проживать, без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, № раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск прокурора <адрес><адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Перечисление денежных средств осуществлять в адрес законного представителя потерпевшей ФИО11 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п №).

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере № рублей № рублей № копеек) на имя ФИО5 в <адрес> филиал НО «БРКА» (ИНН №, КПП №, р/с №, кор.счет 30№, №»).

Вещественные доказательства: автомобиль марки № (государственный регистрационный знак №), автомобиль марки № (государственный регистрационный знак № №) - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Д.Л. Раимов

КОПИЯ ВЕРНА:

п/п

Судья

Д.Л. Раимов