Приговор № 1-15/2026 1-235/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело № 1-15/2026

03RS0037-01-2025-002045-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Р.Р.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Хазырова А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на восточном берегу озера в 1 км севернее от <адрес>, между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны произошел конфликт, обусловленный личными неприязненными отношениями.

В указанное время ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, вооружившись ножом хозяйственно – бытового назначения, и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар в область шеи с левой стороны ФИО1

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 согласно заключению судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № причинено телесное повреждение в виде раны шеи слева с повреждением лицевой артерии слева, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО2 в ходе следствия показал, что он работает в ОАО РЖД, ТЧ-20 Стерлитамак на должности машиниста тепловоза с 2018 года. Они с коллегами по работе решили выехать на природу в определенный день, чтобы просто порыбачить, отдохнуть на природе. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов они: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО1, приехали к восточному берегу озера, расположенного до 1 км от <адрес><адрес>. Приехали все вместе на одной машине – Мерседес, которым управлял ФИО5. Они приехали на место, расположились, приступили к рыбалке. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов они закруглились, распределили подарки по конкурсу рыболовства, присели за стол и начали распивать спиртное. Из всех ребят только ФИО5 и ФИО4 спиртное не распивали, остальные все употребляли, пили водку и коньяк. За целый день мероприятия, он выпил в общей сложности 8 рюмок водки, еще 1 рюмку коньяка. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО1 возник конфликт на почве того, что он его сувенирным ножом с коричневой рукояткой сидел за столом и вскрывал металлическую консервную банку с кашей из упаковки сухого пайка. Мне стало жалко свой нож, так как он у него сувенирный, и от вскрытия металлической банки он мог поцарапаться. Он подошел к нему, и выдернул из его руки свой нож, схватив нож рукой за лезвие ножа. При этом никаких порезов сам не получил, так как нож заводской, новый. На что ФИО1 оскорбил его словами нецензурной брани, словами – оскорблениями. При этом он встал с раскладного кресла, и оттолкнул его от себя рукой, от чего он упал на землю, на спину, какой – либо физической боли не почувствовал. В это же время ФИО1 переключился на ФИО4, который встал на его защиту, оскорбил его словами, также его дернул за руку, и Тимур упал на землю, на руки. Он подумал, что ФИО1 собирается нанести удары ногами ФИО4, подошел к нему на близкое расстояние, сзади, и хотел нанести один удар острием ножа в область его плеча, замахнулся в область его плеча, но так как он выше его ростом, не рассчитал, и попал острием ножа в область его шеи с левой стороны. От его удара по шее ФИО1 потекла кровь, он запаниковал, испугался своих действий, бросил нож на землю, в нескольких метров от себя. К ним подбежал ФИО7, посадили ФИО1 на кресло, и держали место раны руками. ФИО4 успокаивал его и ФИО1, так как у них была паника. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала ФИО1 в ГБУЗ РБ Толбазинская ЦРБ с диагнозом: «колото – резанное ранение поднижнечелюстной области слева с повреждением мышц и лицевой артерии слева», где провели ему операцию. При нанесении удара ножом в область шеи, он в адрес ФИО1 никаких слов угроз не высказывал, не хотел нанести ему увечья на жизненно- важные органы, и ударить он намеревался только по плечу, чтобы он испугался, отошел от них, и успокоился. Он был уверен в том, что от удара ножом в плечо, он увечий не получит, так как металл лезвия ножа мягкий, это сувенирный нож, не являющийся холодным оружием (копии документов на нож прилагает). После того, как он ударил ножом ФИО1 в область его шеи, он самостоятельно отошел от него, никто его не ограничивал в действиях, не удерживал. Он сам осознал, что нанес телесное повреждение ФИО1, и прекратил свои действия сам. После случившегося, через пару дней, он вместе со своей супругой приезжал в больницу к ФИО1, чтобы принести извинения лично, но он их не принял. Вину свою в нанесении телесного повреждения ножом в область шеи ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил полностью.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказывается показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что подсудимый ФИО2 является подчиненным по работе. С подсудимым состояли в дружеских отношениях около 5-6 лет, дружили семьями. Сейчас после конфликта отношения между ними прекращены. ДД.ММ.ГГГГ они с коллегами по работе собрались на ежегодное соревнование по рыбной ловле между собой. В этот раз соревнования решили провести на озере вблизи <адрес> Республики Башкортостан. Приехав на место, расположились, приступили к рыбалке, все шло хорошо. В районе 13:00 -13:00 часов подвели итоги, распределили места. После начали праздновать, алкоголь употребляли все и он и подсудимый, пили водку, коньяк. В ходе распития спиртного, в процессе обсуждения рыболовства, результатов конкурса, ФИО2 начал предъявлять претензии ко всем присутствующим, в том числе и к потерпевшему. Претензии начались касаемо и работы. ФИО2 начал часто выпивать, мы его просили остановиться. Он начал переворачивать мангалы, грубить. Мы уложили его спать, а сами продолжили отдыхать. В какой – то момент, когда мы открывали сухой паек ножом ФИО2, он подошел к нам я спросил у него, протрезвели он, на что от ответил, что протрезвел. Мы продолжили вскрывать другие упаковки сухого пайка, в этот момент ФИО2 начал лезть к ним, вывалил на него продукты. Он выругался на ФИО8 и пошел умываться. Как оказалось он пошел за мной с ножом. В этот момент он почувствовал удар из-за спины с левой стороны в районе шеи, прикоснулся рукой шеи, на руке была кровь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала его в ГБУЗ РБ Толбазинская ЦРБ. После случившегося, ФИО2 один раз приезжал в больницу к нему с подарками, но он его не впустил, развернул с порога. После случившегося ФИО2 ему сразу медицинскую помощь оказать не пытался, бегал из стороны в сторону, к нему не подходил. Причиненный вред не загладил. В отделении полиции при допросе, в ходе очной ставке, ФИО9 принес извинения, он их не принял.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он с ФИО2 работали вместе. Они поехали на озеро на рыболовные соревнования с коллективом. Выпивали, подсудимый с потерпевшим тоже выпивали. Был период когда ФИО2 спал. ФИО3 сидел в метрах 20-25 от стола, рыбачил, что происходит вокруг не видел, слышал, что ссорились, кричали. ФИО1 кричал на ФИО2, за то что ФИО2 выхватил нож у ФИО1 Он видел как ФИО1 общается с ФИО4 и видел как ФИО2 подошел сзади к ФИО1 и воткнул ему нож. Он подбежал к ФИО2 попросил его выбросить нож. ФИО2 сразу же выбросил нож в сторону. ФИО2 – ФИО1 первую помощь не оказал. Они начали останавливать кровь у ФИО1, он вызвал скорую и побежал на трассу встречать скорую помощь. ФИО1 забрала скорая.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что летом, в августе 2025 г. У них был организован турнир по рыбалке с коллегами по работе. Порыбачив, вернулись к автомашинам, получили призы. Начали отмечать, он не пил. Подсудимый и потерпевший выпивали водку. ФИО2 опьянел и лег спать в машину. Они сидели за столом, начали пробовать сух паек, взяли со стола нож который лежал на столе. ФИО2 проснулся, вышел и увидев, что открывают его ножом, попытался его забрать. Все содержимое сухого пойка вылилось на одежду ФИО1 ФИО1, сильно разозлился и пошел умываться, когда мылся оскорбил ФИО2, подсудимый отвечал ему, но не оскорблял. ФИО1 пошел в сторону ФИО2, толкнул его, отчего он упал. ФИО2 встав самостоятельно на ноги, молча смотрел на происходящее. ФИО4 подошел к ФИО1 и спросил у него, почему он так себя ведет, ФИО1 ответил в грубой форме, что он представляет из себя. ФИО4 разозлился на потерпевшего, замахнулся рукой на него, но ФИО1 схватил и отдернул его за руку, не удержавшись на руках ФИО4 упал на землю. Когда он начал ставать, видел как ФИО2 стоявший сзади ФИО1 нанес один удар ножом в область шеи ФИО1 После ФИО2 выбросил нож, он отвел ФИО2 от ФИО1 в другую сторону. Другие ребята сразу же начали ФИО1 оказывать медицинскую помощь.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что они приехали на рыбалку, он их привез как водитель. ФИО5 не рыбачил, сидел ждал на берегу. После все сели за стол, выпивали. ФИО2 и ФИО1 тоже пили водку. Потом началась какая – то ссора, громко разговаривали, он сам за столом не сидел собирал лодку. Это было днем, приблизительно в 4-5 часу дня, я услышал только как ФИО3 закричал, брось нож. Увидел как ФИО1 стоит и держится за шею. Рядом он никого не видел. Сразу же пошел к автобусу за аптечкой, достал бинты, отдал ФИО7 Он с ФИО3 поехали встречать скорую. ФИО2 уже в этот момент рядом не было.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что в конце августа 2025 года они с коллегами по работе решили выехать на природу в определенный день, чтобы просто порыбачить, отдохнуть на природе. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов они: ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО3, Хазиев Филюс, ФИО1, приехали к восточному берегу озера, расположенного до 1 км от <адрес>. Приехали все вместе на одной машине – Мерседес, которым управлял ФИО5. Они приехали на место, расположились, приступили к рыбалке. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов они закруглились, распределили подарки по конкурсу рыболовства, присели за стол и начали распивать спиртное. Из всех ребят только ФИО5 и ФИО4 спиртное не распивали, остальные все употребляли, пили водку и коньяк. Через некоторое время Хазиев Филюс зашел в салон автобуса, чтобы поспать, его не было продолжительное время. Они продолжали отдыхать со всеми, поплавали на лодке, после этого начали собирать вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Хазиев Филюс подошел ко столу. Они с ФИО5 на берегу озера собирали лодку, в этот момент он услышал, как ФИО1 с Хазиевым Филюсом начали разговаривать на повышенных тонах, о чем они разговаривали, он не слышал. Они собирали возле берега лодку, как к ним шагнул ФИО1, он развернулся к нам лицом, и он увидел, как у ФИО1, с шеи, с левой стороны, потекла кровь. Возле стола стоял Хазиев Филюс, в руке у него был его именной нож. Они сразу с ФИО5 подошли к ФИО1 оказывать помощь. ФИО5 принес бинты, он принес влажные салфетки, ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО7 стоял рядом с ФИО1, помогал ему зажимать рану, так как сильно текла кровь из его раны. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала ФИО1 в ГБУЗ РБ Толбазинская ЦРБ с диагнозом: «колото – резаное ранение поднижнечелюстной области слева с повреждением мышц и лицевой артерии слева», где провели ему операцию. Сам момент удара ФИО8 ножом ФИО1 он не видел. Куда убрал нож ФИО8 после нанесения телесных повреждений ФИО1, тоже не видел, так как помогал ФИО1, за действиями ФИО8 не смотрел. Больше по данному факту добавить нечего (л.д. 77-79).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО7 которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.89-91).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 16.35 часов зарегистрировано сообщение по факту нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 (л.д. 7).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от гр. ФИО1 поступило устное заявление, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, на восточном берегу озера, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар ножом в область шеи с левой стороны (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к восточному берегу озера, расположенного до 1 км севернее от <адрес>, где установлено место совершения преступления (л.д. 9-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения в виде раны шеи слева с повреждением лицевой артерии слева, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 48-51).

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО11 у потерпевшего ФИО1 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-104).

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО11 осмотрен: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 110).

Согласно протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД ОМВД России по Аургазинскому району РБ ФИО11 осмотрены: копия паспорта на нож, цветная фотоиллюстрация, также в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, прилегающей к восточному берегу озера, расположенного до 1 км севернее от <адрес> изъят нож с коричневой рукояткой, которым ФИО2 нанес телесное повреждение ФИО1 (л.д. 112-116).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия паспорта на нож, цветная фотоиллюстрация ножа - приобщены к материалам уголовного дела; нож с коричневой рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, прилегающей к восточному берегу озера, расположенного до 1 км севернее от <адрес> РБ, которым ФИО2 нанес телесное повреждение ФИО1 - признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 117).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО9 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган дни, установленные этим органом, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела,

нож уничтожить уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова