Приговор № 1-525/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-525/2017

Уголовное дело № 1-525\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 26 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Георгиевской КА СК «Регион» Мерзлякова С.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011). Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Курского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011). Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пос. Новом Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО1 на пустыре <адрес> с правой стороны в сторону автодороги «Западный обход», заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал верхушечные части растения конопля, измельчив их, сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», массой после высушивания на момент исследования 27,92гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, до момента обнаружения и изъятия в этот же день в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия напротив домовладения <адрес>, и которое ФИО1, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, скинул на землю при виде сотрудников полиции.

Каннабис «марихуана», согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 02 июля 2015 года) об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 27,92гр. соответствует значительному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Мерзляков С.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, гособвинитель Карпенко А.Ю. с заявленным ходатайством согласна, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья после перенесенного инсульта.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные судимости не погашены.

Также ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

В связи с имеющими у ФИО1 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья после перенесенного инсульта, судом в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Георгиевской КА СК «Регион» Мерзлякова С.М. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 24 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с марихуаной массой 27,75гр, пустые п\м пакеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» - уничтожить (квитанция №).

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Георгиевской КА СК «Регион» Мерзлякова С.М. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина