Решение № 2-1794/2020 2-1794/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1794/2020

Дело № 2-1794/2020

(УИД 78RS0020-01-2020-000615-61)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2020 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингострах» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 239 367 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 5 593 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 11.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер № 0, в результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 639 367 руб. 28 коп. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Истец ссылается, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер № 0, страховой компанией ответчика АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 400 000 руб. в пределах установленного законом лимита, разницу между причиненным размером ущерба и полученной выплатой истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, о чем представил заявление в письменном виде, пояснил также, что свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика адвокат Данильян С.Л. судебное заседание явился, позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, а также материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с положениями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 5 593 руб. 67 коп., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» в возмещение ущерба 239 367 (двести тридцать девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 28 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 593 рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2020 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова