Приговор № 1-24/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №1- 24/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 13 июня 2017 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Сальниковой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца с. [адрес] [адрес] района [адрес] области, гражданина *****, *****, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: с. [адрес] , ул. [адрес] [адрес] района [адрес] области, временно проживающего по адресу: р.п. [адрес] , ул. [адрес] [адрес] области, судимого: 1) {Дата} Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134 УК РФ к 480 часам обязательных работ; 2) {Дата} Земетчинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору Земетчинского районного суда от {Дата}, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) {Дата} Земетчинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением срока по приговорам Земетчинского районного суда от {Дата} и {Дата} к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден {Дата} по отбытию срока; 4) {Дата} Земетчинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от {Дата} (с дополнениями, внесенными решениями Земетчинского районного суда Пензенской области от {Дата} и {Дата}) в отношении ФИО1 {Дата} года рождения, зарегистрированного по адресу: с. [адрес] , ул. [адрес] [адрес] района [адрес] области, осужденного {Дата} Земетчинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а с присоединением на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговорам Земетчинского районного суда от {Дата} и {Дата}, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, имеющего не снятые и не погашенные судимости, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком 3 года с исчислением со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запретом пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах с распитием спиртных напитков; запретом выезда за пределы Пензенской области; обязанностью являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

{Дата} ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Земетчинскому району, в тот же день на него заведено дело административного надзора. По заявлению ФИО1 от {Дата} ему с разрешения начальника ОМВД России по Земетчинскому району в качестве места жительства избрано жилое помещение, расположенное по адресу: ул. [адрес] р.п. [адрес] [адрес] области.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении ему административного надзора и связанных с этим административных ограничений, умышленно с целью несоблюдения административных ограничений в период действия административного надзора неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

{Дата} при проверке по месту жительства после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и {Дата} за данное административное правонарушение мировым судьёй судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1300 рублей не оплачен);

{Дата} (в первый понедельник месяца) ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Земетчинскому району, чем нарушил обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и {Дата} за данное административное правонарушение мировым судьёй судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

{Дата} при проверке по месту жительства после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и {Дата} за данное административное правонарушение мировым судьёй судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

{Дата} при проверке по месту жительства после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и {Дата} за данное административное правонарушение мировым судьёй судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

{Дата} при проверке по месту жительства после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, и {Дата} за данное административное правонарушение мировым судьёй судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, ФИО1 в нарушение установленного судом запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, отсутствуя при проверке {Дата} после 22 часов 00 минут по месту жительства по адресу: ул. [адрес] р.п. [адрес] [адрес] области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так {Дата} в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив домовладения №... по ул. [адрес] р.п. [адрес] [адрес] района [адрес] области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от {Дата} был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Сальникова Т.М., защитник подсудимого ФИО2 с ходатайством подсудимого ФИО1 согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в момент отбывания условного наказания, по месту жительства и по месту отбывания условного наказания характеризуется с отрицательной стороны.

Кроме того, учитывая, что подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступление, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, поскольку никакой другой вид наказания не послужит его исправлению.

Суд, признавая в действиях ФИО1 рецидив преступлений, назначает ему наказание с учётом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отрицательно характеризующуюся личность подсудимого, его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу об отмене ему условного осуждения, назначенного по приговору Земетчинского районного суда от {Дата}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от {Дата} по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от {Дата}, и окончательно к отбытию назначить 1(один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата}.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №... на ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД России по Земетчинскому району.

Разъяснить осужденному ФИО1, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручать избранному им защитнику осуществлять его защиту, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: