Приговор № 1-24/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г.Городище 10 апреля 2017 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., с участием государственного обвинителя Мустафина Т.Х., подсудимого ФИО1, защитника Лоскутовой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 1 по 30 ноября 2016 года, находясь в гараже домовладения, расположенного по адресу: (адрес), с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, из личной заинтересованности незаконно приобрел (забрал) взрывчатое вещество метательного типа - пластинчатый бездымный порох, общей массой 198,9 г, и взрывчатое вещество метательного типа - сферический бездымный порох, массой 348,5 г. Данные взрывчатые вещества ФИО1 принес в гараж своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где незаконно хранил до 16 декабря 2016 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Мустафин Т.Х. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, наказание ФИО1 должно назначаться с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, а, также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным. Также подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку условия для применения ст.64 УК РФ судом не усматриваются. Какие либо основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным. Установить ему испытательный срок на один год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Вещественные доказательства: 3 металлические банки с порохом и один стеклянный флакон с порохом - передать в ОМВД России по Городищенскому району для решения вопроса об их судьбе. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М.Ефремкин Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 |