Приговор № 1-72/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000345-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 09 сентября 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В., предоставившего ордер № от 19.07.2020 года и удостоверение № от 09.11.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

Мера пресечения не избиралась.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от огорода <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 июля 2020 года с 20 часов 00 минут до 20 часов 01 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, где имелась дикорастущая конопля, умышленно, с целью личного употребления, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку, приобретает наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к кустам растения - конопля и путем ручного сбора нарвал с них в пакет <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 33 грамма.

17 июля 2020 года около 20 часов 35 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, не имея цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 33 грамма принес и положил на поленницу, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно и незаконно хранил до 16 часов 05 минут 19 июля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

19 июля 2020 года в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 05 минут сотрудниками МО МВД России «Газимуро-Заводский» в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу на поленнице, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 28 июля 2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 33 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 33 грамма является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в присутствии своего защитника – адвоката Занина В.В. обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317,226.9 УПК РФ, пояснил, что самооговора в совершении преступления с его стороны при сокращенной форме дознания не было, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, пояснил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Защитник - адвокат Занин В.В. в судебном заседании поддержал рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом обыска (л.д.12-18), протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2020 года (л.д.23-27), протоколом явки с повинной (л.д.31-32), заключением эксперта № от 28.07.2020 (л.д.38-40), протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2020 (л.д.41-44), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.46-47), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-50), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.65-68), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05.08.2020 (л.д.69-74), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.80-82).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлено, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.226.9 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1, <данные изъяты>.

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 к категории небольшой тяжести преступлений, преступление является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года и протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2020, согласно которым он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, молодой и трудоспособный возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, указал, что причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления.

Вместе с тем, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а не штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 33 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», квитанция № от 03.08.2020, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 316, 317, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечисление суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001

Л/с № <***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811603200010000140

Код ОКТМО 76610000

УИН: 18857520091040117014.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 33 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», квитанция № от 03.08.2020, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1875 рублей 00 коп., связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Д.Б.Цыбенова