Приговор № 1-509/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-509/2019

Уголовное дело № 1-509/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Глухих Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Еловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- 03.04.2008 Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 –ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда от 16.04.2010 освобожден условно-досрочно 29.04.2010 на срок 11 месяцев 16 дней,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в количестве 1,16 г., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, до 17 часов 05 минут 02.07.2012, находясь в г. Хабаровске договорился о сбыте ФИО8 (псевдоним) наркотического средства – героина за 6000 рублей, в количестве не менее 1,16 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 находясь в автомобиле, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», припаркованном вблизи <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО8 (псевдоним), продав за 6 000 рублей, согласно заключению эксперта № 1139 фх от 30.07.2012 наркотическое средство – героин, в количестве 1,16 г., что является крупным размером. Довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием этого наркотика из незаконного оборота при проведении сотрудниками наркоконтроля проверочной закупки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, суду показал, что сбытом наркотическим средств не занимался, он помог ФИО21 приобрести наркотик, чтобы употребить его совместно. 02.07.2012 в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО22, который спросил: - «Собираюсь ли я, хочу ли я что-то приобрести для себя?», он имел ввиду наркотическое средство - героин, чтобы употребить его вместе, и так как он в то время был наркозависимым лицом, то согласился, и договорились о встрече на ул.Карла Маркса в районе ост.Выборгская. Приехав на оговоренное место, парковку около остановки, после 17 часов, ФИО23 сидел в машине за рулем, он сел к нему в машину на переднее сиденье, ФИО20 передал ему деньги и отправил забрать наркотики у ФИО24, с которым ФИО25 договорился заранее. Он перешел на другую сторону дороги Карла Маркса, сел в машину к ФИО26 отдал ему 6000 рублей, ФИО27 отъехал, вернулся, отдал ему 2 пакетика с героином, и он с этими наркотиками сел в машину к ФИО28 и передал их ФИО29, они должны были их употребить совместно, но ФИО30 сослался на непредвиденные обстоятельства, и сказал, что заедет позже и угостит, но так и не приехал.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д.69-73) он употребляет наркотическое средство героин около 9 месяцев путем инъекций внутривенно. Начал употреблять наркотические средства в 2013 году. Наркотические средства он приобретал у своего знакомого ФИО6 по цене от 2500 до 3000 рублей. Так как у него есть знакомые из числа лиц, употребляющих наркотическое средство героин, то иногда указанные знакомые обращались к нему с просьбой помочь им приобрести наркотическое средство героин. Он помогал им приобрести наркотик по следующей схеме: они давали ему денежные средства из расчета 3000 рублей за 1 грамм наркотического средства, он ездил на встречу с ФИО6, отдавал последнему денежные средства, а ФИО6 отдавал ему наркотик героин, который всегда был упакован в полимерные пакетики по 1 грамму в каждом. После этого он отдавал героин тому, кто давал на него деньги, и вместе с ним употреблял наркотическое средство. За помощь в приобретении наркотика люди, которым он помогал приобрести героин, угощали его раствором героина – они вместе употребляли наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он мог помочь приобрести у ФИО6 наркотик. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что данные показания давал, но не подтверждает их частично, наговорил на себя, находился под воздействием лекарственных препаратов и психологическим давлением со стороны сотрудников гос.наркоконтроля, защитник, который был предоставлен, сказала, признавать все. Согласен с тем, что ФИО3 знал, но не созванивался с ним и не договаривался о встрече.

После просмотра диска с видеозаписью ОРМ «наблюдение» подсудимый ФИО2 пояснил, что это он на этом видео, ФИО4 передает ему деньги, и было вот это вещество. Считает, что это была провокация со стороны сотрудников полиции.

Несмотря на не признание вины по предъявленному обвинению, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 (псевдоним) который суду пояснил, что летом 2012 года он добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», ему необходимо было купить наркотики у Андрея Кос. В данном мероприятии еще принимали участие двое понятых и сотрудник наркоконтроля. Оперативным сотрудником ему разъяснялись права и обязанности, были вручены деньги 6000 рублей, которые были отксерокопированы, также ему была вручена видеоаппаратура, никаких записей на ней не было, ее положили в наплечную сумочку, и кроме того, был осмотрен его автомобиль, ничего запрещенного найдено не было. О приобретении наркотиков он созвонился с Косом в этот же день, утром где-то в 11 часов и в течение дня они созванивались. О том, что они вместе потом употребят данное наркотическое средство не договаривались. После досмотров он, двое понятых и сотрудник поехали на его автомобиле на место встречи в район остановки Выборгской - улица Карла Маркса. Приехав, понятые и сотрудник наркоконтроля вышли, и отошли в сторону, они были в зоне видимости, он остался в машине один. Около 18 часов, начала 19 час., к нему в машину сел Кос, он передал врученные ему 6000 руб. на 2 грамма героина, Кос вышел из машины, и где-то минут через 5-10 вернулся и передал ему два свертка с героином. После чего, Кос вышел из машины, оперативник с понятыми вернулись в машину, и они вернулись в здание наркоконтроля, где он при понятых выдал свертки, переданные ему Кос, и видеозаписывающее устройство, запись на нем была продемонстрирована всем присутствующим. Оперуполномоченным был составлен акт, все подписали, замечаний ни у кого не было.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым (т.1 л.д.42-45) ранее на протяжении нескольких месяцев он употреблял наркотическое средство героин. Через его знакомых, которые также являются потребителями наркотических средств он познакомился с мужчиной по имени Андрей Кос, у которого он приобретал наркотическое средство героин по цене 3 000 рублей за 1 грамм. 02.07.2012 он добровольно согласился принять участие в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ФИО7 разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого из участников. В том числе, всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также же то, что в дальнейшем каждому из участников необходимо будет удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. В 17 часов 15 минут 02.07.2012, находясь в служебном кабинете № 910 Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю по ул. ФИО5, д. 92 г. Хабаровска оперуполномоченный ФИО7 объяснил всем присутствующим, что ФИО2 на территории г. Хабаровска предположительно осуществляет сбыт наркотического средства героин в сухом виде по цене 3000 рублей за один грамм наркотика. Затем его (ФИО8) представили как мужчину, который добровольно согласился выступать в качестве закупщика наркотических средств. В служебном кабинете, в присутствии представителей общественности оперуполномоченный ФИО7 произвел его личный досмотр, в ходе которого веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а денежных средств не обнаружено. После досмотра оперуполномоченный ФИО7 вручил ему деньги в сумме 6000 рублей для приобретения наркотического средства героин у ФИО2 Купюры присутствующими осмотрены, сделана ксерокопия, на которой расписались присутствующие после сравнения. Далее ему оперуполномоченный ФИО7 вручил видеозаписывающее устройство, которое в присутствии участвующих лиц проверено на отсутствие каких-либо видеозаписей. Никаких видеозаписей на указанном устройстве не обнаружено. Затем, оперуполномоченный ФИО7 пояснил всем, что он является потребителем наркотического средства героин и что у него есть знакомый ФИО2, который продает ему указанное наркотическое средство по цене 3000 рублей за 1 грамм наркотика. Также он пояснил, что с ФИО2 они о встрече договорились заранее около д.143 «г» по ул. Карла Маркса г. Хабаровска в 18 часов 25 минут, где ФИО2 продаст ему 2 грамма наркотического средства героин за 6000 рублей. В 17 часов 30 минут все участвующие лица вышли на улицу, где оперуполномоченный ФИО7 в присутствии представителей общественности досмотрел автомобиль японского производства без государственных регистрационных знаков, на котором оперуполномоченный ФИО7 он и представители общественности должны проехать к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После этого, подъехав в 18 часов 20 минут к д. 143 «г» по ул. Карла Маркса г. Хабаровска оперуполномоченный ФИО7 и представители общественности вышли из автомобиля и встали на остановке «Выборгская», а ФИО8 остался в автомобиле. В 18 часов 25 минут в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2 В 18 часов 26 минут ФИО2 вышел из автомобиля и стал звонить посредством сотового телефона, а после разговора направился в сторону ул. Выборгская г. Хабаровска, а он (ФИО8) остался в автомобиле. В 18 часов 43 минуты ФИО2 вернулся со стороны ул. Выборгская г. Хабаровска сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль передал ему два свертка с наркотиком и вышел из автомобиля. Наркотическое средство они совместно с ФИО2 не употребляли. В 18 часов 44 минуты оперуполномоченный ФИО7 и представители общественности сели в автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», после чего автомобиль со всеми участвующими лицами улицами г. Хабаровска направился к зданию управления. В 19 часов 24 минуты все участники мероприятия прибыли к зданию Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю по ул. ФИО5, д. 92 г. Хабаровска, где на парковке, оперуполномоченный ФИО7 досмотрел автомобиль, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля, денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. Затем, все участвующие лица поднялись в служебный кабинет № 910 здания управления, где в присутствии представителей общественности в 19 часов 30 минут он (ФИО8) добровольно выдал два полимерных свертка, наполненных порошкообразным веществом бежевого цвета. Свертки упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями понятых и оперуполномоченного ФИО7, на конверте выполнена соответствующая пояснительная надпись. Затем, он передал оперуполномоченному ФИО7 видеозаписывающую аппаратуру, которая вручалась ему ранее. После чего просмотрена видеозапись и перенесена на диск. Видеозапись на диске просмотрена, она соответствовала записи на видеозаписывающей аппаратуре. Диск упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями понятых и оперуполномоченного ФИО7, на конверте выполнена соответствующая пояснительная надпись. После этого он пояснил всем присутствующим, что прибыв к месту встречи с ФИО2, а именно к д. 143 «г» по ул. Карла Маркса г. Хабаровска со стороны автобусной остановки «Выборгская», к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2, которому он передал денежные средства в сумме 6000 рублей, врученные ему ранее, а ФИО2 в свою очередь сказал, что сейчас принесет наркотическое средство героин, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону ул. Выборгская г. Хабаровска и скрылся за поворотом. Спустя 15-20 минут ФИО2 вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье к нему в автомобиль и передал два полимерных свертка с наркотиком героин и вышел из автомобиля. Затем оперуполномоченный ФИО7 в присутствии представителей общественности произвел его (ФИО8) личный досмотр. В ходе досмотра, денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. По окончании мероприятия оперуполномоченный ФИО7 составил акт, прочитал вслух всем участвующим лицам, которые его подписали. К содержанию акта заявления и замечания не поступили. Также составлена план-схема проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель ФИО8 данные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что заранее договаривался с Косом о приобретении у него наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что в начале июля 2012 году он работал в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы РУ ФСК ГНК по Хабаровскому краю, к ним в отдел поступила оперативная информация, что неустановленное лицо по имени Андрей, занимается сбытом наркотического средства – героина за 1 грамм 3 000 рублей в районе ул.Выборгской. После этого, в целях пресечения преступной деятельности, в отношении него было решено провести ОРМ «проверочная закупка». Данное ОРМ проводил он, были приглашены двое понятых и закупщик, который был засекречен.Понятым были разъяснены права и обязанности, закупщик был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, потом ему были вручены денежные средства в размере 6000 рублей в присутствии понятых, до этого купюры были отксерокопированы и сверены. Также закупщику было вручено видеозаписывающее устройство, которые было просмотрено, никаких записей на нем не было. После был досмотрен автомобиль на наличие запрещенных предметов, ничего обнаружено не было, и на данном автомобиле выехали все на проверочную закупку. Приехали на место, около 17 часов на перекресток улицы Выборгская и Карла Маркса, он с понятыми вышли из машины, и отошли метров на 25-50 метров к остановке, и наблюдали, как Кос Андрей сел в машину, взял у ФИО4 деньги 6000 рублей и вернулся минут через 20 в ту же машину, где передал 2 грамма героина ФИО4. Потом Кос вышел из машины, он с понятыми вернулись в машину и поехали в наркоконтроль, где досмотрели автомобиль, и поднялись в кабинет. Закупщик выдал героин в присутствии понятых, и видеозаписывающее устройство. Видеозапись была просмотрена, на ней был зафиксирован факт передачи денег и наркотических средств. При изъятии наркотического средство закупщик пояснил, что он купил 2 грамма героина за 6 000 рублей у Кос Андрея. По окончании данного ОРМ был составлен акт проверочной закупки, который был подписан всеми участниками.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым (т.2 л.д.28-31) в 2012 году он работал в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю. 02 июля 2012 года им составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ОРМ «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» утвержденного 14 июня 2012 года и.о. начальника РУ ФСКН России по Хабаровскому краю генерал-майором полиции ФИО9 После чего, 02.07.2012 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Андрей (в ходе предварительного следствия установлен, как ФИО2). Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого из участников. В том числе, всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также же то, что в дальнейшем каждому из участников необходимо будет удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. В 17 часов 15 минут 02.07.2012, находясь в служебном кабинете № 910 Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю по ул. ФИО5, 92 он объяснил всем присутствующим, что ФИО2 на территории г. Хабаровска предположительно осуществляет сбыт наркотического средства героин в сухом виде по цене 3000 рублей за один грамм наркотика. Затем он представил мужчину – ФИО8, который добровольно согласился выступать в качестве закупщика наркотических средств. Затем в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности он произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено. После досмотра он вручил ФИО8 деньги в сумме 6000 рублей для приобретения наркотического средства героин у ФИО2 Купюры присутствующими осмотрены, с которых сделана ксерокопия, на которой расписались присутствующие после сравнения. Далее ФИО8 им вручено видеозаписывающее устройство, которое в присутствии участвующих лиц проверено на отсутствие каких-либо видеозаписей. Никаких видеозаписей на указанном устройстве не обнаружено. Затем, ФИО8 пояснил всем, что последний является потребителем наркотического средства героин и что у ФИО8 есть знакомый по имени ФИО2, который продает ФИО8 указанное наркотическое средство по цене 3000 рублей за 1 грамм наркотика. Также ФИО8 пояснил, что с ФИО1 о встрече договорился заранее около д. 143 «г» по ул. Карла Маркса г. Хабаровска в 18 часов 25 минут, где ФИО2 продаст ФИО8 2 грамма наркотического средства героин за 6000 рублей. В 17 часов 30 минут все участвующие лица вышли на улицу, где им в присутствии представителей общественности досмотрен автомобиль японского производства без государственных регистрационных знаков, на котором ФИО8, он и представители общественности должны проехать к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После этого, подъехав в 18 часов 20 минут к д. 143 «г» по ул. Карла Маркса г. Хабаровска он и представители общественности вышли из автомобиля и встали на остановке «Выборгская». В 18 часов 25 минут в автомобиль ФИО8 на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2 В 18 часов 26 минут ФИО2 вышел из автомобиля и стал звонить посредством сотового телефона, а после разговора направился в сторону ул. Выборгская г. Хабаровска, а ФИО8 остался в автомобиле. В 18 часов 43 минуты ФИО2 вернулся со стороны ул. Выборгская г. Хабаровска сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ФИО8 что-то передал последнему и вышел из автомобиля. ФИО8 все это время находился в автомобиле, ни с кем не встречался, никуда не выходил. В 18 часов 44 минуты он и представители общественности сели в автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», после чего автомобиль со всеми участвующими лицами улицами <адрес> направился к зданию управления. В 19 часов 24 минуты все участники мероприятия прибыли к зданию Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю по ул. ФИО5, 92 г. Хабаровска, где на парковке, он досмотрел автомобиль, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля, денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. Затем, все участвующие лица поднялись в служебный кабинет № 910 здания управления, где в присутствии представителей общественности в 19 часов 30 минут ФИО8 добровольно выдал два полимерных свертка, наполненных порошкообразным веществом бежевого цвета. Свертки упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями его и понятых, на конверте выполнена соответствующая пояснительная надпись. Затем, ФИО8 передал ему видеозаписывающую аппаратуру, которая вручалась последнему ранее. После чего просмотрена видеозапись и перенесена на диск. Видеозапись на диске просмотрена, она соответствовала записи на видеозаписывающей аппаратуре. Диск упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями его и понятых, на конверте выполнена соответствующая пояснительная надпись. После этого ФИО8 пояснил, что прибыв к месту встречи с ФИО2, а именно к д. 143 «г» по ул. Карла Маркса г. Хабаровска со стороны автобусной остановки «Выборгская», в автомобиль к ФИО8 на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2, которому ФИО8 передал денежные средства в сумме 6000 рублей, врученные последнему ранее, а ФИО2 в свою очередь сказал, что сейчас принесет наркотическое средство героин, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону ул. Выборгская г. Хабаровска и скрылся за поворотом. Спустя 15-20 минут ФИО2 вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль к ФИО8 и передал два полимерных свертка с наркотиком героин и вышел из автомобиля. Затем им в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО8 В ходе досмотра, денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. По окончании мероприятия им составлен акт, прочитан вслух всем участвующим лицам, которые его подписали. К содержанию акта заявления и замечания не поступили. Также составлена план-схема проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании свидетель ФИО7 данные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что в 2012 году, сотрудники наркоконтроля пригласили его поучаствовать на мероприятие «проверочная закупка», он и второй понятой, были приглашены на ул. ФИО5 92, там в кабинете сотрудником наркоконтроля им были разъяснены права и обязанности, какое мероприятие будет проводиться, что будут приобретаться наркотики. Потом показали деньги в сумме 6000 рублей, с них сделали ксерокопии, он с понятым на ней расписались, и эти деньги вручили сотруднику, который с ними потом поехал на закупку. Также сотруднику вручалась видеокамера. После этого примерно в 18-00 час. он со вторым понятым и сотрудником наркоконтроля, который был за рулем автомобиля выехали в район ул. Выборгской- ул.Карла Маркса. Приехав на место, он со вторым понятым вышли с машины, и отошли на остановку, но автомобиль был в их поле зрения, а сотрудник наркоконтроля остался в машине, к нему сел подозреваемый в машину, там они обменялись чем-то и подозреваемый вышел из машины, после чего они сели в машину и проследовали на ул.ФИО5. Там сотрудник выдал полимерные свертки с наркотиками-героином, было видно, что в них что-то белое, бежевое, были еще какие-то мероприятия, видеозапись, конверты. Потом все участвующие расписались в акте.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.38-41, т.2 л.д.37-40) из которых следует, что 02.07.2012 он добровольно согласился принять участие в качестве при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ФИО7 разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого из участников. В том числе, всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также же то, что в дальнейшем каждому из участников необходимо будет удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. В 17 часов 15 минут 02.07.2012, находясь в служебном кабинете № 910 Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю по ул. ФИО5, 92 оперуполномоченный ФИО7 объяснил всем присутствующим, что ФИО2 на территории г. Хабаровска предположительно осуществляет сбыт наркотического средства героин в сухом виде по цене 3000 рублей за один грамм наркотика. Затем им представили мужчину, который добровольно согласился выступать в качестве закупщика наркотических средств и избрал себе псевдоним - ФИО8 Затем в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности оперуполномоченный ФИО7 произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, а денежных средств не обнаружено. После досмотра оперуполномоченный ФИО7 вручил ФИО8 деньги в сумме 6000 рублей для приобретения наркотического средства героин у ФИО2 Купюры присутствующими осмотрены, сделана ксерокопия, на которой расписались присутствующие после сравнения. Далее оперуполномоченный ФИО7 вручил ФИО8 видеозаписывающее устройство, которое в присутствии участвующих лиц проверено на отсутствие каких-либо видеозаписей. Никаких видеозаписей на указанном устройстве не обнаружено. Затем, оперуполномоченный ФИО7 пояснил всем, что ФИО8 является потребителем наркотического средства героин и что у последнего есть знакомый ФИО2, который продает ФИО8 указанное наркотическое средство по цене 3000 рублей за 1 грамм наркотика. Также ФИО8 пояснил, что с ФИО2 о встрече договорился заранее околод.143 «г», по ул.Карла Маркса г. Хабаровска в 18 часов 25 минут, где ФИО2 продаст ФИО8 2 грамма наркотического средства героин за 6000 рублей. В 17 часов 30 минут все участвующие лица вышли на улицу, где оперуполномоченный ФИО7 в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 досмотрел автомобиль японского производства без государственных регистрационных знаков, на котором он, оперуполномоченный ФИО7, ФИО8 и Свидетель №1 должны проехать к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После этого, подъехав в 18 часов 20 минут к д. 143 «г» по ул. Карла Маркса г. Хабаровска он, оперуполномоченный ФИО7 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и встали на остановке «Выборгская», автомобиль находился в поле зрения всех участвующих лиц. В 18 часов 25 минут в автомобиль ФИО8 на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2 В 18 часов 26 минут ФИО2 вышел из автомобиля и стал звонить посредством сотового телефона, а после разговора направился в сторону ул.Выборгская г.Хабаровска, а ФИО8 остался в автомобиле. В 18 часов 43 минуты ФИО2 вернулся со стороны ул. Выборгская г. Хабаровска сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль, передал что-то ФИО8 и вышел из автомобиля. В 18 часов 44 минуты он, оперуполномоченный ФИО7 и Свидетель №1 сели в автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», после чего автомобиль со всеми участвующими лицами улицами г.Хабаровска направился к зданию управления. В 19 часов 24 минуты все участники мероприятия прибыли к зданию Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю по ул. ФИО5, 92 г. Хабаровска, где на парковке, оперуполномоченный ФИО7 досмотрел автомобиль, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля, денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. Затем, все участвующие лица поднялись в служебный кабинет № 910 здания управления, где в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 в 19 часов 30 минут ФИО8 добровольно выдал два полимерных свертка, наполненных порошкообразным веществом бежевого цвета. Свертки упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями его, Свидетель №1 и оперуполномоченного ФИО7, на конверте выполнена соответствующая пояснительная надпись. Затем, ФИО8 передал оперуполномоченному ФИО7 видеозаписывающую аппаратуру, которая вручалась ему ранее. После чего просмотрена видеозапись и перенесена на диск. Видеозапись на диске просмотрена, она соответствовала записи на видеозаписывающей аппаратуре. Диск упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями его, Свидетель №1 и оперуполномоченного ФИО7, на конверте выполнена соответствующая пояснительная надпись. После этого, ФИО8 пояснил всем присутствующим, что прибыв к месту встречи с ФИО2, а именно к д.143 «г» по ул.Карла Маркса г.Хабаровска со стороны автобусной остановки «Выборгская», в автомобиль к ФИО8 на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2, которому ФИО8 передал денежные средства в сумме 6000 рублей, врученные последнему ранее, а ФИО2 в свою очередь сказал, что сейчас принесет наркотическое средство героин, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону ул. Выборгская г. Хабаровска и скрылся за поворотом. Спустя 15-20 минут ФИО2 вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль к ФИО8 и передал два полимерных свертка с наркотиком героин и вышел из автомобиля. Затем оперуполномоченный ФИО7 в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО8 В ходе досмотра, денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. По окончании мероприятия оперуполномоченный ФИО7 составил акт, прочитал вслух всем участвующим лицам, которые его подписали. К содержанию акта заявления и замечания не поступили. Также составлена план-схема проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что весной 2019 он был приглашен в качестве понятого при проведении очной ставки между подсудимым и засекреченным свидетелем. Перед данным следственным действием следователем ему и еще одному понятому были разъяснены права, как будет проходить следственное действие. Он с еще одним понятым находились в отдельной комнате, где засекреченное лицо давало показания по специальному аппарату, который изменял его голос. В другой комнате был подсудимый. Засекреченному лицу задавались вопросы, на которые он отвечал добровольно. Суть допроса была в том, что засекреченное лицо когда-то приобрело либо собиралось приобрести наркотическое средство. Также в каждой комнате присутствовали оперативные работники. По окончании следователем был составлен документ, в котором они все расписались, замечаний не было.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым (т.2 л.д.12-14) 06.05.2019 он приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии очной ставке в качестве понятого. Следственное действие очная ставка проходило в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в служебном кабинете СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску, по адресу: <...>. Очная ставка проведена между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО2 с участием адвоката, второго понятого и оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО10 Перед началом очной ставки всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения очной ставки. ФИО8, ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Свидетель ФИО8 предупрежден сотрудником полиции об ответственности по статьям за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Следователем задан вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях состоят. На что свидетель ФИО8 заявил, что с ФИО2 они знакомы, однако отношений никаких не поддерживают, ранее совместно употребляли наркотические средства. Обвиняемый ФИО2 заявил, что ФИО8 ему (ФИО2) не знаком, и не может уверенно ответить на заданный следователем вопрос, так как не знает о ком идет речь. После чего следователь задал вопрос свидетелю ФИО8 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, проводимой 02.07.2012. Свидетель ФИО8 пояснил данные обстоятельства. О том, что летом 2012 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он заранее договорился с ФИО2 о встрече в определенное время и месте, где ФИО2 продаст ФИО8 два грамма наркотического средства героин за 6000 рублей. В вечернее время, находясь вблизи остановки «Выборгская» <адрес>, ФИО8 встретился с ФИО2 Последний сел в автомобиль к ФИО8, где ФИО8 передал ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО2 вышел из автомобиля, спустя некоторое время вернулся, сел в автомобиль свидетеля и передал ФИО8 наркотическое средство героин. После чего обвиняемый ФИО2 пояснил, что показания свидетеля ФИО8 он подтвердить не может, так как не помнит события того дня, а также пояснил, что в период проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» находился в больнице по поводу лечения от пневмонии. После чего следователь поочередно задал вопрос, настаивают ли ФИО8 и ФИО2 на своих показаниях, они ответили согласием. Вопросы друг к другу у допрашиваемых лиц не поступили. Также вопросы свидетелю задавал адвокат о том, состоит ли на учете свидетель, а также употребляет ли наркотические средства. На это свидетель пояснил, что наркотические средства не употребляет с 2012 года, на учете у нарколога не состоит. Сведения в протоколе отражены полно, точно и достоверно. Все показания даны добровольно. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в начале, в ходе либо по окончании следственного действия не поступили. Засекречено лицо к даче показаний не принуждалось, все показания даны добровольно.

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22) из которых следует, что она является заведующей пульмонологическим отделением 10 городской больницы г. Хабаровска. В указанном отделении больницы стационарный режим с круглосуточным пребыванием, при этом, врачом регулярно разрешаются прогулки по территории и больницы. В случае если больной не желает проходить лечение он (больной) может самостоятельно покинуть территорию больницы, так как территория не является закрытой. Пациент с анкетными данными ФИО2 проходивший лечение с 19.06.2012 выписан 10.07.2012, так как при обходе лечащим врачом ни больной ФИО2, ни личные вещи последнего в палате не обнаружены. При опросе соседей по палате установлено, что ФИО2 самостоятельно забрал личные вещи и самовольно покинул территорию больницы.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.07.2012 (т.1 л.д.16-22,105-106), согласно которому 02.07.2012 в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 43 минут ФИО2, по адресу: <...> «г», сбыл ФИО8, продав за 6 000 рублей, наркотическое средство героин в количестве 1,16 г., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.105-106),

-заключением эксперта № 1139фх от 30.07.2012 (т.1 л.д.51-52), согласно которому вещество в количестве 1,16 г в двух полимерных свертках, добровольно выданных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 02.07.2012 в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 43 минут около д. 143 «г» ул. Карла Маркса г. Хабаровска гр. ФИО8 является наркотическим средством – героин,

-протоколом осмотра предметов от 06.09.2012 (т.1 л.д.97-104, т. 2 л.д. 183-184), согласно которому осмотрено два полимерных свертка, перемотанные нитью розового цвета с веществом бежевого цвета внутри каждого, являющимся согласно заключению эксперта №1139фх от 30.07.2012 наркотическим средством – героин в количестве 1,16 г., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 27.07.2012 (т.1 л.д.57-60) согласно которому свидетель ФИО8 опознал ФИО1, который в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 02.07.2012 по адресу: <...> «г», сбыл ему, продав за 6000 рублей, наркотическое средство – героин, в количестве 1,16 г.,

-протоколом предъявления лица для опознания от 27.07.2012 (т.1 л.д.61-64), согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2, который в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 02.07.2012 по адресу: <...> «г», сбыл продав за 6000 рублей, наркотическое средство – героин, в количестве 1,16 г. ФИО8, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства,

-протоколом выемки от 27.07.2012 (т.1 л.д.76-79), согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «NOKIA» с картой памяти и сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № с помощью которого ФИО2 связывался с потребителями наркотического средства, находящиеся в пользовании обвиняемого ФИО2 в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данный сотовый телефон был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.162-180, 181-182),

-протоколом осмотра предметов от 06.09.2012 (т.1 л.д.97-104, 105), согласно которому осмотрен компакт диск № 5842 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе просмотра которого видно лицо ФИО2, а также ход и обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно передача закупщиком наркотического средства ФИО8 денежных средств в сумме 6000 рублей ФИО2 за наркотическое средство. Затем отражено, как ФИО2 покидает автомобиль ФИО8, затем возвращается и передает ФИО8 два свертка с наркотическим средством. Данный диск приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

При рассмотрении дела указанная видеозапись воспроизведена, ее содержание соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО11, Свидетель №4 данные ими, как на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так и в судебном заседании, и показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательство по делу. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетелей установлена как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании о том, что в машине, в которой ехали на ОРМ «поверочную закупку» находился он, второй понятой и оперативный сотрудник, который находился за рулем суд признает недостоверными, опровергающими собранными по делу доказательствами, в остальной части признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательство по делу. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании указал, что не помнит все события в связи с давностью прошедшего времени, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доводы защиты о том, что свидетель Свидетель №2 является заинтересованным лицом, так как он работал водителем Росгвардии, которая была создана в апреле 2016 из числа сотрудников наркоконтроля, суд находит необоснованными, поскольку на момент участия Свидетель №2 в ОРМ "проверочная закупка" в качестве представителя общественности и других следственных действий, он никакого отношения к органам внутренних дел не имел.

В ходе ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №2 и Свидетель №1 принимали участие в качестве представителей общественности в соответствии со ст.17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем доводы защитника о том, что их участие не законно не обоснован.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО2 и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого.

Ссылка стороны защиты, что сотрудники ОНК являются заинтересованными лицами, суд находит необоснованными, выполнение оперативными сотрудниками УНК своих должностных обязанностей по пресечению распространения наркотиков не могут свидетельствовать об основаниях для оговора ФИО2

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а именно, что 02.07.2012 в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в районе ул.Карла Маркса-Выборгская ФИО4 передал ему денежные средства в размере 6000 рублей, после чего он вышел из машины, через какое-то время вернулся, и передал ФИО4 два пакетика с наркотическим средством-героином.

Показания подсудимого ФИО2 о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления (сбыта наркотических средств), так как он фактически выступал в качестве посредника, поскольку купил героин для наркозависимого лица (закупщика) за деньги последнего по его просьбе у своего знакомого, суд расценивает как позицию защиты, не противоречащую Конституции РФ.

В материалах дела не представлено доказательств, что действия ФИО2 были совершены в интересах свидетеля под псевдонимом "ФИО8", напротив, совершение таких действий как передача ФИО8 денежных средств ФИО2 за наркотические средства, а последний в свою очередь наркотического средства, а также показания свидетеля ФИО8, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснил, что договаривался с ФИО2 о приобретении у него непосредственно наркотического средства, свидетельствуют о незаконной деятельности ФИО2, направленной на реализацию наркотического средства, а не на оказание помощи в его приобретении.

Судом установлено, что противоправные действия ФИО2 имевшие место 02.07.2012, не охватывались умыслом на содействие ФИО8 в совершении незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере.

На предварительном следствии ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. Каких-либо нарушений УПК РФ при производстве допроса ФИО2 допущено не было. В ходе предварительного следствия ФИО2 не сообщал об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, с жалобами в вышестоящие органы об оказании давления не обращался. Доводы ФИО2 о том, что в момент допроса находился на лечение в психиатрической больнице и под воздействием лекарственных препаратов не мог давать показания опровергаются заключением эксперта, согласно которому ФИО2 в ходе предварительного следствия полностью осознавал фактический характер своих действий, полностью мог руководить ими и давал осознанные показания. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора не установлено.

Доводы защитника и подсудимого о провокации преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, со стороны сотрудников правоохранительных органов исследованными в суде доказательствами не подтверждаются. Суд установил, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников полиции и закупщика.

Доводы защиты о том, что при передаче наркотических средств ФИО2 не задержали, обыска по его месту жительства не проводили, в связи с чем вина ФИО2 в совершении указанного преступления не доказана, не являются состоятельными, поскольку подсудимый был доставлен в следственную службу за незаконный оборот наркотических средств только 27.07.2012, а не сразу после совершения преступления. Отсутствие данных следственных действий не является доказательством невиновности ФИО2

В ходе судебного разбирательства проверены законность, и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2

Судом установлено, что основанием проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» стала оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Андрей» причастен к незаконному обороту наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении «Андрея» проводились с целью проверки данной информации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена видеозапись, на которой зафиксирован факт встречи закупщика с Андреем, передача Андрею денежных средств, а закупщику Андреем наркотического средства. В дальнейшем был установлен мужчина по имени «Андрей», которым являлся ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем сведения, содержащиеся в результатах ОРМ суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля ФИО8, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы № 1139фх от 30.07.2012 и приобщенные к делу вещественные доказательства, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла, направленного на сбыт наркотических средств ФИО8 в крупном размере 02.07.2012.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. Заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное ФИО2 обвинение, переквалифицировав его деяния с п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 №114-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.12.2005 №150_ФЗ) «Об ОРД» содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Вина ФИО2 в совершении преступления установлена, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в количестве 1,16 г., что образует крупный размер.

Совершение подсудимым неоконченного преступления подтверждается совершением им осознанных целенаправленных действий с целью незаконного распространения наркотического средства, изъятием его из незаконного оборота в связи с осуществлением сотрудниками правоохранительного органа проверочной закупки.

Крупный размер наркотического средства – героина в количестве 1,16 г. суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, заключения эксперта № 1092 от 16.05.2019 суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее судим, работает, в быту характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО2 в браке не состоит, на иждивении находятся бабушка и дедушка, которые являются инвалидами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины (факт передачи ему закупщиком денежных средств, а он закупщику наркотических средств) как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном (в ходе предварительного следствия), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении близких родственников, а именно бабушки и дедушки, которые являются инвалидами.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного преступления не находит.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленную рядом факторов, спецификой наркотических средств, полагая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Штраф и ограничение свободы, как дополнительный вид наказания ФИО2 суд считает возможным не применять, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Режим отбывания наказания подсудимому ФИО2 определяется в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редак. ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18.11.2019 до дня вступления данного приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «NOKIA» с картой памяти и сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № –вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2,

- компакт диск № 5842 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство – героин в количестве 0.08 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко

06.02.2020 года Апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.11.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Глухих Н.Н. без удовлетворения.