Приговор № 1-11/2024 1-151/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

копия

1-11/2024

24RS0027-01-2023-000900-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 12 февраля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Васякиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер №4 от 11.01.2024, удостоверение № 478 от 10.01.2003,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)20.10.2015 Кежемским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 6.09.2017 года по отбытии наказания;

2) 01.03.2018 мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком с учетом постановлений Кежемского районного суда Красноярского края от 14.05.2018 и 07.06.2018 - 1 год 2 месяца;

3) 17.04.2018 мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 10.05.2018 мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемком районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 05.12.2018 Кежемским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от 01.03.2018, 17.04.2018 и 10.05.2018 и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности присоединено наказание по приговорам от 01.03.2018, 17.04.2018 и 10.05.2018, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30.12.2021 по отбытии срока;

6) 29.07.2022 Кежемским районным удом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.07.2023 года по отбытии срока;

задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 22.10.2023, с 23.10.2023 содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

21.10.2023 года примерно в 18 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 3-го этажа <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное 21.10.2023 в указанное время, ФИО1, продолжая находится по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственников имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 10 минут подошел к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открыл входную дверь указанной квартиры, которая была не заперта, и прошел в коридор жилого помещения, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, где проживает Потерпевший №2 Находясь внутри <адрес>. 22 по <адрес>, ФИО1, прошел в зал – комнату №, где, действуя из корыстных побуждений, с дивана взял махровое и тканевое одеяла, для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности не представляющие, которые сложил на пол, затем, подошел к мебельной горке и руками отсоединил от сети телевизор марки «LG» модель 32LS3500-ZA, стоимостью 4815 рублей и антенну телевизионную внутреннюю с усилителем AV-6015, стоимостью 444 рубля, которые положил на одеяла, после чего, руками с дивана взял две подушки, материальной ценности не представляющие, и положил их на одеяла, затем подошел к мебельной горке, открыл дверцу шкафа с левой стороны, откуда, со второй полки, взял аптечку с находившимися в ней лекарственными препаратами: Ибупрофен 200мг 50 таблеток, Омепрозол – Акрихин 20 мг 30 капсул 2 упаковки, ФИО2 Канон 10 пакетов по 3 г., Лариста 50 мг 30 таблеток 2 упаковки, ФИО3 5 мг по 30 таблеток 2 упаковки, ФИО3-АКОС 10 мг 30 таблеток, Лозартан 50 мг 30 таблеток 2 упаковки, ФИО3 20 мг 30 таблеток 2 упаковки, ФИО4 40 мг по 50 таблеток 2 упаковки, ФИО3 10 мг 30 таблеток, для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности не представляющие, которые положил на одеяла, с третьей полки шкафа взял металлическую коробку с надписью «С новым годом!», для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности не представляющую, и положил ее на одеяла, из паспорта на имя Потерпевший №2, находящегося на четвертой полке, вытащил денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую положил в правый карман штанов надетых на нем. После этого, ФИО1, находясь в зале – комнате № по указанному адресу, подошел к шифоньеру, расположенному с правой стороны от входа, открыл дверцу, откуда из кошелька, находящегося на нижней полке, вытащил банковские карты ПАО «Совкомбанк» №, ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» №, ПАО «Совкомбанк» №, для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности не представляющие, которые положил в левый карман штанов надетых на нем и 4 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные последней Потерпевший №2 на хранение, которые убрал в правый карман штанов надетых на нем. Продолжая свои действия, ФИО1 прошел в ванную комнату, откуда взял гель-уход для душа «Nivea» и кондиционер для белья «Е», для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности не представляющие, которые перенес на одеяла в зал – комнату № по вышеуказанному адресу. Продолжая свои действия, ФИО1, проходя мимо трюмо, расположенного в коридоре по вышеуказанному адресу, взял с него в руки металлический ключ от входной двери, для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности не представляющий, который положил в правый карман своих штанов после чего ФИО1 прошел на кухню квартиры по вышеуказанному адресу, открыл морозильную камеру, откуда руками вытащил брикет с мясом свинины массой 3 кг, стоимостью 290 рублей за 1 кг и общей стоимостью 870 рублей, и брикет сливочного масла «Деревенское», стоимостью 200 рублей, которые отнес на одеяла в зал – комнату №, расположенную по вышеуказанному адресу. После этого, ФИО1, свернул края одеял, на которых находилось похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, взял их в руки, и 21.10.2023 года в 18 часов 20 минут покинул <адрес> в <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11 329 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого 22.10.2023 (т. 1 л.д. 222-229) и в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 14.12.2023 (т. 1 л.д. 249-252), согласно которых 21.10.2023 года он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №2 в дневное время в квартире по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №2, распивали спиртное. Спиртное распивали в ку-хне в квартиры, в ходе распития спиртного, он, совместно с Потерпевший №2 проходил в зал и видел, что на мебельной горке находится телевизор марки LG и антенна телевизионная. В квартире у Потерпевший №2 он и Свидетель №1 находились около 1 часа, после чего Потерпевший №2 стала собираться поэтому он и Свидетель №1 разошлись по домам. Находясь у себя в квартире, он выглянул в окно и заметил, что Потерпевший №2 на улице выгуливает собаку. Тогда он вышел в подъезд, и увидел, что входная дверь квартиры Потерпевший №2 открыта, он понял, что последняя забыла закрыть дверь. В этот момент, в 18 часов 10 минут, он решил проникнуть в квартиру и совершить кражу. В указанное время он зашел в квартиру Потерпевший №2 и сразу прошел в зал, где снял с дивана 2 одеяла и положил их на пол для того, чтобы в обдейяла свернуть похищенное. Затем он подошел к телевизору, отсоединил провода от сети, и положил телевизор на одеяло, затем он туда же положил и телевизионную антенну. После этого он заметил 2 подушки, лежащие на диване, которые также решил украсть, так как у него в квартире вещей практически нет, и кинул их на одеяло. После этого он подошел к мебельной горке и открыл дверцу шкафа с левой стороны, где на второй полке снизу он увидел аптечку, которую взял и положил на одеяло. На третьей полке он заметил металлическую коробку с надписью: «С новым годом», которую также вытащил из шкафа и кинул на одеяло. На четвертой полке он заметил паспорт в зеленой обложке, открыв который увидел, что в нем лежат денежные средства в сумме 5000 рублей 1 купюрой, которые он вытащил из паспорта и положил в правый карман своих штанов. Паспорт был на имя Потерпевший №2, и он положил его на прежнее место. Закрыв шкаф, который примыкает к мебельной горке, он подошел к шкафу, который располагался также в зале, слева от него. Внутри шкафа располагалась различная одежа, но внизу он заметил красный кошелек. Взяв его в руки и открыв, внутри он обнаружил денежные средства в сумме 5000 рублей 4 купюрами, которые он также убрал в правый карман своих штанов. Также в кошельке находились четыре банковские карты банка «Совкомбанк», которые он вытащил из кошелька и положил в левый карман своих штанов. После этого он убрал кошелек на место и закрыл шкаф. Далее, выйдя из зала, он прошел в ванную комнату, где взял гель для душа и кондиционер для белья, который он принял за шампунь, которые он также отнес в зал на одеяла. Затем он пошел на кухню, при этом, проходя мимо трюмо, которое располагалось в коридоре, он увидел ключ, как он понял от квартиры, который он также взял в руки и положил в правый карман своих штанов. После этого в кухне из морозильной камеры он взял брикет мяса и брикет сливочного масла и положил на одеяла в зале. Затем он завернул края одеяла, на которых располагалось похищенное имущество, и, подняв самодельный «мешок», покинул квартиру Потерпевший №2, примерно через 10 минут. После кражи он зашел к себе домой, положил похищенные вещи, а затем отправился в магазин, где приобрел различное спиртное и продукты питания (в основном консервы) на похищенные у Потерпевший №2 денежные средства. Данную кражу он совершил, так как у него в квартире отсутствует большая часть предметов быта и нет денежных средств даже на еду, так как он нигде не работает. Около 5000 рублей он потратил на продукты питания и спиртное, а 20 000 рублей он потерял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-75), согласно которых 20.10.2023 года утром Потерпевший №1 передала ей на хранение 4 купюры достоинством 5000 рублей, которые она положила в кошелек, в котором у нее находились три банковские карты Совкомбанка, после чего кошелёк убрала на вторую полку двухстворчатого шифоньера, стоящего с правой стороны, при в ходе в зал в ее квартире по адресу: <адрес>. 21.10.2023 года она находилась дома, в течении дня употребляла спиртное. Около 17 часов к ней в гости приходили Свидетель №1 и ФИО1, которые у нее пробыли минут 50, так как ей нужно было в 18 часов уходить. Когда Свидетель №1 и ФИО1 ушли она оделась, взяла собаку и пошла на улицу, когда выходила из квартиры она плотно закрыла дверь, но на ключ двери не закрыла, забыла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Домой пришла примерно в 20 часов 30 минут, подойдя к двери увидела, что дверь приоткрыта. Она прошла в квартиру и увидела, что отсутствует телевизор с комнатной антенной, который находился на полке горке, она открыла шкаф горки и увидела, что отсутствуют деньги одной купюрой номиналом 5000 рублей. Она решила проверить деньги, которые ей оставила на хранение Потерпевший №1, достала из шифоньера кошелек, открыла и увидела, что в кошельке нет денег и отсутствуют ее банковские карты. Она поняла, что кто-то зашел к ней в квартиру и совершил кражу имущества, после чего пошла к соседке Свидетель №2, которой сказала, что ее обворовали и вместе с Свидетель №2 они вернулись к ней. Свидетель №2 позвонила ее дочери Свидетель №4 и сообщила о случившемся, после чего Свидетель №2 спустилась и позвала ФИО10 Находясь у нее дома, Свидетель №2 позвонила со своего мобильного телефона в полицию, чтобы сообщить о краже, но так как Свидетель №2 плохо слышит, передала телефон Свидетель №3, которая сообщила, что у нее в квартире произошла кража. Через некоторое время к ней пришла дочь, и сотрудники полиции. В дальнейшем выяснилось, что у нее украли и другие вещи. В общей сложности было похищено: телевизор марки «LG» модели 32LW3500-ZA POWER стоимостью 4815 рублей согласно заключения эксперта, с которым согласна; антенна телевизионная внутренняя с усилителем FV-6015 VHF*UHF, стоимостью 444 рубля; денежные средства в сумме 5000 рублей; 3 кг мяса свинины стоимостью 870 рублей и сливочное масло, стоимостью 200 рублей; а также пустая металлическая банка с надписью: «С новым годом», аптечка, две подушки и 2 одеяла, банковские карты в количестве трех штук, кондиционер для белья и гель для душа, ключ от квартиры, которые материальной ценности не представляют; а также денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в количестве 20 000 рублей, которые находились в кошельке и хранились в шкафу, который располагался в зале. Таким образом, причинённый ей материальный ущерб составил 11 329 рублей. Она является пенсионером по старости и получает пенсию 23000 рублей, также подрабатывает, проживает одна. Все ее имущество, кроме денежных средств и продуктов питания, было возвращено ей сотрудниками полиции, однако, ей также были возвращены продукты питания, которые ФИО1 купил на ее деньги. Таким образом, материальный ущерб ей полностью возмещен;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-87), согласно которых с 2014 года она проживает в <адрес> края, является пенсионером по инвалидности 3 группы, получает пенсию 14000 рублей, ее девичья фамилия ФИО5 и многие ее называют по этой фамилии. 17.10.2023 года она приехала в <адрес> на похороны брата, у нее с собой были денежные средства в сумме 30000 рублей. 21.10.2023 года около 12 часов она пошла к своей давней знакомой Потерпевший №2 домой, которой с ее согласия оставила денежные средства в сумме 20000 рублей четырьмя купюрами по 5000 рублей, чтобы не пропить и не потратить на спиртное, так как пошла в гости выпить, после чего она ушла распивать спиртные напитки. 22.10.2023 года ей позвонила Свидетель №4 и сказала, что ее обворовали, похитили телевизор и денежные средства в том числе и принадлежащие ей, материальный ущерб в сумме 20000 рублей для нее является значительным, поскольку помимо пенсии в 14000 рублей она иных источников дохода не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-100), согласно которых 21.10.2023 года около 13 часов он пришел домой к ФИО1, у которого употребляли спиртное, около 17 часов он и ФИО1 пошли выпивать спиртное в квартиру к Потерпевший №2, где находились около 40 минут, после чего он и ФИО1 собрались и пошли по домам. Около 19 часов он находился дома, ему позвонил ФИО1, и позвал его домой выпить. Он поднялся на третий этаж и шел к ФИО1 со стороны квартиры Потерпевший №2, дверь последней была закрыта. После чего он зашел домой к ФИО1, квартира которого расположена через одну квартиру от квартиры Потерпевший №2 Зайдя в квартиру к ФИО1 он увидел телевизор с комнатной антенной, который стоял на полу, хотя, когда ранее днем они распивали спиртное, телевизора и комнатной антенны в квартире у ФИО1 не было, также он увидел у ФИО1 два одеяла и две подушки, которых ранее при распитии спиртного днем 21.10.2023 г. не видел. Находясь в квартире у ФИО1 стали выпивать спиртное, у него была 1 бутылка водки и 1 бутылка пива «Охота». В ходе распития спиртного ФИО1 из кармана штанов, одетых на нем, достал деньги, и показал ему, купюры были достоинством каждая 5000 рублей. ФИО1 сказал можно гулять и уехать в Красноярск. Всего у ФИО1 он видел 20000 рублей. Ранее днем, когда распивали спиртное, у ФИО1 денег ни каких не видел. Около 20 часов пошли за спиртным. Спиртное покупали в магазине «Разгуляйка», который расположен возле магазина «Стимул» <адрес>. В магазине «Разгуляйка» ФИО1 приобрел 3 бутылки водки «Царь» каждая бутылка объёмом 1 литр, бутылку пива «Охота» объемом 1,250 л., пачку сока 1 литр, за спиртное рассчитывался ФИО1, он видел, что тот для расчета за покупку подал 1000 рублей, откуда ФИО1 достал деньги он не видел. После того как вернулись из магазина, он зашел к ФИО1 у которого пробыл минут 15 после чего собрался и пошел домой. ФИО1 ему не говорил о том, что совершил кражу денег и имущества у Потерпевший №2 из квартиры;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 106-107), согласно которых Потерпевший №2 – ее соседка, проживает в <адрес>, она сама проживает в <адрес>. Отношения с Потерпевший №2 поддерживает приятельские. С ними также общается Свидетель №2, которая также проживает с ними в доме. 21.10.2023 года она находилась дома. Примерно около 20 часов 50 минут к ней стали стучаться в дверь. Она открыла и увидела Свидетель №2, которая сказала, что Потерпевший №2 обокрали. Она вместе с Свидетель №2 поднялись в квартиру к Потерпевший №2 Находясь в квартире Потерпевший №2 сказала и показала, что отсутствует телевизор марки LG вместе с комнатной антенной, после чего Потерпевший №2 открыла шкаф горки и показала на верхнюю полку где у той лежал паспорт, при этом пояснив, что в паспорте у той лежали деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, которой сейчас нет. Потерпевший №2 сказала, что у той деньги лежат в двустворчатом шифоньере, который расположен с правой стороны при входе. После чего Потерпевший №2 подошла открыла шифоньер на второй полке взяла кошелек красного цвета, открыв который сказал, что нет денег в сумме 20000 рублей, и нет банковских карт. Потерпевший №2 сказала, что в кошельке находились деньги, не принадлежащие той. Она поняла, что кто-то оставил той деньги в сумме 20000 рублей на сохранение. Со слов Потерпевший №2 ей стало известно о том, что та в 18 часов ушла из дома и домой вернулась около 20 часов 30 минут, придя домой увидела, что дверь квартиры на замок не закрыты, поняла, что, когда уходила, просто не закрыла дверь квартиры на замок. Также Потерпевший №2 сказала, что около 17 часов к ней домой приходили Свидетель №1 с ФИО1, с которыми она употребляла спиртное в квартире. После чего, около 18 часов Свидетель №1 и ФИО1 ушли. Потерпевший №2 показала на дверь <адрес>, пояснив, что в ней проживает ФИО1, который приходил к ней с Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-109), согласно которых Потерпевший №2 – ее соседка, проживает в <адрес>, она сама проживает в <адрес>, то есть проживают на одном этаже. Отношения с Потерпевший №2 поддерживает приятельские, иногда ходят друг к другу в гости. С ними общается Свидетель №3, которая также проживает с ними в доме. 21.10.2023 года вечером она домой приехала около 19 часов, когда заходила в подъезд обратила внимание, что в окнах квартиры свет у Потерпевший №2 не горел, поэтому подумала, что она гуляет с собакой. После чего поднялась к себе домой. Около 20 часов 30 минут к ней домой пришла Потерпевший №2, которая сильно волновалась, проглатывала слова, но она все же разобрала, что ее обокрали. Она оделась и вместе с Потерпевший №2 пошли к ней домой. Пройдя в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №2, последняя пояснила, что забыла закрыть двери, когда уходила на улицу. После чего Потерпевший №2 стала ей показывать на диван, находящийся в зале, после чего Потерпевший №2 показала на горку, где отсутствовал телевизор, после открыла шкаф горки и показала на верхнюю полку, где у нее находился паспорт из которого пропали деньги в сумме 5000 рублей. Также Потерпевший №2 показала на холодильник, пояснив, что пропали продукты питания;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-105), согласно которым Потерпевший №2 приходится ей матерью. 21.10.2023 года в 16 часов 19 минут она находилась дома, и решила позвонить Потерпевший №2 с целью поинтересоваться о ее здоровье. Последняя сказала, что находится дома и готовит еду, после этого они попрощались. В этот же день, в 20 часов 46 минут ей вновь позвонила мама, которая что-то ей пыталась объяснить, однако, она ничего не понимала, так как говорила та неразборчиво и была очень взволнована, и она поняла только то, что та просила ее прийти к ней домой. Она Потерпевший №2 отказала, так как была занята и прервала разговор. В 20 часов 59 минут ей вновь позвонил абонентский номер, и она услышала голос ФИО11, которая ей пояснила, что является соседкой Потерпевший №2 и сообщила, что Потерпевший №2 обокрали и ей необходимо прийти. Тогда она собралась и пошла к Потерпевший №2 домой в <адрес> в <адрес>. Когда она пришла к квартире ее мамы, то там находились уже сотрудники полиции и Потерпевший №2, которая ей пояснила, что около 17 часов 21.10.2023 года к ней в гости заходил Свидетель №1 и ФИО1 Они совместно употребляли спиртное, а потом ушли, а ее мама пошла гулять с собакой и в связи с опьянением забыла закрыть входную дверь в квартиру. Вернувшись около 20 часов 30 минут Потерпевший №2 обнаружила, что у нее украли телевизор LG с антенной, продукты питания, а также денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой (позже Потерпевший №2 ей говорила, что у также пропали всякие мелочи, такие как аптечка, постельное и т.д.). Также у Потерпевший №2 украли денежные средства в сумме 20 000 рублей (4 купюры по 5000 рублей), которые 20.10.2023 года оставила той на сохранение Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-115), согласно которых у него ФИО1 приходится ему сводным братом, общение с ним поддерживает нейтральное, иногда помогает. Осенью 2023 года ФИО1 переехал в <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. После переезда ФИО1 они также общались периодически, когда тот был трезв. В последний раз они общались перед его арестом, т.е. 19-20 октября 2023 года, тот просил его приобрести ему телевизор, так как тому ничего было делать дома. Он согласился это сделать, так как у него был лишний телевизор, и он бы без проблем его отдал. Он сказал ФИО1, что привезет тому телевизор вечером 20.10.2023 года, однако, у него не получилось этого сделать и он решил отложить это на потом (в течении дня ФИО1 настойчиво просил привезти ему телевизор). На следующий день он узнал, что ФИО1 задержали за кражу чужого имущества. Телевизор марки «LG» модели 32LS3500-ZA и антенну телевизионную AV-6015, а также денежные средства он ФИО1 не передавал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России ПО <адрес> от 21.10.2023 года, согласно которого 21.10.2023 в 20 часов 59 минут в дежурную часть поступила карточка 112 о том, что в ЕДДС позвонила Свидетель №3 и сообщила о том, что у бабушки, проживающей по адресу: <адрес> неизвестные лица из квартиры похитили телевизор и денежные средства, рапорт зарегистрирован в КУСП 3162 от 21.10.2023 (т. 1 л.д.5);

- заявлением Потерпевший №2 от 21.10.2023 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18:00 до 20:30 часов 21.10.2023 проникли в ее квартиру и совершили кражу принадлежащего ей имущества и денег (т. 1 л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от 27.10.2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 21.10.2023 совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в размере 20000 рублей (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023 года, согласно которому в период с 21:30 до 23:30 часов 21.10.2023 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы папиллярных узоров с поверхности дери шкафа, расположенного в комнате с правой стороны от входа, где по указанию потерпевшей хранился кошелек с деньгами, принадлежащими Потерпевший №1, а также с поверхности банки стеклянной из под компота в кухне квартиры (т. 1 л.д. 8-22);

- товарным чеком, согласно которому стоимость свинины за 1 кг составляет 290 рублей, а масла «Деревенского» 200 рублей (т. № 1 л.д. 79);

- заключением эксперта № 41 от 25.10.2023 года, согласно которого следы папиллярных узоров рук, изображение которых содержатся в цифровых файлах IMG_6710, IMG_6712 зафиксированных на поверхности шкафа, оставлены ФИО1, след папилярных узоров рук, изображение которого содержится в цифровом файле IMG_6740, зафиксированный на поверхности банки стеклянной, оставлен ФИО1 ( т. 1 л.д. 32-42);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 года, согласно которому осмотрен CD-Rдиск с цифровыми файлами, содержащими изображение следов папиллярных узоров рук с места совершения преступления, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 45-49);

- заключением эксперта-оценщика № 137.03.00275 от 13.12.2023, согласно которому стоимость телевизора марки «LG модель 32LS3500-ZA определена 4815 рублей, антенны телевизионной внутренней с усилителем AV-6015 - 444 рубля (т.1 л.д. 151-159);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 года, согласно которому осмотрены телевизор марки «LG» модель 32LS3500-ZA, антенна телевизионная внутренняя с усилителем AV-6015 с тремя шнурами, три банковские карты «Совкомбанк»: карта «Совкомбанк» №, карта ХАЛВА «Совкомбанк» №, карта «Совкомбанк» №, три бутылки водки «Царь», бутылка «Охота» крепкое» и сок «Мой», которые признаны вещественным доказательством и переданы потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 162-167);

- протокол осмотра предметов от 27.10.2023 года, согласно которому осмотрены аптечка с находившимися в ней лекарственными препаратами - Ибупрофен 200мг 50 таблеток, Омепрозол – Акрихин 20 мг 30 капсул 2 упаковки, ФИО2 Канон 10 пакетов по 3 г., Лариста 50 мг 30 таблеток 2 упаковки, ФИО3 5 мг по 30 таблеток 2 упаковки, ФИО3-АКОС 10 мг 30 таблеток, Лозартан 50 мг 30 таблеток 2 упаковки, ФИО3 20 мг 30 таблеток 2 упаковки, ФИО4 40 мг по 50 таблеток 2 упаковки, ФИО3 10 мг 30 таблеток, гель-уход для душа «Nivea», кондиционер для белья «Е», круглая банка с надписью «С новым годом!», две подушки, два одеяла и металлический ключ, а также на похищенные денежные средства приобрел продукты питания, а именно: 2 банки «Икра кабачковая», 3 банки кильки обжаренной в томатном соусе с овощами «Bretlinas Apceptas», 2 банки «сельдь натуральная с добавлением масла», 1 банка паштета «За родину», 3 банки «сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», 5 банок «килька с овощами по-гавайски», которые признаны вещественным доказательством и переданы на хранение Потерпевший №2 (т.1 л.д. 173-186);

- протоколом обыска, согласно которому 22.10.2023 в 02 часа 43 минуты проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты предметы, похищенные у потерпевшей Потерпевший №2: телевизор, антенна, 3 банковские карты, пиво, 3 бутылки водки, пачка сока, а также мобильный телефон honor (т. № 1 л.д. 203-209);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2023 года, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства кражи в квартире потерпевшей (т.2 л.д. 144-153).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого в качестве обвиняемого и свидетелей.

Суд доверяет показаниям подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниям потерпевши и свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого и его самооговора судом не установлено. Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 без воли Потерпевший №2 проник в ее жилище и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевших, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом материального положения потерпевшей, являющейся инвалидом и получающей пенсию по инвалидности, оценен как значительный и оснований не согласиться с указанной оценкой ущерба, превышающего 5000 рублей, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ ККПНД №1 №1274 от 01.12.2023 ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т. 2 л.д. 21-25).

С учетом изложенного заключения, принимая во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, проходил службу в армии, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст; то что имеет постоянное место жительства, трудоспособен, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, то что похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, а также написание подсудимым в адрес потерпевшей Потерпевший №2 извинительного письма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; способствование в расследовании преступления посредством дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным в соответствии с п.п. «а,б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии судимости по приговору от 20.10.2015 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и двух судимостей от 5.12.2018 и 29.07.2022 за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Оснований для признания по доводам органа предварительного расследования отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что формированию умысла и его реализации способствовало состояние алкогольного опьянения ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в порядке ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей и задач назначенного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 с. 73 УК РФ по доводам защиты ФИО1 условное осуждение назначено быть не может ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

При этом, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 20000 рублей, признанный подсудимым в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ, при этом наложенный постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 7.12.2023 арест на принадлежащее подсудимому имущество – телефон - в целях обеспечения иска, в порядке ст. 115 УПК РФ подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, понесенных по оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 26665,20 рублей (т. 2 л.д. 78-79), суд в порядке ст. 132 ч.6 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 полностью от уплаты данных процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, учитывая отсутствие у подсудимого источников дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от процессуальных издержек по оплате туда адвоката в период предварительного расследования в сумме 26665 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 20000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG» модель 32LS3500-ZA, антенну телевизионную, три банковские карты «Совкомбанк», три бутылки водки «Царь», бутылку «Охота» крепкое» и сок «Мой», аптечку с находившимися в ней лекарственными препаратами, гель-уход для душа «Nivea», кондиционер для белья «Е», круглую банку с надписью «С новым годом!», две подушки, два одеяла и металлический ключ, 2 банки «Икра кабачковая», 3 банки кильки обжаренной в томатном соусе с овощами «Bretlinas Apceptas», 2 банки «сельдь натуральная с добавлением масла», 1 банку паштета «За родину», 3 банки «сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», 5 банок «килька с овощами по-гавайски» - оставить Потерпевший №2;

- CD-R диск с цифровыми файлами IMG_6710, IMG_6712, IMG_6740 – хранить при деле.

Сохранить арест, наложенный постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 7.12.2023 на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки HONOR модели VNA-LX2- Huawei Honor X5 - до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Постановлением Красноярского краевого суда от 16.04.2024 приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

признать дополнительными смягчающими обстоятельствами предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, в остальной апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.