Апелляционное постановление № 22-782/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-587/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл

3 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадмаевой Н.Б.,

при секретаре Ондаре Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника Ооржака К.Э. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 апреля 2025 года, которым

ФИО1, ** судимый:

- 10 августа 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 3 марта 2022 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10 августа 2021 года к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 47 месяца 16 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 19 сентября 2022 года Тандинским районным судом Республики Тыва по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 3 марта 2022 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 7 ноября 2022 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 7 ноября 2022 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 мая 2023 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 октября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 7 ноября 2022 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 17 февраля 2025 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Ооржака К.Э., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших смягчить наказание, прокурора Саая А.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Кызыле Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, в этой связи просит отменить приговор, изменить категорию тяжести преступления, применить положения ст.53.1 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Ооржак К.Э., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на ч.1 ст.95 УК РФ, указывает, что преступления, за которые ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 августа 2021 года, совершены им 24 июня и 26 сентября 2020 года, и к моменту совершения преступления по настоящему приговору, судимость ФИО1 по приговору от 10 августа 2021 года была погашена. Кроме того, судимость ФИО1 по приговору Кызылского городского суда от 3 марта 2022 года в соответствии с п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ также является погашенной, поскольку наказание в виде исправительных работ им отбыто полностью. Утверждает, что в приговоре суд формально перечислил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, но фактически не учел их при назначении наказания. Просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам от 10 августа 2021 года и 3 марта 2022 года, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных либо принудительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно на основании заявленного ФИО1, в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое осужденный поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал квалификацию действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

Судом дана верная квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва наркотическое средство было изъято из незаконного оборота до поступления в непосредственное владение осужденного ФИО1,, в связи с чем у него не возникло возможности им распорядиться

При таких обстоятельствах осуждение ФИО1 по признаку покушения на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере нельзя признать законным и обоснованным, в этой связи указанный признак преступления подлежит исключению из его осуждения со смягчением наказания.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу дознания, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника суд первой инстанции достоверно установил данные о личности осужденного, в том числе сведения о непогашенных судимостях, приведенные во вводной части приговора.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его характера и общественной опасности, судом верно принято решение о возможности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, также как и положений ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из осуждения ФИО1 покушение на незаконное хранение наркотических средств и смягчить назначенное ему по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 3 июля 2025 года, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий