Постановление № 5-236/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-236/2020

№

(42RS0№-38) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬ-НК» в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством CHEVROLET KLAN c государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при этом не учёл дорожные и метеорологические условия, где у <адрес> Веры С. допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №2 и автомобилем RENAULT SR с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №4, которые двигались во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля RENAULT SR с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут управлял транспортным средством CHEVROLET KLAN c государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны ул. В. С. в направлении <адрес> со скоростью 40-50 км/час, не справился с управлением, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком № и автомобилем RENAULT SR с государственным регистрационным знаком №, которые двигались во встречном направлении.

С нарушением согласен, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля RENAULT SR с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №4 Увидела, как автомобиль CHEVROLET KLAN c государственным регистрационным знаком № выехал на их полосу движения, произошло столкновение.

В результате ДТП ей причинен лёгкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивала.

Водитель Потерпевший №4 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом с помощью СМС-сообщением, не явился. Из письменный объяснений Потерпевший №4, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут управлял транспортным средством RENAULT SR с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 20 км/час в прямом направлении. У <адрес> Веры С. произошло столкновение с автомобилем CHEVROLET KLAN c государственным регистрационным знаком №, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Собственник автомобиля RENAULT SR с государственным регистрационным знаком № и потерпевший Потерпевший №3, которому в результате ДТП причинен имущественный ущерб о дате и времени рассмотрения дела 28.04.2020г. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Водитель Потерпевший №2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом с помощью СМС-сообщением, не явился. Из письменный объяснений Потерпевший №2, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут управлял транспортным средством RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 50 км/час в прямом направлении. Навстречу двигался автомобиль CHEVROLET KLAN c государственным регистрационным знаком № с которым произошло столкновение.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, просмотрев видео с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-22);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>улицы Веры С. К. <адрес>, столкновение трёх автомобилей (л.д. 18-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП за управление транспортным средством CHEVROLET KLAN c государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 45 мин. на ул. В. С., 1 К. <адрес>, имея право на управление им менее двух лет без опознавательного знака «Начинающий водитель»;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому транспортное средство CHEVROLET KLAN c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара, капот, две подушки безопасности, передняя правая дверь;

транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2 имеет повреждения: задний бампер, задний левый фонарь, накладка заднего левого крыла;

транспортное средство RENAULT SR с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №4 имеет повреждения: передний бампер, капот, передняя правая фара, передняя левая фара, подушка безопасности (л.д. 56).

В результате ДТП пассажиру автомобиля RENAULT SR с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: раны мягких тканей лобной области справа, правой бровной области, слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеки лица, гематома мягких тканей правой голени.

Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками в динамике, первичной хирургической обработкой ран головы и лица. Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21го дня.

Суд считает установленным, что гражданин ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET KLAN c государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Карла М. К. <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при этом не учёл дорожные и метеорологические условия, где у <адрес> Веры С. допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №2 и автомобилем RENAULT SR с государственным регистрационным знаком № водитель Потерпевший №4, которые двигались во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля RENAULT SR с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля RENAULT SR с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей пассажиру Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в ООО «ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬ-НК» в должности кладовщика, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>