Постановление № 22-1099/2021 от 7 сентября 2021 г. по делу № 1-1-140/2021

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 27 ноября 2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ:
постановлением того же мирового судьи от 04 февраля 2021 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 августа 2020 г.), окончательно назначено 480 часов обязательных работ; 01 марта 2021 г. постановлением того же мирового судьи неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22 апреля 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под страду, он взят по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания осужденного под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступление государственного обвинительного ФИО3 об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Курашиной И.С. в интересах осужденного ФИО2, не возражавшей против удовлетворения представления, суд

установил:

по приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, массой 0,89 гр. в значительном размере <дата>, а также за управление автомобилем <дата>г. в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Ливенский межрайонный прокурор просит изменить вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку ФИО2 не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, осужден за преступления небольшой тяжести, имеет по делу ряд смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий ФИО2 является верной.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 1 (по эпизоду №1), ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание (наличие малолетнего ребенка, расстройство психики, не исключающего вменяемость, по эпизоду №1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также влияния наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции должным образом учел все юридически значимые обстоятельства, способные повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное ФИО2 наказание, суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены приговора вследствие нарушения уголовно-процессуального закона не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 27.11.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 04.02.2021 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2020), ему окончательно назначено 480 часов обязательных работ. 01.03.2021 постановлением того же мирового судьи неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22.04.2021 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Преступления, за которые ФИО2 осужден обжалуемым приговором, были им совершены в феврале 2021 года, т.е. до вынесения постановления суда о замене ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы от 01.03.2021, в связи с чем, он не может считаться лицом, отбывавшим наказание в местах лишения свободы применительно к требованиям ст. 58 УК РФ.

Оспариваемым приговором суда ФИО2 осужден за совершение преступлений, относящихся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, следовательно, для отбывания лишения свободы ему должна была быть назначена колония-поселение. Назначив ФИО2 исправительную колонию общего режима, суд должным образом свое решение не мотивировал.

С учетом изложенного, а также с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступлений, наличия ряда установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд апелляционной инстанции считает возможным приговор суда в части назначения ФИО2 вида исправительного учреждения изменить, постановить, что наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в колонии-поселения, что, в свою очередь, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ влечет за собой зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление Ливенского межрайонного прокурора Павлова А.Ю. удовлетворить, приговор Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2021 г. в отношении ФИО2 изменить,

вид исправительного учреждения для отбывания осужденному ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, т.е. до 7 сентября 2021 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати