Приговор № 1-337/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей: Святой О.В., Щеголяевой М.Н., Шевченко А.М.;

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4;

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Кургузова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 02.09.2016 Рославльским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 22.12.2016 мировым судьей судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 02.09.2016, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 03.05.2017;

содержащегося под стражей с 14 ноября 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 виновно совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5 в июне 2019 года, точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь на территории СНТ «Мичуринец» г. Рославль Смоленской область, решил совершить хищение чужого имущества из жилых домов.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5 06 июня 2019 года, около 22 часов в СНТ «Мичуринец» подошел к садовому дому № № по ул. <адрес> в г.Рославль Смоленской области, где через незакрытое окно незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: электропроводку двухжильную, медную сечением 2 кв., длиной 15 метров стоимостью 39 рублей за 1 метр, общей стоимостью 585 рублей, электропроводку с магнитофона двухжильную, медную сечением 2.5 кв., длиной 1 метр стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 29 рублей, четыре удлинителя с телевизора по 20 метров каждый стоимостью 965 рублей каждый, а всего на сумму 3860 рублей, провод с электродрели двухжильный, медный сечением 2.5 кв., длиной 5 метров стоимостью 29 рублей за 1 метр, а всего на сумму 145 рублей, провод двухжильный, медный с электрического обогревателя сечением 2.5 кв., длиной 1 м. 50 см. стоимостью 29 рублей за 1 метр, а всего на сумму 43 рубля 50 копеек, денежные средства в размере 200 рублей, куриные яйца в количестве 10 штук стоимостью 42 рубля 99 копеек, макароны быстрого питания в пачках в количестве 8 штук по 11 рублей 50 копеек за пачку, на сумму 92 рубля, две алюминиевые сковороды диаметром 24 см. по 239 рублей каждая, на сумму 478 рублей, одну алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 269 рублей, проводку с электрической дрели двухжильную, медную сечением 2.5 кв., длинной 1 метр, стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 29 рублей, а также металлический гвоздодер длиной 30 см. стоимостью 95 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 5868 рублей 49 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО6 в период времени с 08 июня 2019 года по 09 июня 2019 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в СНТ «Мичуринец» подошел к садовому дому № № по ул. <данные изъяты> в г.Рославль Смоленской области, принадлежащему ФИО2, где путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество: двухжильный, медный электрический кабель сечением провода 2,5 кв., длинной 10 метров стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 290 рублей, провод с электрического чайника медный, двухжильный сечением 2,5 кв., длиной 50 см., стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 14 рублей 50 копеек, провод с электрической плиты медный, двухжильный сечением 2,5 кв. длиной один метр стоимостью 29 рублей за 1 метр, электрический провод с торшера медный, двухжильный сечением 2.5 кв. длиной 1,5 м., стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 43 рубля 50 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 377 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 01 июня 2019 года по 12 июня 2019 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в СНТ «Мичуринец» ФИО6 подошел к садовому дому № № по ул. <адрес> в г.Рославль Смоленской области, принадлежащему ФИО3, где путем отжима штапиков на оконной раме, выставил оконное стекло и незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество: медный электрический провод двухжильный сечением 2 кв. длиной 3 метра стоимостью 39 рублей за 1 метр, на сумму 117 рублей, медный электрический провод двухжильный с электрической плитки сечением 2 кв. длиной 1 метр 20 см. стоимостью 39 рублей за 1 метр, на сумму 46 рублей 80 копеек, медный электрический провод двухжильный с электрического самовара сечением 2 кв. длиной 1 метр 20 см. стоимостью 39 рублей за 1 метр, на сумму 46 рублей 80 копеек, медный электрический провод двухжильный с шуроповерта сечением 2 кв. длиной 10 метров стоимостью 39 рублей за 1 метр, на сумму 390 рублей, медный электрический провод двухжильный с пылесоса сечением 2 кв., длиной 5 метров стоимостью 39 рублей, на сумму 195 рублей. После этого подошел к бане, при помощи силы рук, надавив на оконную раму, открыл створку окна, и незаконно проник в помещение бани, где при помощи ножа обрезал электрический провод двухжильный сечением 2,5 кв. длиной 6 метров стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 174 рубля, медный электрический провод двухжильный с электрического самовара сечением 2 кв. длиной 1 метр 20 см. стоимостью 39 рублей, на сумму 46 рублей 80 копеек, медный электрический провод двухжильный с радиоприемника длиной 1 метр 20 см. сечением 2 кв. стоимостью 39 рублей, на сумму 46 рублей 80 копеек, медный электрический провод двухжильный с переносной лампы сечением 2 кв., длиной 2 метра, стоимостью 39 рублей, на сумму 78 рублей. После этого ФИО5 вышел на улицу, где в беседке при помощи ножа обрезал медный электрический провод двухжильный сечением 2 кв., длиной 4 метра стоимостью 39 рублей за 1 метр, на сумму 156 рублей, а всего ФИО5 похитил имущество ФИО3 на общую сумму 1297 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 в период времени с 22 часов 10.06.2019 по 14 часов 11.06.2019 года, точное время следствием не установлено в СНТ «Мичуринец» подошел к садовому дому № № по ул. <данные изъяты> в г.Рославль Смоленской области, принадлежащему ФИО4, где путем отжима штапиков в оконной раме, выставил оконное стекло и незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество: медный электрический провод двухжильный с электрического удлинителя сечением 2,5 кв. длиной 5 метров стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 145 рублей, медный электрический провод двухжильный от электрического чайника длиной 0,5 метра, сечением 2,5 кв. стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 14 рублей 50 копеек, медный электрический провод двухжильный с электрического удлинителя сечением 2 кв. длиной 4 метра, стоимостью 39 рублей за 1 метр, на сумму 156 рублей, провод с телевизора медный двухжильный длиной один метр, сечением провода 2,5 кв. стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 29 рублей, алюминиевую сковороду с антипригарным покрытием диаметром 28 см. стоимостью 303 рубля, медный электрический провод двухжильный от электрического удлинителя, сечением 2,5 кв. длиной 5 метров стоимостью 29 рублей за 1 метр, на сумму 145 рублей, медный электрический провод двухжильный с телевизора сечением 2 кв., стоимостью 39 рублей за 1 метр, медный электрический провод двухжильный с торшера сечением 2 кв., длиной 4 метра стоимостью 39 рублей за 1 метр, на сумму 156 рублей, а всего ФИО5 похитил имущество ФИО4 на сумму 987 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество на сумму 5868 рублей 49 копеек, принадлежащее ФИО1, имущество на сумму 377 рублей, принадлежащее ФИО2, имущество на сумму 1297 рублей 20 копеек, принадлежащее ФИО3, имущество на сумму 987 рублей 50 копеек, принадлежащее ФИО4, обратил их в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 8530 рублей 19 копеек.

После консультации с защитником подсудимый ФИО5 подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО5 противоправно с целью совершения кражи незаконно проник в жилища, принадлежащие: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, откуда против воли указанных собственников, противоправно безвозмездно изъял имущество. Данное имущество подсудимый обратил в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 8 530 рублей 19 копеек. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности (т. 2 л.д. 69, 84-86, 88-91), четыре раза привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции, нарушение запрета курения табака, (т. 2 л.д. 71-72), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 95), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 80), регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т. 2 л.д. 78).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления, п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 является рецидив преступлений, так как ФИО5 совершил тяжкое преступление в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2016 года, которым ему за совершение преступления средней тяжести назначено наказание в виде лишения свободы, ч. 1 ст.18 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.62 ч.1 УК РФ и для изменения категории совершённого им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

Назначение ФИО5 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО5, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление и оно образует рецидив преступлений, ранее ФИО5 отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО5 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, ранее подсудимый находился в розыске, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- электрическая вилка с фрагментом провода, переданная на хранение потерпевшему ФИО4, как имущество, добытое в результате преступления, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу;

- электрическая вилка с фрагментом провода, хранящаяся в материалах дела, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учётом требований ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с 22 ноября 2019 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: электрическую вилку с фрагментом провода оставить по принадлежности ФИО4, электрическую вилку с фрагментом провода – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев